【正文】 造罪犯刑滿釋放及安置就業(yè)暫行處理辦法》 ,在市場經(jīng)濟(jì)體制下顯然已不再適用。這樣混亂的組織形式導(dǎo)致沒有統(tǒng)一的考核標(biāo)準(zhǔn)，沒有統(tǒng)一的工作流程?，F(xiàn)階段，我鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)情況，很難做好，由政府直接安排安置工作。針對目前存在的問題，提出如下建議： （一）加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，明確分工，統(tǒng)一協(xié)調(diào)好安置幫教工作。對刑釋解教人員中流動人口的管理還存在死角，刑釋解教人員脫管 *人中，有 *人去向不明，其中 *人是流動人口。 二、 *鎮(zhèn)安置幫教工作存在的問題及形成原因 總起來看，隨著 *鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，政治體制改革的不斷深入，安置幫教工作方式的不斷改進(jìn)和完善。 第三篇：鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作調(diào)研報(bào)告【關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)安置幫教工作的調(diào)研報(bào)告】 刑釋解教人員的安置幫教工作是社會治安綜合治理工作的重要組成部分，是維護(hù)社會穩(wěn)定，保護(hù)刑釋解教人員的合法權(quán)益，對刑釋解教人員回歸社會后 進(jìn)行幫助和繼續(xù)教育的重要舉措。與民政部門協(xié)調(diào)好，落實(shí)符合最低生活保障條件的刑釋解教人員的最低生活保障金發(fā)放工作。歷史上，我們的行政機(jī)關(guān)重管理輕服務(wù)，對刑釋解教人員重點(diǎn)針對其重新犯罪后的處罰力度 ，而在工作上往往忽視對其思想生活上的幫教，預(yù)防和減少其重新犯罪的動因。但是，也存在著不少問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： （一）銜接工作有脫節(jié)，主要表現(xiàn)在司法所和派出所之間相互協(xié)調(diào)不夠，在安置幫教工作上不能很好地統(tǒng)一協(xié)調(diào)起來。對于預(yù)防和減少重 新犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定，具有十分重要的意義。司法所是安置幫教工作的具體實(shí)施機(jī)關(guān)，把司法所建設(shè)抓好，才能通過司法所具體實(shí)施好安置幫教工作。過去司法助理員都是兼職人員，對司法工作存在著業(yè)務(wù)上不 是很熟悉，其本身工作又很繁忙，往往對安置幫教工作做得不是很細(xì)，歷史上欠帳較多。 （二）安置工作存在較大的難度，刑釋解教人員回歸社會后，基本上自謀職業(yè)。為了更好地開展安置幫教工作， *鎮(zhèn)成立了安置幫教工作領(lǐng)導(dǎo)小組，建立了安置幫教工作站。 一、 *鎮(zhèn)安置幫教工作的現(xiàn)狀 近年來，隨著 *鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，政治體制改革的不斷深入， *鎮(zhèn)安置幫教工作得到 快速發(fā)展。各居委會與當(dāng)?shù)嘏沙鏊暯硬缓?，居委會的幫教工作很被動，不能及時(shí)主動地掌握新刑釋解教人員的基本情況。 第二， *鎮(zhèn)的基層司法所剛剛建立，許多工作還需進(jìn)一步開展提高。 （二）認(rèn)真抓好基層司法所建設(shè)。是在各級黨委 `政府的統(tǒng)一指導(dǎo)下，各有關(guān)職能部門協(xié)調(diào)配合，齊抓共管，司法行政機(jī)關(guān)具體組織實(shí)施，動員社會各界解決落實(shí)刑釋解教人員回歸社會后各項(xiàng)幫教措施的一項(xiàng)重要工作。安置幫教工作得到長足發(fā)展進(jìn)步。 造成這些問題的原因很多，歸納起來有以下幾方面： 第一，相關(guān)工作人員對安置幫教工作的重要性認(rèn)識不夠。只有在黨委、政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下加強(qiáng)安置幫教工作，才能統(tǒng)一協(xié)調(diào)好綜治辦、司法所、派出所、各社區(qū)居委會的相關(guān)工作?？煽紤]給予一定優(yōu)惠條件，鼓勵私營企業(yè)，農(nóng)牧場主雇傭一部分刑釋解教人員。已解除幫教的刑釋解教人員和現(xiàn)幫教對象共有 *人生活困難。 （四）在管理方面還存在著檔案資料不足、檔案管理不規(guī)范。 三、對 *鎮(zhèn)安置幫教工作的幾點(diǎn)建議 安置幫教工作是一個(gè)社會系統(tǒng)工程，需要有明確的指導(dǎo)思想，需要各有關(guān)部門密切配合、通力協(xié)作。 （四）采取有力措施，提高安置率和幫教率。而安置幫教工作本身也沒有一個(gè)全國統(tǒng)一的工作機(jī)構(gòu)，有的地方有專門的安置幫教組織，有的地方則 與社區(qū)矯正或基層工作處合二為一。雖然中央、國務(wù)院把安置幫 教工作作為社會治安綜合治理的一項(xiàng)重要內(nèi)容 ,中央綜治委和各省市綜治委也制定了一些工作方面的規(guī)定 ,但就安置幫教工作本身來說沒有一部法律來指導(dǎo)、管理 ,這給安置幫教工作帶來很多不便。普通民眾對安置幫教人員的評價(jià)也普遍比較負(fù)面，危險(xiǎn)而易于再次犯罪往往是人們對他們的第一印象?？墒牵F(xiàn)實(shí)情況是，目前政府與非政府組織之間缺乏長效有力地合作機(jī)制。 (二 )刑釋解教人員的去污名化 污名化就其實(shí)質(zhì)而言，是主體在外在環(huán)境制約下的自我建構(gòu)和自我認(rèn)同。對于預(yù)防和減少重新犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定，具有十分重要的意義。但是，也存在著不少問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 銜接工作有脫節(jié)，主要表現(xiàn)在司法所和派出所之間相 互協(xié)調(diào)不夠，在安置幫教工作上不能很好地統(tǒng)一協(xié)調(diào)起來。歷史上，我們的行政機(jī)關(guān)重管理輕服務(wù)，對刑釋解教人員重點(diǎn)針對其重新犯罪后的處罰力度，而在工作上往往忽視對其思想生活上的幫教，預(yù)防和減少其重新犯罪的動因。與民政部門協(xié)調(diào)好，落實(shí)符合最低生活保障條件的刑釋解教人員的最低生活保障金發(fā)放工作。