20xx年全國(guó)律師資格證考試答案-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 9 月 15 日被赤山市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕， 2020年 9 月 15 日被赤山市公安局執(zhí)行逮捕。 上述犯罪事實(shí)，有被告人供述、物證、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)。 被告人李玉書(shū)的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。 第二，被告人李玉書(shū)，在強(qiáng)奸未遂后怕自己罪行暴露， 用匕首將被害人徐桂珍殺害。李玉書(shū)怕罪行暴 露，掏出隨身攜帶的匕首向徐的腹部猛刺一刀。郵電局在本案中屬于經(jīng)授權(quán)而成為行政主體的被告，本案中的爭(zhēng)議涉及公共利益，郵電局對(duì) 120 電話的管理具有行政管理性質(zhì)。 八、（本題 10 分） 李有良應(yīng)當(dāng)以喬小偉、喬大偉和正華修理廠是共同被告。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的臨時(shí)帳戶(hù)，股東不按照前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)楸静⑽慈〉秘浳锏乃袡?quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同屬于無(wú)權(quán)處分行為，效力未定。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責(zé)任。 趙某可以對(duì)錢(qián)某提起違約之訴或侵權(quán)之訴，因?yàn)橼w某的違約行為侵犯了錢(qián)某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。題中二審法院用裁定撤銷(xiāo)原判的做法不合刑事訴訟法的規(guī)定。《刑事訴訟法》第 85 條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)原審人民法院提出抗訴書(shū)，并且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院。 (3)檢察院要求同時(shí)提供 5 萬(wàn)元保證金和保證人的做法是違背刑事訴訟法的。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀壞公私 財(cái)物，數(shù)額較大或者有其嚴(yán)重情節(jié)的行為。 陳某將工具箱內(nèi)的 3000 元據(jù)為已有的行為構(gòu)成盜竊罪。 李某妨害趙某履行公務(wù)，并將趙某刺成重傷，系想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重罪即按故意傷害罪處理。李某在行人較多的馬路邊詢(xún)問(wèn)行人是否需要身份證，然后將身份證送何某偽造。題中李某使用偽造的居民身份證，辦理了手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)，造成電信資費(fèi)損失 3000 余元，其行為符合該解釋的規(guī)定，故構(gòu)成詐騙罪。 二、 (本題 10 分 ) 陳某奪 取摩托車(chē)的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。詐騙罪是以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 (2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第 292 條規(guī)定，人民法院受理案件時(shí)，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知 金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，同時(shí)將判決書(shū)送達(dá)有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)。故題中二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。 錢(qián)某和趙某之間形成無(wú)因管理之債。 紡織廠在取得倉(cāng)單但未付款以前對(duì)棉花有所有權(quán)。 乙公司的主張不能得到支持。土地使用權(quán)的評(píng)估作價(jià)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報(bào)經(jīng)審批的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)的批準(zhǔn)文件。 當(dāng)事人可以上訴，由二審法院審理，當(dāng)事人不上訴，判決生效。 被告人李玉書(shū)強(qiáng)奸 (未遂 )、故意殺人、盜竊一案經(jīng)赤山市公安局偵查終結(jié)， 移送本院審查起訴，本院于 2020 年 **月 *日收到，經(jīng)本院審查查明，被告人的犯罪事實(shí)如下： 2020 年 9 月 7 日上午，被告人李玉書(shū)路經(jīng)赤山市郊區(qū)時(shí)， 見(jiàn)被害人徐桂珍(女， 34 歲 )一人在草灘上牧羊，便上前搭話。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)廣大人民群眾 的利益，根
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1