外文翻譯----美國農(nóng)作物保險計劃的政治經(jīng)濟學(xué)-文庫吧在線文庫
【正文】 or being a much more costeffective approach than the current approach of insuring both pool able and systemic risk in the farm bill. 譯 文 美國農(nóng)作物保險計劃的政治經(jīng)濟學(xué) 摘要 ： 文章 分析了美國農(nóng)業(yè)保險的背景，然后從納稅人支持農(nóng)作物保險服務(wù)，行政和操作補貼，凈承銷的收益，保費補貼四個方面對美國農(nóng)業(yè)保險的現(xiàn)狀作了闡述，然后建立了一個模型，最后對農(nóng)業(yè)保險在美國發(fā)展的前景進行了描述，認為農(nóng)業(yè)保險講在美國取得全國性的成功。 lowering the farmer cost of filling out required forms。 自 2020 年起，國會把需要給農(nóng)作物保險計劃提供多少錢作為第一個詳細的理由去理解一項計劃的情況越來越嚴重。對為什么我們有兩 個意識活動謊言的解釋，理所當然的 ,國會在試圖找到一個結(jié)果 ,這將會給不同的利益集團帶來他們所要的，而提供足夠的資金來擴展營養(yǎng)計劃 , 這是一個主要的客觀的領(lǐng)導(dǎo)?！? 人人都說，國會看起來已經(jīng)成功地實現(xiàn)了它的目標幫助農(nóng)民管理風(fēng)險。 農(nóng) 作物 保險 服務(wù)競爭的一個簡單模型 農(nóng)業(yè)保險行業(yè)有 5 個主體： 國會 、 政府管理層 、 農(nóng)民 、 農(nóng) 作物 保險代理人 和農(nóng) 作物 保險公司 。代理人銷售越多的保險，就會賺取越多的金錢。代理人、保險公司和農(nóng)民都有個人利益， 要說服國會通過法律 來 支持他們 。對于農(nóng)民來說，利益的變化比成本的變化更為重要，包括 一些文件 ,當?shù)氐泥従?或者生意人，為找尋一個 可以提供優(yōu)越的服務(wù) 的代理熱的費用。作為交換，農(nóng)民將獲得國家收入的保證，相當于 90%奧運前 5 年 國家的平均 產(chǎn)量 和 賽季前 2 年的平均價格 。但是 ACRE 價格是 提供一個價外的保證 ，因此農(nóng)民會感覺到 減 少 20%的直接支付是很高的代價 。這樣問是有道理的：一個 2020 年 ACRE 價格的%的 ACRE 價格是否會使 市場貸款收益 和循環(huán)計數(shù)款項比 ACRE 更吸引人？ 如果接下來的 2020 年和 2020 年的營銷一年 WASDE 估計價格是真實的 ， 2020年 ACRE 價格：玉米 美元大豆 美元，那么 %的這個價格分別是： 美元和 美元。這不意味著比當前的項目有比較少的曲折，因為在投保期間的潛在收益是沒有有保證的。農(nóng) 民會發(fā)現(xiàn)，通過簡單的農(nóng)作物保險的系統(tǒng)性風(fēng)險和規(guī)避 這風(fēng)險的農(nóng)業(yè)法案 ， 風(fēng)險管理可以 以 較低的成本脫離農(nóng)場計劃 。 在未來農(nóng)業(yè)法案 里， 這將增加對農(nóng)民的壓力 來獲得更多的保證收益，盡管是城市級別的。這表明：如果 2020 年市場價格和 WASDE 項目的價格很接近，多有農(nóng)民都會有欲望選擇 ACRE?？赡茉?2020 和 2020 年 ACRE 價格掉到如此之低以保證當前合同更為有利。 因為這個新計劃看起來 及時 采用 了 價格的保證 ， 究竟有多少農(nóng)民將會發(fā)現(xiàn)它是有利可圖 而 選擇 ACRE 將決定價格 。為了平衡， 每一代理投資最佳數(shù)量 來保持 他或她 的 生意 和業(yè)績，每個農(nóng)民找代理人的好處是節(jié) 省了成本?？梢蕴峁┎煌愋偷姆?wù)，包括：告訴農(nóng)民們關(guān)于農(nóng)業(yè)保險的類型，減少 農(nóng)民需要填寫 的 形式 和保持和農(nóng)民的練習(xí)，為他們提供一切有用的信息。變動的成本遠遠低于 Aamp。農(nóng)民向農(nóng)作物保險代理人購買農(nóng)作物保險?？赡苣?計算出這個項目 的第二個目標 的 額外的成本了 。改革是克林頓總統(tǒng)在簽署的 2020 農(nóng)業(yè)風(fēng)險的保護法案 (ARPA)中聲明的：“我聽說很多農(nóng)民說農(nóng)作物保險計劃對于他們來說不是并沒有什么有利價值，因為提供了多的錢卻覆蓋面較小。 一個意想不到的結(jié)果是，對農(nóng)作物保險的保護的利益是一個新的保險計劃，通過在農(nóng)田里干活，金錢會完全被農(nóng)場經(jīng)營服務(wù)機構(gòu)管理 ,而不是一個風(fēng)險管理機構(gòu)管理。直接支付，循環(huán)計 數(shù)支付和營銷貸款計劃依然存在并沒有很大的變化。本科畢業(yè)論文外文翻譯 外文題目： The Political Economy of the US Crop Insurance Program 出 處： The Economic Impact of Public Support to Agriculture (2020)7:243308 作 者： Bruce 原 文 The Political Economy of the US Crop Insurance Program Abstract： Taxpayer support for the crop insurance industry has grown rapidly since 2020 even though total crop acres insured is stagnant and the number of policies sold has declined. Staunch support for the program by key members of Congress meant defeat for proposals in the 2020 Farm Bill to significantly reduce cost. These proposals included large changes in the formulas used to calculate industry reimbursement and for new programs that would be integrated with or reduce the amount of risk insured by the crop insurance program. The reason for this resilience is program plexity and biased analysis, which has allowed the industry to claim that they are underpensated despite a doubling of taxpayer support. One unforeseen oute of the strength of the crop insurance industry in protecting its interests is that a new insurance program called Average Crop Revenue Selection (ACRE) was passed in the farm bill. Large unintended consequences that could be brought about by ACRE include the likely demise of the marketing loan and countercyclical programs, increased risk that the United States will violate its amber box limits, and in the nottoodistant future, a plete change in the way that US crop insurance is delivered to farmers. Introduction The difficulty with which Congress passed a US Farm Bill was hampered more by a need to find increased funds than with any broad philosophical debate about the proper direction for US farm policy. At first perusal, the new US modity policy largely follows the policy set forth in the 2020 farm bill. Direct payments, countercyclical payments, and the marketing loan program still exist and are largely unchanged. Wheat and soybeans have a slightly higher target price and lentils have a slightly lower loan rate. To maintain this program structure largely in tact while boosting funding for nutrition programs required Congress to find new funds. Congress had no appetite for reducing direct payments, which
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1