血戰(zhàn)湘江觀后感五篇(存儲版)
【正文】 人周恩來，更不計較個人得失，支持毛主席回到最高的軍事指揮層。還有張震也寫了回憶湘江戰(zhàn)役的文章，這些文章至今讀來都感覺相當悲壯，讓人久久難以平靜…… 因為血戰(zhàn)湘江過于悲壯，在制作完《血戰(zhàn)湘江》PPT之后，我拒絕了其他網(wǎng)友的邀請，他們曾經(jīng)約我一起再研究皖南事變或者西路軍，我想一個人的人生所能承載的痛苦還是有限的，就把其他戰(zhàn)役的研究工作交給更多的有心人去完成吧。 《血戰(zhàn)湘江》真實再現(xiàn)“湘江戰(zhàn)役”中的新圩之戰(zhàn)、界首之戰(zhàn)、覺山之戰(zhàn)等，所以可能會顯得有些主旋律。 戰(zhàn)爭題材一直都是外國片的天下，《野戰(zhàn)排》、《拯救大兵瑞恩》《父輩的旗幟》等都是其中的代表作，一部《血戰(zhàn)湘江》盡管還不能達到好萊塢工廠的整體水準，但還是帶來了太多驚喜，總算是揚眉吐氣了一把。部隊指戰(zhàn)員和中央機關人員由長征出發(fā)時的8萬多人銳減至3萬余人。它可以讓一支軍隊攻無不克，讓一個民族堅強站立，讓一個國家重新崛起。 一個部門或單位，領導集體正確的決策，實行正確的路線和方針政策，對取得改革成功至關重要！尤其要發(fā)揮黨支部的戰(zhàn)斗堡壘作用，發(fā)揚民主集中制的優(yōu)良傳統(tǒng)，充分聽取黨員群眾意見和建議，決不能獨斷專行搞“一言堂”，只有實事求是、及時修正路線錯誤、改變落后的觀念才是改革制勝的法寶。由于思維和認知水平有限或者缺乏領導智慧，有些黨員干部不知不覺地充當了“李德與博古”，使我們的工作和改革措施不能順利實施。 這都是普普通通的小人物，但他們做出來的舉動確切切實實感動了大家，他們展現(xiàn)的是信仰的力量。 1934年11月27日至12月1日，中央紅軍在湘江上游廣西境內(nèi)的興安縣、全州縣、灌陽縣與國民黨軍苦戰(zhàn)五晝夜，最終從全州、興安之間強渡湘江，突破了國民黨軍的第四道封鎖線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。好在有年輕的老干部張一山坐陣，加上保劍鋒、王大治等一眾的拼命演出，所有演員不靠顏值嘩眾取寵，靠的是實打?qū)嵉难菁迹庞腥绱诉^硬的品質(zhì)。從張一山夸張的表情、從保劍鋒滿臉是泥的表情中，看得出戰(zhàn)爭的殘酷。 此外，湘江戰(zhàn)役被掩埋了四十多年：也許是過于慘痛，也許是那么的不堪回首，當事人都很少提到湘江戰(zhàn)役，以至于八十年代之前，很少有資料記載這場戰(zhàn)役，直到八十年代初，才漸漸披露。2013年我曾寫過話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》，因為受到場景限制，視覺縮小，主要描寫了白崇禧，陳樹湘，韓偉三個人物，所以我自己總覺得不夠滿意，一直期待著寫電影版劇本。湘江戰(zhàn)役的起因非常清晰，蔣介石要在湘江合圍中央紅軍，調(diào)動50萬軍隊進行伏擊，毛主席與彭德懷，面對困境，曾經(jīng)提出多套方案，但是被否決。紅三軍團在彭德懷領導下進行的光華鋪狙擊戰(zhàn)，全力阻擋從桂林沿桂黃公路北上的桂軍。何健雖然臺詞寫得很兇狠，但是實際上的何健還應該更加殺氣騰騰，的確，正如電影里所說，他不僅殺了很多的革命者，還有他們的家屬，例如毛主席的夫人楊開慧。當時紅軍在李德的錯誤指揮下連吃敗仗，百姓并沒有因此而心生疑慮，反而是掏出自己為數(shù)不多的糊口糧食來支援如同兒女般的紅軍戰(zhàn)士，路過的村莊僅有幾位老人的景象也說明了成人乃至兒童都已參加了紅軍，這叫民心所向。父子五人不畏犧牲，前赴后繼，為國捐軀，慷慨赴國難，這叫信仰。 假如你的三個兒子都為革命犧牲了，你還會把最后一個兒子交給紅軍嗎？ 在《孟子?滕文公上》中，將父子排為五倫之首，朱柏廬在《朱子家訓》中告誡自己的后代：“倫常乖舛，立見消亡”，無不彰顯父子人倫在中華文化中的重要性。我當時無法從文字中真正感受到這次會議的迫切需要，這次觀影也是抱著困擾多年的疑問，來設身處地地感受當時的危急關頭。一父四子共參軍，如同當代楊家將，就連毛主席都在苦口婆心地勸老裁縫別讓四兒子參軍，為他們家留后，可老裁縫還是堅定讓第四個兒子隨軍打仗。當時蘇區(qū)外流通的銀
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1