濰坊律師：企業(yè)間借貸合同的效力認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)(存儲(chǔ)版)
【正文】 款人。證監(jiān)會(huì)近下發(fā)?標(biāo)準(zhǔn)上與關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)及上對(duì)外擔(dān)保假設(shè)干問(wèn)題的?(證監(jiān)發(fā)2003〕56)規(guī)定上不得以以下方式將資金直接或間接地提供應(yīng)控股股東及其他關(guān)聯(lián)方使用： (1)有償或無(wú)償?shù)夭鸾璧馁Y金給控股股東及其他關(guān)聯(lián)方使用。但根據(jù)此后公布的人民?適用〈合同法〉假設(shè)干問(wèn)題的解釋(一) ?(法釋1999〕19)第4條規(guī)定“合同法施行以后人民確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)以全國(guó)及其常委會(huì)制定的法律和制定的行政法規(guī)為根據(jù)不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)〞。[13]對(duì)于這個(gè)概念在理界有原那么性解釋和詳細(xì)性解釋兩種定義。 (6)限制經(jīng)濟(jì)的行為。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢(xún)就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）濰坊律師：企業(yè)間借貸合同的效力認(rèn)定及責(zé)任承當(dāng)
關(guān)鍵詞： 企業(yè)借貸/合同效力/民事責(zé)任
內(nèi)容提要： 企業(yè)間借貸合同符合合同法原理現(xiàn)行政策及有關(guān)立法并未一概否認(rèn)其效力原有解釋缺乏法律根據(jù)現(xiàn)已著手修改并已先行對(duì)局部企業(yè)之間變相借貸合同的效力予以認(rèn)可因此應(yīng)確認(rèn)企業(yè)間借貸合同的效力（2）等法律、法規(guī)均未對(duì)企業(yè)間借貸的合法性及效力問(wèn)題作出明確規(guī)定但對(duì)此問(wèn)題歷來(lái)的政策特別是部門(mén)規(guī)章是不允許的。 (4)射幸合同?！ ∧敲唇K究是“社會(huì)公共利益〞呢? 目前我國(guó)沒(méi)有哪一部法律和行政法規(guī)可以說(shuō)清楚是公共利益。(5)從解釋的層次上講人民?對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾不歸還借款的應(yīng)如何處理的?規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違背有關(guān)金融法規(guī)屬無(wú)效合同。顯然此“貸款〞與彼“貸款〞也是有區(qū)別不應(yīng)混淆金融業(yè)務(wù)與一般的借貸行為的區(qū)別。企業(yè)間借貸終歸屬于私法范疇躲避金融監(jiān)的“繞行〞不能使其變?yōu)闊o(wú)效?！ ∮缮峡梢钥闯鰧?duì)于企業(yè)之間借貸雖然在確認(rèn)無(wú)效的處理方面不同的認(rèn)識(shí)是一致的但在援引法律上差異比擬大。對(duì)于名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸的合同一般援引人民?審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件假設(shè)干問(wèn)題的解答?(法[經(jīng)]發(fā)[ 1990 ]27)第4條第(二)項(xiàng)的規(guī)定直接確認(rèn)合同無(wú)效。其中第61條也規(guī)定：“各級(jí)行政部門(mén)和企事業(yè)、供銷(xiāo)合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作會(huì)和其他會(huì)不得經(jīng)營(yíng)存貸款等金融業(yè)務(wù)。這種做法得到了“[ 1996 ]20〞文?批轉(zhuǎn)中國(guó)人民銀行進(jìn)一步做好回購(gòu)債務(wù)清償工作的?的認(rèn)可。由此可見(jiàn)雙方施行的實(shí)際上也是一種借款行為。信托那么是受托人以自己的名義理和處分信托資產(chǎn)。設(shè)備進(jìn)口與出口相聯(lián)絡(luò)出口機(jī)器設(shè)備方同時(shí)承諾回購(gòu)對(duì)方的大多數(shù)情況下交換的商品是利用其設(shè)備制造出來(lái)的。當(dāng)然從釋放自有資金的角度講通過(guò)簽發(fā)出票、背書(shū)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)的票據(jù)支付功能本身也蘊(yùn)涵了融資功能形本錢(qián)質(zhì)上的企業(yè)借貸。[2]包括合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承當(dāng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)只收取固定數(shù)額貨幣的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款合同?！ ∫?、企業(yè)間借貸合同的概念及種類(lèi) (一)企業(yè)間借貸合同的概念 企業(yè)間借貸合同是指金融機(jī)構(gòu)之外的企業(yè)法人互相之間或者企業(yè)法人與人其他組織之間以及人其他組織互相之間所訂立的由一方向另一方給付一定數(shù)量的貨幣并要求承受給付的一方在約定的間內(nèi)歸還一樣數(shù)量的貨幣同時(shí)支付一定數(shù)量的利息(資金占用費(fèi))或利潤(rùn)的合同。因此在責(zé)任承當(dāng)上利息的性質(zhì)著在企業(yè)間借貸合同中除本金債權(quán)外利息債權(quán)也應(yīng)予以保護(hù)對(duì)此相關(guān)判例已經(jīng)先行一步待解釋可以根據(jù)合同法的規(guī)定予以明確以便統(tǒng)一尺度。這種出資人不承當(dāng)虧損的保底條款被人民的解釋認(rèn)定為借貸關(guān)系。因此我國(guó)法律制止純粹融資性票據(jù) 當(dāng)前銀行承兌匯票一統(tǒng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1