【正文】 分共同所有。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過(guò)即忘，黃琳漸漸對(duì)李裘失去了信心。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。鑒于針對(duì)書(shū)面形式問(wèn)題，目前我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書(shū)面的形式可以不拘一格。二、擔(dān)任責(zé)任若被擔(dān)保人因不遵守、不履行上述約定給貴單位造成損失而未能及時(shí)進(jìn)行賠償時(shí)，本人在此不可撤銷(xiāo)地同意對(duì)被擔(dān)保人所承擔(dān)的賠償責(zé)任向貴單位提供連帶責(zé)任保證。由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶(hù)”的條款也并非全都為法律所禁止。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書(shū)關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的保證書(shū)，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效。二問(wèn)：哪些約定受保護(hù)？判斷婚姻保證書(shū)的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷?；橐鲫P(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說(shuō)的合同關(guān)系。理由如下：一、保證書(shū)具有法律效力必須滿(mǎn)足三個(gè)條件：保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示；保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。篇三：用工擔(dān)保書(shū)用 工 擔(dān) 保 書(shū)廣安區(qū)教育局：本人，男，身份證號(hào)碼為，系貴單位員工（身份證號(hào)碼為，以下簡(jiǎn)稱(chēng)被擔(dān)保人）之（兩者關(guān)系），符合擔(dān)保主體資格。很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無(wú)異議，也不違法，即完全與之吻合。[點(diǎn)評(píng)]法院的判決是正確的?！比粼陔p方簽署的“保證書(shū)”或協(xié)議中剝奪了對(duì)方探望子女的權(quán)利，則該條款不能受到法 律保護(hù)。第五篇：擔(dān)保書(shū)有法律效力嗎免費(fèi)法律咨詢(xún)就上法幫網(wǎng)“凈身出戶(hù)”保證書(shū)有法律效力嗎? 婚姻中出現(xiàn)出軌情況時(shí)，一般都會(huì)采取寫(xiě)下“保證書(shū)”或簽訂協(xié)議的方式，來(lái)約束出軌方的行為。綜上，婚內(nèi)保證書(shū)中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實(shí)施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢(shì)。首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件。事情至此，李裘對(duì)離婚并無(wú)異議，但認(rèn)為保證書(shū)是為了挽救婚姻才寫(xiě)的，沒(méi)有法律效力，而且將20余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。由買(mǎi)賣(mài)雙方自行約定。住宅質(zhì)量保證書(shū)是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商將新建成的房屋出售給購(gòu)買(mǎi)人時(shí)，針對(duì)房屋質(zhì)量向購(gòu)買(mǎi)者做出承諾保證的書(shū)面文件，具有法律效力，開(kāi)發(fā)商應(yīng)依據(jù)《住宅質(zhì)量保證書(shū)》上約定的房屋質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)維修、補(bǔ)修的責(zé)任。綜上所述，法院在審理中對(duì)保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對(duì)自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過(guò)該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。在上述案件中，保證書(shū)是經(jīng)過(guò)王某考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒(méi)有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。面對(duì)另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。如果老公婚后出軌，面對(duì)“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫(xiě)份保證書(shū)？比如：保證今后不會(huì)再犯，否則凈身出戶(hù)等。另一方面也需要站在客戶(hù)立場(chǎng)思考問(wèn)題，如確系客戶(hù)合理要求，應(yīng)在做到滿(mǎn)足客戶(hù)需要的同時(shí)，避免風(fēng)險(xiǎn)。依照《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上述內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第22條出具，具有擔(dān)保合同法律效力”。第二，第二，單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關(guān)法律的規(guī)定。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對(duì)方所接受。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。2008年7月，李裘再一次對(duì)黃琳進(jìn)行打罵后，見(jiàn)黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫(xiě)下了一份保證書(shū)：“我保證今后不打黃琳。篇五：丈夫出軌后寫(xiě)的 保證書(shū)有法律效力嗎 丈夫出軌后寫(xiě)的 保證書(shū)有法律效力嗎？一般來(lái)說(shuō)，常見(jiàn)的男方出軌后寫(xiě)的保證書(shū)大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來(lái)往，否則共同財(cái)產(chǎn)全部歸妻子所有。二問(wèn)：哪些約定受保護(hù)？判斷婚姻保證書(shū)的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能視為一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，對(duì)于這部分婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來(lái)處理。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)的一個(gè)參考因素。（一）關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。同時(shí)，黃琳并沒(méi)有對(duì)李裘實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯(cuò)誤的意思表示；對(duì)李裘的單方表示，黃琳愿意接受。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸黃琳一人所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。約定應(yīng) 當(dāng)采用書(shū)面形式。2008年7月，李裘再一次對(duì)黃琳進(jìn)行打罵后，見(jiàn)黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫(xiě)下了一份保證書(shū)：“我保證今后不打黃琳。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對(duì)方所接受。因此，如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書(shū)的法律效力，對(duì)于公正處理離婚糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許。夫妻之間對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的財(cái)產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)排除在外。因此，婚姻保證書(shū)具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效?；橐霾灰?，且行且珍惜。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過(guò)即忘，黃琳漸漸對(duì)李裘失去了信心。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。鑒于針對(duì)書(shū)面形式問(wèn)題，目前我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書(shū)面的形式可以不拘一格。盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無(wú)誤地表達(dá)了類(lèi)似“愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示，另一方當(dāng)事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。根據(jù)《擔(dān)保法》第15條的規(guī)定，雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）被保證的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三）保證的方式；（四）保證擔(dān)保的范圍；（五）保證的期間；（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。對(duì)于這樣的情況，一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶(hù)按照銀行的常規(guī)做法操作。篇四：出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻?ài)情的世界里容不下小三。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶(hù)”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有；但如過(guò)錯(cuò)方因此將無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定?cái)產(chǎn)份額。由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶(hù)”的條款也并非全都為法律所禁止。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書(shū)關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。如果是被脅迫寫(xiě)保證書(shū)，無(wú)論是內(nèi)容還是手段都是違法的，也是無(wú)效的。開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)按《住宅質(zhì)量保證書(shū)》的約定，承擔(dān)保修責(zé)任?！?009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書(shū)是否屬于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。此外，本案并不存在顯失公平。對(duì)于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。（三）關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。按照2011年《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前