現(xiàn)代社會更需要專才--四辯(存儲版)
【正文】 發(fā)比別人深入。人才誠可貴，貢獻(xiàn)方是高，若以此精力，專才更重要。專才在某個特定領(lǐng)域內(nèi)比全才站得更高，看得自然也就更遠(yuǎn)了嘛！第二，對方說現(xiàn)代社會需要整合，全才能整合而專才不能，所有全才更適應(yīng)社會競爭。至于全才，這世界上根本沒有，所以就更別指望他能起什么作用了。黑格爾天馬行空，無所不學(xué)，但他首先是一個哲學(xué)家；愛因斯坦，象對方說的這樣，在哲學(xué)歷史上都有造詣，但他對社會的貢獻(xiàn)首先是他的相對論。另一方面，本場比賽的意義并不是區(qū)分通才與專才的概念，而是給我們一個發(fā)展方向，是為我們要成為一個什么樣的人才給出一個具有現(xiàn)實意義的指導(dǎo)性意見。第二：對方辯友一直強(qiáng)調(diào)只有專才才能做高精尖，通才卻不能，為什么呢？憑什么呢？對方辯友在我方逼問下以人的精力是有限的來搪塞這個問題，那么我想對方辯友混淆了通才與全才的概念，我們所說的通才并不是說要樣樣精通，而是在某些領(lǐng)域具有相對系統(tǒng)的知識體系并且具有較強(qiáng)的融會貫通的能力，我方反復(fù)的給您方舉例子，無論是馬云、李寧還是季羨林，這些通才，他們在自己的領(lǐng)域中都一樣的高精尖，這種種事實論據(jù)，不都是說明了專才能解決的，通才一樣能解決嗎？！第三：對方辯友說社會需要的是高精尖，只有靠高精尖的專才社會才能前進(jìn)，拉動社會進(jìn)步的是金字塔頂端的人，所謂創(chuàng)新、所謂一個想法改變整個世界，那么請問對方辯友，怎樣才能創(chuàng)新，怎樣才能推動社會前進(jìn)，就是要借鑒和吸納別的學(xué)科的東西，進(jìn)行融會貫通，才能夠有所突破??！目前大學(xué)教育中出現(xiàn)的越來越多的交叉學(xué)科，不就是因為社會進(jìn)步發(fā)展急需這樣的綜合性人才嗎？！對方辯友之所以出現(xiàn)以上的幾種錯誤，正是對當(dāng)今社會的發(fā)展形勢有所誤判，在對方辯友的理解中現(xiàn)代社會還是各行其道，各個領(lǐng)域都是各行其是，每個人按部就班、以不變應(yīng)萬變就可以了，我可以負(fù)責(zé)任的告訴你，這是錯誤的，現(xiàn)代社會絕對不是這樣的，現(xiàn)代社會是一張交織在一起的網(wǎng)。對方辯友來自檢察院，拿法學(xué)來說，沒人能稱得上是法學(xué)全才吧？即便你把憲法、民法、經(jīng)濟(jì)法、刑法的學(xué)問全都掌握了，那你也還是個專才呀！對方四位辯友，雖然你們還在為社會更需要全才進(jìn)行辯護(hù)，但其實你們作為一名檢察官已經(jīng)告訴了大家對專而不是對全的追求，恐怕你們也必須在專的方向上有所得，有所成，才能嚴(yán)懲更多的犯罪分子，才會無愧于檢察官這一光榮的稱號吧。專才不是電線桿，一根細(xì)桿刺藍(lán)天；專才是金字塔，有塔尖的高，必有底盤的廣。那我就不明白了，為什么一說到全才就是思維開闊天馬行空，一說到專才就是眼光狹隘，思想僵化。藝不在多，能精就行，唯學(xué)能博，唯專能精?！叭松呤艁硐 保热灰粋€人不能窮盡一生來精通幾個領(lǐng)域，那就窮盡一生，來精通一個領(lǐng)域，這樣才更能適應(yīng)現(xiàn)代社會的需要。對方同事，你的大學(xué)學(xué)校難道不劃分專業(yè)嗎？六、適應(yīng)社會競爭在于適應(yīng)社會需要，人才與社會之間則是雙向選擇的關(guān)系，通才選擇面廣，卻只能被選擇一次，而且還有不確定性，再通也只能用其中的一部分。三、當(dāng)今社會不存在絕對的通才，只有現(xiàn)實的專才，只是大家專的范圍、專的深度各有千秋罷了。最后祝愿在座的各位評委老師和同學(xué)們成為本領(lǐng)域的行家里手，直至專家！為構(gòu)建幸福臨沭做出我們更大的貢獻(xiàn)！謝謝大家第三篇：現(xiàn)代社會更需要專才 總結(jié)陳詞謝謝主席，在座的各部門、各專業(yè)的同事們、專才們，大家好。歷屆奧運專業(yè)遠(yuǎn)動員不斷刷新世界紀(jì)錄！藝不在多，能精就行，唯學(xué)能博，唯專能精。我縣常林集團(tuán)苦于缺乏國內(nèi)高科技精密機(jī)械制造方面的專才不得不高新聘請外國專家。這樣的知識結(jié)構(gòu)，容易把所具備
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1