【正文】 有足夠的信息和技術(shù)，因此，這種告知中是否存在類(lèi)似的技術(shù)性告知，程序性告知，還是規(guī)避型告知的問(wèn)題，需要在思考。本法第三十六第二款規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果組織者和管理者沒(méi)有盡到起碼的安保義務(wù)，如一旦出事，如何收?qǐng)?四、產(chǎn)品責(zé)任中的合理危險(xiǎn)和不合理危險(xiǎn)學(xué)者就是學(xué)者，對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任中的缺陷，他們的理解是具有不合理危險(xiǎn)的就是產(chǎn)品的缺陷。作為第二次參加全國(guó)性業(yè)務(wù)培訓(xùn)的我來(lái)說(shuō)，收獲頗豐、受益匪淺。社會(huì)上甚至出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)的醫(yī)鬧組織。（王世英）第三篇：中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》學(xué)習(xí)心得通過(guò)公路局組織學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》后，我對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》有了進(jìn)一步了解。如果能明確“管理職責(zé)”是“公共道路本身”還是“公共道路通行秩序”，問(wèn)題就可以解決。一、立法首次明確精神損害賠償我國(guó)現(xiàn)行民事法律對(duì)于精神損害賠償沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中由最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》來(lái)規(guī)范，實(shí)踐中精神損害賠償已經(jīng)有了不少案例。法律中指出：?侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，而民事權(quán)益則包括名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利。限制民事行為能力人在學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。聯(lián)想到我們的實(shí)際工作，我們不應(yīng)該引起高度警惕嗎？我們是醫(yī)務(wù)工作者，是白衣天使，負(fù)有“懸壺濟(jì)世，救死扶傷”之重托，我們應(yīng)該有高度的責(zé)任心，和兢兢業(yè)業(yè)、一絲不茍的工作作風(fēng)，應(yīng)該做到以病人為中心，以質(zhì)量為核心，全心全意地去為病人服務(wù)。我們科全體醫(yī)務(wù)人員經(jīng)過(guò)認(rèn)真學(xué)習(xí)、熱烈討論，深刻地領(lǐng)悟到：安全工作無(wú)小事，病人的事就是我們自己的事。無(wú)論是操作前、操作中、換藥時(shí)，我們都應(yīng)嚴(yán)格遵守?zé)o菌技術(shù)操作規(guī)程和各項(xiàng)規(guī)章制度，對(duì)工作精益求精，決不能困嫌麻煩而省略操作步驟，以免引起感染、刀口不愈合等嚴(yán)重后果。二是嚴(yán)格遵守?zé)o菌技術(shù)操作規(guī)程和各項(xiàng)規(guī)章制度。作為一名醫(yī)務(wù)工作者，每當(dāng)看到這些，都應(yīng)該感到非常羞愧，非常痛心。在醫(yī)療過(guò)程中，我們也深刻地體會(huì)到這樣一個(gè)淺顯而又深?yuàn)W的道理：千里堤壩，毀于蟻穴。?三、校園傷害，事故責(zé)任好區(qū)分校園傷害時(shí)有發(fā)生，孩子在學(xué)校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責(zé)任，一直是學(xué)校家長(zhǎng)關(guān)注的話(huà)題。二、人肉搜索可能構(gòu)成違法第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任法列舉了11種侵權(quán)行為類(lèi)型和準(zhǔn)侵權(quán)行為類(lèi)型。如果找不到堆放人、傾倒人、遺撒人或者他們沒(méi)有錢(qián)，那公路管理機(jī)構(gòu)就很可能得全部買(mǎi)單了。因此，這也就對(duì)藥學(xué)人員提出了更高更嚴(yán)格的要求，大家在日常調(diào)配處方時(shí)必須嚴(yán)格審方，堅(jiān)持“四查十對(duì)”的操作規(guī)程，并不斷提高自身的專(zhuān)業(yè)水品和綜合素質(zhì)。在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)之前，醫(yī)療糾紛的處理執(zhí)行的是“舉證責(zé)任倒置”的原則，醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果不能舉證證明自己的醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就得敗訴，就得賠償。四天的培訓(xùn)工作，一眨眼就結(jié)束了。三、關(guān)于管理責(zé)任、組織責(zé)任和安保義務(wù)的問(wèn)題現(xiàn)在的活動(dòng)特別多，比如大型集會(huì)、廟會(huì)，小的如自駕游和驢友之約，但好玩歸好玩，出了事就不好玩了。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的維權(quán)，看來(lái)要從通知這一步開(kāi)始，所謂千里之行始于足下，通知，這個(gè)術(shù)語(yǔ)雖然簡(jiǎn)單，但要做好還不一定容易。這兩個(gè)條款都明確規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的告知義務(wù)。1相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任(第三十四條第二款勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。連帶責(zé)任。一、關(guān)于責(zé)任。值得一提的幾個(gè)亮點(diǎn)：改醫(yī)療事故責(zé)任為醫(yī)療損害責(zé)任，從法律層面否定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)成事故才承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者造成損害就得承擔(dān)責(zé)任。第二篇債權(quán)篇，《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)施行。它要求醫(yī)務(wù)工作者在日常的診療活動(dòng)中，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)法律法規(guī)，牢固樹(shù)立法治觀(guān)念，依法執(zhí)業(yè)，要有主體意識(shí)、權(quán)利意識(shí)、參與意識(shí)、平等意識(shí)，要樹(shù)立人本觀(guān)念、責(zé)任觀(guān)念，認(rèn)真履行診療義務(wù)。通過(guò)醫(yī)院舉行的專(zhuān)人專(zhuān)門(mén)講座以及網(wǎng)上在線(xiàn)學(xué)習(xí)，我對(duì)該法的基本概念和基本原則有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)和理解，同時(shí)也有了一些自己的體會(huì)和看法。特別是《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條，此條規(guī)定了不同類(lèi)型侵權(quán)的舉證責(zé)任分配問(wèn)題，該條規(guī)定與《侵權(quán)責(zé)任法》在舉證責(zé)任上規(guī)定不一致的，應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。過(guò)錯(cuò)推定的含義是原告完成證明責(zé)任后，法官依照法律規(guī)定推定被告具有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有將違法單獨(dú)作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，而是由過(guò)錯(cuò)吸收了違法性。而陪同的肖志軍卻無(wú)視醫(yī)生的百般勸說(shuō)，堅(jiān)決不同意實(shí)施剖腹手術(shù)，最終，醫(yī)院沒(méi)有進(jìn)行手術(shù)，李麗云因搶救無(wú)效死亡。(七)關(guān)于第七章醫(yī)療損害責(zé)任亮點(diǎn)最多首先，隨著該法的施行，國(guó)務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》將作廢，醫(yī)療鑒定委員會(huì)將成為歷史，這是一個(gè)重大變化。但應(yīng)該堅(jiān)持被侵權(quán)人所受損失等于或大于侵權(quán)人所得利益，而不能相反，否則只能會(huì)縱容侵權(quán)行為。好在有“以前司法解釋與此解釋規(guī)定不一致的，適用本解釋的規(guī)定”，才解決了審判實(shí)踐中的無(wú)所適從問(wèn)題。如果直接受害人或其他被侵權(quán)人怠于行使該賠償請(qǐng)求權(quán)。以上實(shí)務(wù)立場(chǎng)是否與《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條的規(guī)定相沖突值得探討?！盁o(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利”，該法擴(kuò)大了民事權(quán)益的保護(hù)范圍，拓展了救濟(jì)空間和渠道，為生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、繼承權(quán)等一系列公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利提供了全方位保護(hù)。一、《侵權(quán)責(zé)任法》的法律地位及重要作用2009年12月26日《侵權(quán)責(zé)任法》由第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)，我們都知道《合同法》、《物權(quán)法》是全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的，單從這方面看，該法容易被認(rèn)為是單行法或者是特別法。限制民事行為能力人在學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。法律中指出：?侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，而民事權(quán)益則包括名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利。一、立法首次明確精神損害賠償我國(guó)現(xiàn)行民事法律對(duì)于精神損害賠償沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中由最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》來(lái)規(guī)范，實(shí)踐中精神損害賠償已經(jīng)有了不少案例。就幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，談幾點(diǎn)想法供大家共同探討。目前盛行的網(wǎng)絡(luò)?人肉搜索?，也會(huì)造成侵權(quán)?！肚謾?quán)責(zé)任法》根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)等不同情況，明確責(zé)任劃分：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明已盡到教育、管理職責(zé)的除外。下面就學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》談幾點(diǎn)體會(huì)。《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布，意味著離最終形成民法典已為時(shí)不遠(yuǎn)。最高人民法院在起草《人身?yè)p害賠償解釋》的過(guò)程中，為避免重復(fù)訴訟、降低司法成本，該司法解釋在第五條最終采納了民事訴訟法學(xué)者關(guān)于共同侵權(quán)訴訟為必要共同訴訟的觀(guān)點(diǎn)，規(guī)定賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟的，人民法院應(yīng)依職權(quán)通知未被起訴的其他共同侵權(quán)人作為共同被告參加訴訟。審判實(shí)踐中被撫養(yǎng)人生