范文-分類(lèi)號(hào)編號(hào)(存儲(chǔ)版)
【正文】 煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 1 不真正連帶債務(wù) 廣泛存在于 現(xiàn)實(shí)生活與司法實(shí)踐中。 二 不真正連帶債務(wù)概念存在的意義及合理性 （一）不真正連帶債務(wù)的合理價(jià)值 在多數(shù)人之債中，不真正連帶債務(wù)作為一個(gè)與按份之債和連帶之債相區(qū)分的獨(dú)立類(lèi)型，有其合理價(jià)值。 ” 連帶之債或基于法定原因產(chǎn)生，或基于當(dāng)事人之間的法律行為產(chǎn)生。 （三）不真 正連帶債務(wù)中的權(quán)利義務(wù)表現(xiàn) 不真正連帶的債權(quán)人與各債務(wù)人之間的債務(wù)相互獨(dú)立，不具有同一目的，從實(shí)質(zhì)上看，是數(shù)個(gè)單一主體之債而非多數(shù)人之債，但因債權(quán)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果使其在事實(shí)上發(fā)生牽連關(guān)系，本著糾紛處理的合目的性原則和一次解決原則，將他們合并起來(lái)作為一個(gè)類(lèi)型進(jìn)行處理是合理而且恰當(dāng)?shù)倪x擇。 第二 ,連帶債務(wù)各債務(wù)人間必有負(fù)擔(dān)部分，而在不真正連帶債務(wù)，原則上各債務(wù)人之間無(wú)擔(dān)部分，惟例外的債務(wù)人一人有全部之負(fù)擔(dān)部分（例如民法第 190 條 2 項(xiàng)、 191條 2 項(xiàng)），然亦不妨債務(wù)人間為負(fù)擔(dān)部分之特約。因?yàn)榻K局責(zé)任人應(yīng)對(duì)債權(quán)人與各債務(wù)人間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的發(fā)生負(fù)最終責(zé)任，履行債務(wù)之債務(wù)人向終局責(zé)任人進(jìn)行追償，事實(shí)上是終局責(zé)任人對(duì)終局責(zé)任的承擔(dān)，而不是與其他債務(wù)人的按份分配。在這一點(diǎn)上，補(bǔ)充責(zé)任與不真正連帶責(zé)任是一樣的 2． 不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的差別 不真正連帶責(zé)任的兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)是選擇關(guān)系，而補(bǔ)充責(zé)任兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系是有順序要求的，對(duì)直接加害人的請(qǐng)求權(quán)是第一順序，對(duì)違反安全保障義務(wù)的人的請(qǐng)求權(quán)是第二順序。為民訴第 53 條解釋之規(guī)定。 ? 2． 關(guān)于不真正連帶債務(wù)的法律效力的 第二種觀點(diǎn) 不真正連帶債務(wù)的效果包括對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩方面： ? （１）一方面為對(duì)外效力 對(duì)外效力是指對(duì)債務(wù)人之一發(fā)生的事項(xiàng)的效力是否及于其他債務(wù) 的事項(xiàng)原則上對(duì)其他債務(wù)人不發(fā)生任何影響，即其效力不及于其他債務(wù)人。依第二種觀點(diǎn)，將不真正連帶債務(wù)的效力區(qū)分為對(duì)內(nèi)和對(duì)外效力兩個(gè)部分，其對(duì)外效力主要解決債權(quán)人與其債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；對(duì)內(nèi)效力則解決債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)以后，各債權(quán)人之間的利益平衡問(wèn)題，認(rèn)為各債務(wù)人之間存在終局責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)該有終局責(zé)任者最終承擔(dān)此債務(wù)，履行了義務(wù)的債務(wù)人可向終局責(zé)任人進(jìn)行追償。甲乙即各自對(duì)受害者負(fù)損害賠償?shù)牧x務(wù)。依概念性方式適用時(shí)，則存在如下問(wèn)題： 第一 ,不真正連帶債務(wù)的概念要素并未涵攝各債務(wù)人之間的利益平衡問(wèn)題； 第二 , 履行債務(wù)的債務(wù)人向向其他債務(wù)人要求利益補(bǔ)償沒(méi)有法律上的依據(jù)。 第四 ,即 使能夠進(jìn)行訴訟，這幾個(gè)訴各不相同且不具有同一目的，不存在法律上的利益關(guān)系，并不能作為必要共同訴訟進(jìn)行合并審理。 第三 ,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第 108 條的規(guī)定，債權(quán)人亦可同時(shí)分別向多位或所有債務(wù)人請(qǐng)求賠償，各債務(wù)人都得履行其債務(wù)，對(duì)于 債權(quán)人因此而得多重賠償之不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還債務(wù)人。 ” 其中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，也是符合不真正連帶債務(wù)理論的。我國(guó)《民法典草案》 “ 侵權(quán)行為法編 ” 第 65 條中規(guī)定： “ 旅館、銀行的客戶(hù)以及列車(chē)的乘客，在旅館、銀行、列車(chē)內(nèi)受到他人侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第二 ,債權(quán)人可直接向終極責(zé)任人行使請(qǐng)求權(quán)要求其履行債務(wù)，如果終極責(zé)任人不能滿足全部賠償給付或不能承擔(dān)賠償責(zé)任，債權(quán)人可向其他債務(wù)人請(qǐng)求，此債務(wù)人對(duì)其所履行之債務(wù)可請(qǐng)求終極責(zé)任人承擔(dān)其賠償之損失。無(wú)因管理則需存在 “ 無(wú)因 ” 的事物管理，而這里不存在無(wú)因的事物管理是顯而易見(jiàn)的。另一類(lèi)是其他類(lèi)型，各債務(wù)人之間的利益關(guān)系有相關(guān)的法律規(guī)定，如前引類(lèi) 型（ 2），（ 3），（ 4）等。 第 二 ,數(shù)人分別因各自的侵權(quán)行為，使他人遭受同一的損害。此時(shí)為維護(hù) 公平，在其他債務(wù)人履行債務(wù)后應(yīng)允許其向終局責(zé)任人求償。然此僅為內(nèi)部之關(guān)系，對(duì)于債權(quán)人之關(guān)系，非經(jīng)其同意不生效力。 3 第一 ,債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人之一人或全體，得同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或一部債務(wù)之履行。在違反安全保障義務(wù)中的防范制止侵權(quán)行為未盡安全保障義務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任，就是這樣的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 第二 ,在按份債務(wù)中，任一債務(wù)人履行了給付義務(wù)之后，與債權(quán)人及其他債務(wù)人均不發(fā)生任何的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；但在不真正連帶債務(wù)中，如有終極責(zé)任人存在，在其他債務(wù)人履行債務(wù)后，雖然債權(quán)人與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系隨之消滅，但是，履行給付義務(wù)的債務(wù)人可向終極責(zé)任人請(qǐng)求追償，即存在債務(wù)人的內(nèi)部對(duì)終局責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。故前者依一債務(wù)人之完全履行而受清償，他債務(wù)因而消滅。 “ 連帶 ” 之債是指：債權(quán)人向數(shù)個(gè)債務(wù)人中的部分債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)并獲得實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人不能超過(guò)其損失范圍獲得利益補(bǔ)償，他與其他未履行債務(wù)的債務(wù)人之間的債務(wù)應(yīng)隨著債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而消失，造成了履行債務(wù)的債務(wù)人替代未履行債務(wù)的債務(wù)人履行債務(wù)的結(jié)果，具有 “ 連帶 ” 債務(wù)之實(shí)。各債權(quán)人各債務(wù)人之間和債權(quán)人和債務(wù)人相互之間不存在代為接受債權(quán)承擔(dān)債務(wù)及隨后而來(lái)得求償問(wèn)題。關(guān)于不真正連帶債務(wù)之概念，德日兩國(guó)學(xué)說(shuō)及判例皆承認(rèn)之。文章的重點(diǎn)放在了不真正連帶責(zé)任的效力及其類(lèi)型的法律適用方面，使其在實(shí)踐中能夠得到充分而廣泛得應(yīng)用。 不真正連帶債務(wù) 的自身特點(diǎn)要求具備特殊的成立條件，這是認(rèn)定 不真正連帶債務(wù)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1