【正文】 護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯、維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和金融管理秩序，根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決如下：一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣一萬元；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月，罰金人民幣二萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣三萬元。委托代理人林某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。依照《中華某某共和國行政強(qiáng)制法》第五十七條的規(guī)定，裁定如下：對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局作出的溫某某商處［2012］97號(hào)行政處罰決定，準(zhǔn)予執(zhí)行。原告李xx及其委托代理人章x、被告上海xxxx專業(yè)合作社之委托代理人徐xx到庭參加了訴訟?，F(xiàn)訴至法院，要求：判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即一個(gè)半月的工資5,700元；判令被告支付原告2010年12月少付工資3,338元；判令被告支付原告2010年法定節(jié)假日加班工資2,（春節(jié)3天、元旦1天、清x節(jié)1天、端午1天、勞動(dòng)節(jié)1天、國慶節(jié)3天、中秋節(jié)1天，共計(jì)11天1,600元/月247。該節(jié)假日并不在合同期限內(nèi)，不同意支付。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張2009年12月起即在被告處工作，且實(shí)際工資3,800元/月，但就此并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證x，本院不予采信，故原告要求被告支付一個(gè)半月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5,700元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的2011年法定節(jié)假日元旦的加班工資，該期間亦未在原告為被告工作的勞動(dòng)年限內(nèi)，本院不予支持。1992年，最高人民法院印發(fā)了包括刑事、民事、行政訴訟文書在內(nèi)的《法院訴訟文書樣式(試行)》，實(shí)現(xiàn)了訴訟文書規(guī)范化、統(tǒng)一化。最高人民法院統(tǒng)一制作裁判文書樣式，為全國四級(jí)法院和廣大法官提供一體遵行的標(biāo)準(zhǔn)化文本，既是嚴(yán)格公正司法的必然要求，也是司法活動(dòng)、司法行為規(guī)范化、公開化的最好體現(xiàn)。明確要求判決書應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，說明法庭采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的理由。第三，明確裁判文書繁簡(jiǎn)分流標(biāo)準(zhǔn)。二是明確對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的或影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要交待當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，重點(diǎn)寫明法院認(rèn)證過程。(一)要充分發(fā)揮訴訟文書在推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流方面的積極作用。實(shí)施民事訴訟文書樣式，要把質(zhì)量放在第一位，從源頭上為裁判文書公開打好基礎(chǔ)。對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證過程可以不用在裁判文書中羅列和說明，而可以直接予以確認(rèn)。該兩份文件已于2016年2月22日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1679次會(huì)議通過，現(xiàn)予印發(fā)，自2016年8月1日起施行。案件當(dāng)事人中如果沒有外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織的，地方人民法院、專門人民法院制作的裁判文書標(biāo)題中的法院名稱無需冠以“中華人民共和國”。當(dāng)事人住所以其戶籍所在地為準(zhǔn)。起有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，并寫明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息。港澳臺(tái)地區(qū)的居民在姓名后寫明“香港特別行政區(qū)居民”“澳門特別行政區(qū)居民”或“臺(tái)灣地區(qū)居民”。當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)繼受人參加訴訟的，訴訟地位從其承繼的訴訟地位。有兩個(gè)委托訴訟代理人的，分行分別寫明。代理人是當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民的，寫明姓名、性別、住所，并在住所之后注明具體由何社區(qū)、單位、社會(huì)團(tuán)體推薦。起訴狀中未列明的當(dāng)事人，按照參加訴訟的時(shí)間順序?qū)憽！霸賹徤暾?qǐng)人”“被申請(qǐng)人”。“被告”之后用括號(hào)注明原審訴訟地位。申請(qǐng)撤銷除權(quán)判決的案件，當(dāng)事人表述為“原告”“被告”。訴訟參加人名稱過長的，可以在案件由來部分第一次出現(xiàn)時(shí)用括號(hào)注明其簡(jiǎn)稱，表述為“(以下簡(jiǎn)稱)”。(4)上級(jí)人民法院指令立案受理。發(fā)回重審的案件應(yīng)當(dāng)寫明“原告與被告??(寫明案由)一案，本院于年月日作出??(寫明案號(hào))民事判決。(小額訴訟程序)轉(zhuǎn)為普通程序的，審理經(jīng)過表述為：“于年月日公開/因涉及??不公開(寫明不公開開庭的理由)開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟程序)的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于年月日再次公開/不公開開庭審理了本案”。、簡(jiǎn)易程序、小額訴訟程序和非訟程序。(2)上級(jí)法院指定管轄、本院提級(jí)管轄的，除應(yīng)當(dāng)寫明起訴人外，還應(yīng)寫明報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄(報(bào)請(qǐng)移送上級(jí)人民法院)日期或者下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)指定管轄(下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)移送)日期，以及上級(jí)法院或者本院作出管轄裁定日期。(2)有新的事實(shí)、證據(jù)重新起訴。(四)案件由來和審理經(jīng)過。公示催告程序案件，當(dāng)事人的訴訟地位表述為“申請(qǐng)人”。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)因國家利益、社會(huì)公共利益受損而依職權(quán)啟動(dòng)程序的案件，應(yīng)列明當(dāng)事人的原審訴訟地位。被上訴人也提出上訴的，列為“上訴人”。先寫原告，后寫被告，再寫第三人。屬于提供法律援助的，應(yīng)當(dāng)寫明法律援助情況。當(dāng)事人姓名或者名稱之后，用逗號(hào)。訴訟過程中當(dāng)事人姓名或名稱變更的，裁判文書應(yīng)當(dāng)列明變更后的姓名或名稱，變更前姓名或名稱無需在此處列明。國籍應(yīng)當(dāng)用全稱。當(dāng)事人是其他組織的，寫明名稱和住所，并另起一行寫明負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。姓名、性別等身份事項(xiàng)以居民身份證、戶籍證明為準(zhǔn)?；鶎尤嗣穹ㄔ?、中級(jí)人民法院名稱前應(yīng)冠以省、自治區(qū)、直轄市的名稱，但軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等專門人民法院除外。最高人民法院參與訴訟文書樣式修訂的有關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)地方法院的指導(dǎo)，信息部門要積極推動(dòng)訴訟文書樣式電子模板化，爭(zhēng)取盡快上網(wǎng)，切實(shí)方便法院、法官、律師和當(dāng)事人檢索、下載和使用。在嚴(yán)格遵循基本體例結(jié)構(gòu)和要素的前提下，可以根據(jù)案件具體審理情況，結(jié)合不同審級(jí)特點(diǎn)進(jìn)行裁判文書制作。一些裁判文書成為社會(huì)傳播熱點(diǎn)，闡釋法治精神，弘揚(yáng)公序良俗，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。三貫徹實(shí)施民事訴訟文書新樣式的具體要求民事訴訟文書樣式，是對(duì)1992年《法院訴訟文書樣式(試行)》及其他民事類訴訟文書樣式實(shí)施以來的一次重大修訂，部分還是新增樣式。這次修訂采取了如下優(yōu)化措施：一是明確事實(shí)查明部分為法院查明的事實(shí)，可重點(diǎn)圍繞案件的基本事實(shí)，特別是當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)展開，要說明事實(shí)認(rèn)定的結(jié)果、采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的理由。二是說理應(yīng)當(dāng)做到繁簡(jiǎn)得當(dāng)，加強(qiáng)對(duì)復(fù)雜、疑難、新型、典型、有爭(zhēng)議、有示范價(jià)值等案件的說理，簡(jiǎn)化簡(jiǎn)易、小額、無爭(zhēng)議案件裁判文書的制作?；谝陨隙ㄎ?，民事裁判文書樣式主要突出以下特點(diǎn)和內(nèi)容：第一，體現(xiàn)以審判為中心，突出不同審級(jí)特點(diǎn)。是法官公正審理案件、查清案件事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的最終體現(xiàn)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。關(guān)于原告主張的2010年法定節(jié)假日加班工資，基于前述理由，春節(jié)、元旦并不在原告為被告工作的勞動(dòng)年限內(nèi)，故對(duì)原告該主張，本院難以支持。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的勞動(dòng)合同，雙方均確認(rèn)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》等簽訂該合同，此系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。7天300%=1,。根據(jù)原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同》，x確約定根據(jù)勞動(dòng)合同法、本市勞動(dòng)合同條例建立雇傭關(guān)系，被告應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，但被告從未支付過原告加班工資，也未給原告繳納過社保金，且2010年12月被告只發(fā)給原告該月工資462元，少發(fā)3,338元。委托代理人徐xx，男，上海xxxx專業(yè)合作社工作。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求本院強(qiáng)制被申請(qǐng)人浙江金陸家具有限公司繳納罰款225000元及逾期履行加處的罰款。組織機(jī)構(gòu)代碼證766401457。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，責(zé)令被告人吳某某退賠違法所得，發(fā)還被害者。故被告人吳某某的辯解意見，本院不予采納。證人吳某某的證言筆錄，證實(shí)曾經(jīng)幫助吳某某歸還張某部分借款。據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)使用信用卡，惡意透支，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議處五年以下有期徒刑，并處罰金。上海市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員衛(wèi)祖建出庭支持公訴，被告人吳某某，辯護(hù)人陳某到庭參加訴訟。當(dāng)事人的訴辯請(qǐng)求及其理由應(yīng)當(dāng)反映在判決書上，當(dāng)然對(duì)于內(nèi)容重復(fù)、層次不清的，可以適當(dāng)整理和歸納，但不應(yīng)改變當(dāng)事人的原意，更不可斷章取義、避重就輕。對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)可以采取歸納法，即對(duì)無爭(zhēng)議的事實(shí)，按照法律關(guān)系的發(fā)生、變更、終止進(jìn)行敘述，并寫明當(dāng)事人在庭審中對(duì)此無爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。一名英國法官在判決中須進(jìn)行四項(xiàng)對(duì)話：與律師，與同事，與“已死的”（先前判例）以及與后代（即須考慮當(dāng)前判決書的結(jié)果）之間的對(duì)話。當(dāng)事人的追加和變更直接關(guān)系著當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求能否得到支持，簡(jiǎn)易程序與普通程序的轉(zhuǎn)化不能恣意而為，增加上述有關(guān)表述，就使判決書首部對(duì)案件審理的主要過程有一個(gè)客觀、全面的反映，為判決的合法性提供程序支持。此外，法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，提出申請(qǐng)的當(dāng)事人提供擔(dān)保的具體情況，通常對(duì)方當(dāng)事人是難以知悉的，實(shí)踐中往往容易引起當(dāng)事人對(duì)審判人員是否吃請(qǐng)受賄的嫌疑。一是有關(guān)起訴時(shí)間、立案時(shí)間、庭審時(shí)間要公開。引用法律條文，應(yīng)當(dāng)注意準(zhǔn)確、具體、防止片面性，且要列出條文內(nèi)容。其次，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行。這種公正性主要表現(xiàn)在：一是實(shí)體裁判的公正，二是裁判程序的公正。加強(qiáng)裁判文書的說理，使當(dāng)事人充分相信自己的意見得到了足夠的尊重，權(quán)利得到了充分的保護(hù)，法院的裁判完全是公正合法的，有利于改善執(zhí)行難的現(xiàn)狀。實(shí)踐中，常常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，如果當(dāng)事人贏了，他有可能相信法官是公正的，如果輸了，他就往往認(rèn)為法官是偏私的。首先，案件數(shù)量激增確實(shí)是法官更加注重結(jié)案效率，裁判文書的寫作無疑要求法官付出更多的時(shí)間。寫作一份邏輯縝密、論證詳盡的裁判文書對(duì)他們而言存在一定難度。判決書是公開、公正地反映案件情況的權(quán)威文書，不僅應(yīng)當(dāng)載明實(shí)體問題，也應(yīng)當(dāng)說明立案時(shí)間、證據(jù)交換時(shí)間、法院調(diào)查取證的時(shí)間、開庭時(shí)間等主要事實(shí)，以增強(qiáng)司法的透明性，增強(qiáng)當(dāng)事人的信任感。這無疑增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，而添加法條內(nèi)容對(duì)法官來講是輕而易舉的。案件審理過程中，當(dāng)事人會(huì)分別提供證據(jù)用以證明自己的主張，并反駁對(duì)方的證據(jù)，審判者在此基礎(chǔ)上居中裁判。現(xiàn)行民事判決的格式大致如下：當(dāng)事人基本情況；“原告ⅩⅩ（原告姓名）與被告ⅩⅩ（被告姓名）ⅩⅩ糾紛（糾紛種類）一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理”，當(dāng)事人參訴情況，“本案現(xiàn)已審理終結(jié)”。我國需要精通司法實(shí)務(wù)又具法學(xué)功底的學(xué)者型法官，社會(huì)也需要說理透徹、論證嚴(yán)謹(jǐn)、看得懂且充滿人性的裁判文書。但在實(shí)施這一措施時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：第一，對(duì)于案件事實(shí)簡(jiǎn)單、適用法條較少的案件，應(yīng)盡量在主文中直接引用所依據(jù)的法條內(nèi)容，避免一味的“法條附后”；第二，對(duì)確需附后的法條，特別是難以查找的法條，不僅要寫明所依據(jù)內(nèi)容的全文，也要將該法的頒布時(shí)間、實(shí)施時(shí)間、發(fā)布機(jī)關(guān)等相關(guān)信息寫明，以使當(dāng)事人對(duì)法院的裁判依據(jù)更加明了；第三，保證所列法條準(zhǔn)確無誤，注重質(zhì)量而非數(shù)量，避免法條的簡(jiǎn)單堆砌，走出引用法律越多越好的誤區(qū)。一些具體措施?；氐交A(chǔ)，就是要學(xué)好中國語文。這樣的結(jié)果直接造成了裁判文書在最后裝訂好后、送達(dá)當(dāng)事人之前所必經(jīng)的文檢程序被省略或流于形式，導(dǎo)致最終在文書中出現(xiàn)這樣或那樣的錯(cuò)誤。法官是一種特殊的職業(yè)，職業(yè)的磨練，使很多法官都養(yǎng)成了不顯山、不露水的嚴(yán)謹(jǐn)習(xí)慣和作風(fēng)，再加上傳統(tǒng)文化里中庸之道的思想及社會(huì)大環(huán)境的雙重影響，“言多必失”、“多一事不如少一事”被一部分人奉為座右銘，這直接導(dǎo)致了部分裁判文書的簡(jiǎn)單化、格式化和部分法官的責(zé)任心不強(qiáng)。有些文書對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定缺乏支持，對(duì)證據(jù)的認(rèn)定僅僅是簡(jiǎn)單的羅列，而未逐項(xiàng)分析，使當(dāng)事人不能清楚的了解哪些事實(shí)和證據(jù)存在爭(zhēng)議，看不出有關(guān)定案證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系，從而削弱該文書的法律說服力。一、基層法院裁判文書制作的現(xiàn)狀2001年6月，全國法院裁判文書工作會(huì)議召開以后，人民法院裁判文書質(zhì)量已有了質(zhì)的提高，但就基層法院來講，仍存在著一些不足。產(chǎn)生以上現(xiàn)象的原因也是多方面的，諸如：法院訴訟文書樣式單一、陳舊；受到傳統(tǒng)文化及社會(huì)現(xiàn)實(shí)的負(fù)面影響；法官個(gè)人責(zé)任心不強(qiáng)；內(nèi)部管理制度不夠科學(xué)等等。事實(shí)復(fù)雜的，就著重圍繞事實(shí)爭(zhēng)議點(diǎn)和舉證、質(zhì)證、認(rèn)證情況展開鋪陳，做到全面反映舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過程、充分闡述事實(shí)認(rèn)定理由；法律關(guān)系疑難的，就著重按照一定的法律關(guān)系分析方法對(duì)法律爭(zhēng)點(diǎn)予以一一回應(yīng)，把法官的觀點(diǎn)講清講透。這里就涉及到對(duì)最高院裁判文書格式規(guī)范的認(rèn)識(shí)問題。最后，根據(jù)事實(shí)特征、當(dāng)事人訴請(qǐng)與法條構(gòu)成要件的對(duì)應(yīng)情況作出最終的法律判斷。如果說事實(shí)認(rèn)定方面更多體現(xiàn)的是法律人的邏輯嚴(yán)密性的話，那么法律說理不僅僅反映了法律人的邏輯性，更能表現(xiàn)法律人的法治思想、人文情懷以及對(duì)生活經(jīng)驗(yàn)世俗規(guī)則的尊重。既然案件審理圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行，法官在裁判時(shí)也就不能回避爭(zhēng)點(diǎn)，必須在裁判文書中逐一闡明。一、關(guān)于事實(shí)認(rèn)定裁判所涉事實(shí)有繁有簡(jiǎn)，當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議有多有少，雙方所提供證據(jù)的沖突情況也各不相同。但即使對(duì)于事實(shí)簡(jiǎn)單的案件，在對(duì)案件事實(shí)的陳述上，也必須遵守按照法律要件的需要展開事實(shí)描述的原則，即陳述與法律關(guān)系構(gòu)成要件相對(duì)應(yīng)的要件事實(shí)。此外，在對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證上，法官應(yīng)對(duì)證據(jù)的真?zhèn)?、證據(jù)與案情的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)鏈的形成等問題的邏輯思辨及心證過程予以公開，從而使當(dāng)事人清楚地了解法律對(duì)其相關(guān)行為的評(píng)價(jià)，一方面使其更易接受裁判結(jié)果，同時(shí)也利于促進(jìn)當(dāng)事人今后類似行為的規(guī)范化。因此，加強(qiáng)對(duì)法律說理部分的研究和探索，其意義不言自寓。但總有一些案件，或由于立法的滯后和漏洞，需要法官對(duì)法律原則和精神予以深刻的解讀；或由于當(dāng)事人主觀上存在過錯(cuò)交織的情況，需要法官進(jìn)行公平合理的點(diǎn)評(píng)；或由于基于公平正義原則或利益平衡，需要法官對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任分配進(jìn)行情理法的綜合考量?；谶@樣的認(rèn)識(shí)，對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證包括對(duì)證據(jù)認(rèn)證時(shí)所作的法律分析說理都應(yīng)放在事實(shí)查明部分為妥。一份文字精練、邏輯嚴(yán)密、說理充分的裁判文書，不僅能贏得當(dāng)事人的信服，在司法公開的背景下，更能贏得公眾的尊重，樹立司法的權(quán)威。法院裁判文書是“人民法院行使憲法賦予的審判權(quán)，在審理民事、刑事、行政案件的過程中，就案件的實(shí)體問題和程序問題，依法制作的具有法律效力的法律文書。很多裁判文書中空話、套話較多，主文部分基本都是沿用“原告訴稱”、“被告辯稱”、“經(jīng)審理查明”的“三段論”，對(duì)