起訴狀(存儲版)
【正文】 國調(diào)解法》1232條規(guī)定，請求元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭依法確認(rèn)安定村委會人民調(diào)解委員會2013年5月24日調(diào)解協(xié)議無效。法院認(rèn)為，上島咖啡公司依法取得“上島加圖形”商標(biāo)專用權(quán)及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)獨(dú)占使用權(quán)，均受到法律保護(hù)。特請求法院判決被告在原判決的基礎(chǔ)上再賠償原告5萬元。此后，被告在工商部門登記成立，并依據(jù)《上海上島特許經(jīng)營合同》開展經(jīng)營服務(wù)。只能是轉(zhuǎn)移矛盾，增加社會成本和風(fēng)險(xiǎn)。不但會增加社會成本和風(fēng)險(xiǎn)，也讓我無路可走，進(jìn)入我院子處，只有60多公分，我不明白這些領(lǐng)導(dǎo)的想法和目的。我當(dāng)然不贊同。但楊顯望不執(zhí)行判決，于2013年4月初，在共用的通道上栽鋼筒蓋鋼棚，影響我生產(chǎn)生活。沒想到被告不守信用，有錢也不還，原告多次向被告催還，被告始終不還，到現(xiàn)在查無音信，現(xiàn)被告尚有90部電動(dòng)縫紉機(jī)及其他機(jī)器設(shè)備放置在現(xiàn)玉山縣江南臺球廠內(nèi)。身份證復(fù)印件1份。我79年開荒種蕎，83年成為承包輪耕地，95年成為順延地，2007年補(bǔ)換證，一直是我經(jīng)營的地，并且還上著農(nóng)業(yè)稅。第一篇：起訴狀起訴狀原告：鄭維明，男，1946年3月4日出生，漢族，景谷縣威遠(yuǎn)鎮(zhèn)文會村民委員會南奪組。四至界限為東至：劉世明山南至：大路 西至：小路 北至：茶地邊。景谷縣威遠(yuǎn)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)站調(diào)解文件復(fù)印件1份。故而借給被告壹仟元，被告承諾此款在2012年2月底歸還原告。后來復(fù)查，楊顯望的改380多平方，我的沒變。2013年4月29日楊顯望又強(qiáng)行施工，明顯違反三領(lǐng)導(dǎo)停工規(guī)定。但是，確把最簡的事，變得嚴(yán)重復(fù)新化?！睹袷抡{(diào)解協(xié)議書》把楊付坤合拼一個(gè)當(dāng)事人，其實(shí)，角度不同，看法不同，權(quán)利義務(wù)也不同，找不到利益交匯點(diǎn)，道不同不相為謀。2005年6月17日，原告與案外人萬春簽訂《上海上島特許經(jīng)營合同》，約定萬春可使用“上島”圖文組合商標(biāo)在新余市長青北路經(jīng)營上島咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為10萬元。關(guān)于損失，法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1