【正文】 訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒有也無法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足；一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。當(dāng)時(shí)有群眾目睹了此慘景后報(bào)了警。由于醫(yī)術(shù)所限，鎮(zhèn)醫(yī)院要求我們立即轉(zhuǎn)院，后轉(zhuǎn)至蕪湖市弋磯山醫(yī)院。而對(duì)在現(xiàn)場的幾個(gè)成年人沒有做筆錄。而法醫(yī)竟以”周先紅推倒我老伴的證詞“做了”病理分析“認(rèn)為右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級(jí)等是”高血壓“引起的。無奈之下申訴人向安徽省公安廳上訪。(二)、若委托方查證送審的1號(hào)片確系張居道2007年3月29日頭部外傷后所攝，則張居道本次的損傷程度構(gòu)成輕傷。但在《意見書》中竟敢將此項(xiàng)很重要的傷情不提。但一直都沒有作為定案證據(jù)來定案！更說不上以此來作為司法鑒定了，對(duì)此，申訴人一直要求省公、檢、法的法醫(yī)來對(duì)死者作尸檢。共3頁: 上一頁 [1] [2] 3 下一頁上一篇：起訴離婚的手續(xù)下一篇：怎樣寫起訴書刑事訴訟期間。目前，我老伴死亡已近三個(gè)年頭了，尸體還在殯儀館里。(三)、由于傷勢(shì)進(jìn)一步惡化最后發(fā)展到腦梗塞、偏癱等嚴(yán)重后果。而不是”鑒定書“。申訴人不服！據(jù)此，申訴人要求公安機(jī)關(guān)向當(dāng)時(shí)在場的幾個(gè)成年人重新搜集證據(jù)和重新鑒定，但均遭拒絕。依據(jù)司法部[司法(1990)070號(hào)的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》]第七章：第一節(jié)，第444條之規(guī)定：右顳部硬膜下血腫，右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級(jí)等已構(gòu)成“重傷”。而是向四個(gè)未成年的小學(xué)生詢問筆錄。更可氣的是雍家軍夫婦已糾集一伙人早在鎮(zhèn)醫(yī)院門口，見到張和紅及我的老伴便又實(shí)施毆打?？谥羞€叫囂著：“你老東西也想作死”。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過來成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。就法律適用來說，對(duì)同桿架設(shè)問題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。申訴書是指訴訟當(dāng)事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經(jīng)生效的裁決,再審申請(qǐng)書是專供民事案件的當(dāng)事人在裁決發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出再審申請(qǐng)用法律。繼承了父志參了軍，但以前的獨(dú)生子女費(fèi)，地方政府說：“該部隊(duì)發(fā)給”，申訴人現(xiàn)在仍未在婚，不給軍人們臉上抹黑，根據(jù)《憲法》第41條（二）歀規(guī)定、特向部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)申訴，請(qǐng)速裁處?！辈筷?duì)只給申訴人1000元。(2)原審______書復(fù)印件一份。雖然承租人不是被拆遷房屋的所有權(quán)人，但其進(jìn)行了大量的投入，拆遷活動(dòng)也會(huì)影響他們的生產(chǎn)、生活，給其帶來損失。按照拆遷條例“誰使用補(bǔ)償誰”的原則，依其實(shí)際承租使用的面積 ，加上添建部分面積100多平米。按照2010年9月3日出臺(tái)的《臨河城區(qū)工業(yè)、企業(yè)搬遷安置方案》第四條第一款（二）項(xiàng)明確規(guī)定：“??對(duì)其他非住宅房屋設(shè)施的搬遷費(fèi)用，按房屋貨幣補(bǔ)償總額的1%計(jì)算”。我們投入兩百多萬辦一個(gè)公益事業(yè)——開精神病醫(yī)院圖的是什么？我們?yōu)榱碎_這個(gè)精神病醫(yī)院連自己的住房都賣了！在我醫(yī)院正要步入正軌的生死攸關(guān)的時(shí)刻，政府舊城棚戶區(qū)改造拆遷到了我醫(yī)院的頭上，我們理解，拆！走！但相關(guān)部門和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及拆遷人、被拆遷人為何不站在我們的角度想想，怎么搬遷？怎么安置補(bǔ)償一個(gè)精神病醫(yī)院（不是一個(gè)租涼房的租房戶）？停業(yè)損失怎么計(jì)算？我們擔(dān)誤不起時(shí)間，我相信政府不能撿“軟柿子捏”，不能欺負(fù)老實(shí)人和遵紀(jì)守法的良民，更不能借拆遷之機(jī)打壓、整垮一個(gè)于國于民都有益的公益事業(yè)！請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)斟酌！具體的拆遷安置和補(bǔ)償請(qǐng)求裁決應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起30日內(nèi)作出。停電也是常事。上述事實(shí)有租賃合同、區(qū)政府對(duì)醫(yī)院的批文、營業(yè)證照、證人證言、附表一、附表二和醫(yī)用設(shè)施設(shè)備實(shí)物為證。使我們能通過這次建設(shè)高速公路大好機(jī)會(huì)，能夠使我們環(huán)境更美好、生產(chǎn)更方便、生活質(zhì)量更高，更加感受到黨和政府的關(guān)懷和對(duì)拆遷戶農(nóng)民的關(guān)愛。第一篇：補(bǔ)償申訴書申訴書二〇一三年六月十七日我們是本鎮(zhèn)陶塘村15村民小組村民，根據(jù)國家社會(huì)發(fā)展需要，在我們家鄉(xiāng)修建一條高速公路，公路就設(shè)在我們幾個(gè)村民小組的耕作區(qū)和住宅區(qū)。我們這里建設(shè)高速公路同樣是共產(chǎn)黨的國有企業(yè)，本應(yīng)該對(duì)征地拆遷農(nóng)民在原有居住生產(chǎn)、生活環(huán)境的基礎(chǔ)上安置的比災(zāi)區(qū)人民更好。（4）購置大型X光機(jī)、B型超聲波機(jī)、心腦電圖、洗胃機(jī)、消毒設(shè)備、血尿化驗(yàn)儀器、汽車、運(yùn)動(dòng)康復(fù)設(shè)施、電腦、電視和常用醫(yī)療設(shè)施設(shè)備，共計(jì)投入170余萬元。今天測量明天評(píng)估，四周環(huán)境嘈雜，醫(yī)院收住的病人不能安靜養(yǎng)病，更為嚴(yán)重的是斷水停電，從拆遷至今斷斷續(xù)續(xù)停止供水幾個(gè)月，直到現(xiàn)在也沒有水。”另外《拆遷條例》第十六條規(guī)定：“拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，由房屋拆遷管理部門裁決。所以，我們認(rèn)為我們與拆遷人、被拆遷人之間的拆遷糾紛，應(yīng)當(dāng)依照國務(wù)院的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十三條第二款、第十六條之規(guī)定及時(shí)進(jìn)行行政裁決，千萬不要因?yàn)槎偶倚值茉?jīng)是城建部門負(fù)責(zé)人而我們是老百姓，更不要因?yàn)樵搱鏊瓉韺儆趪页墙ú块T后轉(zhuǎn)為杜家私有，就一味的拖延我們，逼迫我們當(dāng)“釘子戶”，