【正文】 處分。正如前文所述，忠誠(chéng)協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，同時(shí)，這種約定符合公平正義的原則，有利于利益的平衡。認(rèn)為本案的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力，應(yīng)予支持，理由如下：首先，對(duì)于不忠事項(xiàng)及其法律后果，我國(guó)婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項(xiàng)，且未對(duì)具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定。據(jù)此，我國(guó)婚姻法雖然沒(méi)有對(duì)重婚、同居等不忠事項(xiàng)的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項(xiàng)作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對(duì)于不忠事項(xiàng)及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等，可由夫妻雙方自行約定。另，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬身份協(xié)議，不為合同法所調(diào)整；第二種意見(jiàn)是有效說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對(duì)婚姻法第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化；第三種意見(jiàn)是無(wú)強(qiáng)制力說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強(qiáng)制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整。所以，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不是身份協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉粸閯?chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。(含)，能說(shuō)明系正常的同學(xué)或同事交往除外。補(bǔ)償應(yīng)從個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付。六、處罰超過(guò)三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對(duì)產(chǎn)約定為另一方所有。甲方、乙方系夫妻關(guān)系，為了共同維護(hù)良好、和諧的婚姻關(guān)系，甲乙雙方在公平、自愿的基礎(chǔ)上，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議，以資共同信守執(zhí)行。甲方(簽字)：乙方(簽字)：年　月　日年　月　日乙方：李女身份證號(hào)：甲方：劉男身份證號(hào)：甲方：丈夫：，男，住身份證號(hào)碼：。五、接受處罰后，能夠虛心承認(rèn)錯(cuò)誤，并積極改善夫妻關(guān)系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個(gè)人，而是作為家庭度假基金。，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。，收到的信息超過(guò)三次(含)，發(fā)出的信息中超過(guò)一次(含)。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚并支持夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的約定內(nèi)容。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過(guò)離婚登記。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚并支持夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的約定內(nèi)容。但是，忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)受此限制。由于現(xiàn)行法律未對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議作具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定，并不能因?yàn)橹艺\(chéng)協(xié)議限制的人身自由權(quán)或者過(guò)多注重這種自由權(quán)利而否定其效力。忠誠(chéng)協(xié)議，雖然表面上對(duì)一方的自由和權(quán)利作出了限制，但是，很顯然，我們要看到忠誠(chéng)協(xié)議的價(jià)值和出發(fā)點(diǎn)以及由此形成的社會(huì)秩序。從這條規(guī)定可以看出幾點(diǎn)：首先，從主體上看，忠實(shí)義務(wù)的主體為合法的婚姻當(dāng)事人，即夫妻關(guān)系的配偶雙方；其次，從權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性角度而言，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)是夫妻雙方共有的權(quán)利和義務(wù)，即丈夫享有要求妻子對(duì)自己忠實(shí)的權(quán)利，且自身負(fù)有對(duì)妻子忠實(shí)的義務(wù)，相反，妻子亦享有要求丈夫?qū)ψ约褐覍?shí)的權(quán)利，而同時(shí)自己負(fù)有對(duì)丈夫忠實(shí)的義務(wù)；再次，從時(shí)空上看，這種忠實(shí)義務(wù)只產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的解釋?zhuān)蚱揸P(guān)系自辦理登記領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)起生效，至夫妻離婚時(shí)或夫、妻一方死亡或宣告死亡時(shí)終止。夫妻之間從忠實(shí)義務(wù)出發(fā)而訂立的忠誠(chéng)協(xié)議，是否具有法律約束力，立法及司法解釋并沒(méi)有做出規(guī)定，因此，在實(shí)踐中也產(chǎn)生了相關(guān)問(wèn)題，但是法律沒(méi)有明文規(guī)定，并不意味著問(wèn)題無(wú)法解決。夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利?！爸艺\(chéng)協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會(huì)的道德規(guī)范。（一）、民法理論而言，“忠誠(chéng)協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠(chéng)本來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的代價(jià)。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，自雙方簽名之日起生效。一方與異性在非正常時(shí)段、單獨(dú)相處在封閉、隱秘場(chǎng)所，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形。一方有嫖娼、賣(mài)淫行為。三、約定不明確的內(nèi)容視為未約定。協(xié)議的簽訂沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，也沒(méi)有違背公序良俗。家庭穩(wěn)定是社會(huì)發(fā)展的前提，隨著新婚姻法的實(shí)施進(jìn)度推進(jìn)，不少新婚夫妻為了維護(hù)自己的合法利益，在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，在婚后簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，那么，盡管如此，仍舊有部分人對(duì)協(xié)議的效力持疑問(wèn)態(tài)度？網(wǎng)友1咨詢(xún)：我老公有出軌現(xiàn)象，現(xiàn)在我們就為互相約束，簽了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，如果以后他違反了協(xié)議，那我有權(quán)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，得到我應(yīng)得的賠償嗎？ 網(wǎng)友2咨詢(xún)：我們的夫妻協(xié)議雙方簽字是否生效？需不需要去公證？事件回顧張先生和李女士為了慎重起見(jiàn)，雙方結(jié)婚時(shí)簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。協(xié)議有效前提協(xié)議的簽訂沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，也沒(méi)有違背公序良俗。因此，“忠誠(chéng)協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高，法院會(huì)酌情裁減。一方出現(xiàn)配偶所不知曉的血緣關(guān)系兒女。并且能提供相關(guān)證據(jù)予以直接證明的。原告曾某（男方）離婚后通過(guò)征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識(shí)。后曾某不服上