【正文】 賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。此致XXX中級(jí)人民法院上訴人：XXX年X月X日第五篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴上劉國(guó)華，男，1978年5月4日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)橋市街先鋒路。同年2月29日，審判員派員到橋市鎮(zhèn)樓房村送達(dá)訴訟副本，應(yīng)訴通知書(shū)等文書(shū)給被告的同時(shí)，向上訴人送達(dá)了（2012）鄂監(jiān)利民初第628號(hào)傳票，開(kāi)庭時(shí)間為2012年3月16日9時(shí)。審判員說(shuō)：“你不撤訴，我馬上下裁定駁回你的起訴。不知是審判員沒(méi)有審查上訴人的起訴狀，還是審判員只會(huì)用簡(jiǎn)易程序，不會(huì)用普通程序。請(qǐng)求離婚”。上訴人說(shuō)：“法院不是下了傳票決定今天開(kāi)庭嗎？我從浙江回家花了路費(fèi)不要緊，我還坐了三十多個(gè)小時(shí)的汽車很辛苦，我在外打工，請(qǐng)假也不好請(qǐng)，請(qǐng)法官辦理一下，審判員說(shuō)：“我不下傳票你不來(lái)，你不來(lái)我就按撤訴處理，今天只作一個(gè)詢問(wèn)筆錄。起訴時(shí)將多個(gè)證明一并交給了監(jiān)利縣人民法院立案庭。殘疾鑒定機(jī)構(gòu)是由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司指定并要求上訴人去鑒定的，上訴人實(shí)際支付XX元（有發(fā)票），在此次交通事故中被上訴人承擔(dān)本次事故的全責(zé)，所以于法于理被上訴人都應(yīng)該承擔(dān)本次鑒定所發(fā)生的所有費(fèi)用。根據(jù)《人身?yè)p害賠償法律解釋》第十九條的規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)《人身?yè)p害賠償法律解釋》第二十一條的規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)《人身?yè)p害賠償法律解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。身份證號(hào)：XXX 名族：X，職業(yè)：XX，住址：XXXX。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求上級(jí)法院依法重新審理此案，予以糾正，支持上訴人的所有上訴請(qǐng)求。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院在此斷章取義，未完整引用原協(xié)議條款，企圖裁剪事實(shí)，為自己的論點(diǎn)服務(wù)。被上訴人(原審訴訟地位)：，……。本案中被上訴人親屬系事故發(fā)生當(dāng)場(chǎng)死亡，并未發(fā)生救治等事項(xiàng)和費(fèi)用。而原審判決竟以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給以賠償，因此明顯不妥。在本案存在得特別突出。被上訴人在一審中也僅提交了交警部門在處理事故過(guò)程中已經(jīng)掌握的相關(guān)證據(jù)材料，而并未額外地提交新的與事故相關(guān)的證據(jù)材料。上訴理由：一、原審判決在認(rèn)定保險(xiǎn)合同關(guān)系上直接違反舉證規(guī)則。因此上訴人特提起上訴，請(qǐng)求二審法院明察秋毫，依法公正裁決。本案中被上訴人所舉鑒定證據(jù)系其單方委托，難以確保鑒定的公正性。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人不服河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。而該鑒定為其單方委托，不符合民事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在訴訟中有需要 1 進(jìn)行司法鑒定事項(xiàng)的，由人民法院委托具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。而一審法院竟予支持。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。本案交通事故處理過(guò)程中，交警部門作為處理交通事故的專門機(jī)構(gòu)根據(jù)其掌握的現(xiàn)有證據(jù)作出了事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的證明性意見(jiàn)。事故發(fā)生上的責(zé)任與損害形成上的責(zé)任存在不一致之處。根據(jù)兩種不同證明方向的證據(jù)，證實(shí)其親屬為農(nóng)村居民證據(jù)的證明力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于相反證據(jù)的證明力，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定相關(guān)賠償數(shù)額。按照法律規(guī)定，喪葬費(fèi)即系為辦理喪葬所支持的費(fèi)用。委托訴訟代理人：，……。1，本案中，一審法院認(rèn)為《補(bǔ)充協(xié)議》中雖有“不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”的約定，該約定系原、被告之間對(duì)被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權(quán)利?？梢?