【正文】 交貨的，且雙方均不在約定的履行地的，以被告所在地為管轄地。對(duì)出資不實(shí)企業(yè)法人債務(wù)訴訟的幾個(gè)技巧韋群林 王海濤股東以全部出資對(duì)企業(yè)法人負(fù)責(zé)、企業(yè)法人以全部資產(chǎn)對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)的企業(yè)法人制度或“有限責(zé)任制度”，既保障了債權(quán)人的權(quán)益，又使企業(yè)法人的股東或投資者避免經(jīng)營(yíng)失敗而導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)、面對(duì)眾多的討債者無(wú)力應(yīng)付，毀滅自己及家人的全部正常生活，甚至出現(xiàn)“父?jìng)舆€”的野蠻之舉。果真起到一點(diǎn)點(diǎn)借鑒作用，則筆者幸甚。因此，筆者除了暗自叫苦以外，只有設(shè)法解決執(zhí)行問(wèn)題。筆者在外地承辦過(guò)一件建筑工程施工合同糾紛案可以說(shuō)明這一點(diǎn)。當(dāng)然，對(duì)于被告而言，承擔(dān)責(zé)任永遠(yuǎn)沒(méi)有享受權(quán)利愉快，哪怕讓其承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)、法律根據(jù)再充足。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第148條規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任”。《民法通則》第121條規(guī)定：“ 國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，此條文并不因?yàn)椤缎姓V訟法》或《國(guó)家賠償法》的出現(xiàn)而動(dòng)搖，相反，從保障訴權(quán)、讓民眾接近司法（access to justice）的角度考慮，或者從“司法為民”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵考慮，《行政訴訟法》及《國(guó)家賠償法》的出現(xiàn)，是增加而不應(yīng)減損公民遭受侵權(quán)時(shí)獲得救濟(jì)的途徑。有效的訴訟保全甚至可以“不戰(zhàn)而屈人之兵”，迫使被告不等開庭審理即履行債務(wù)。從簡(jiǎn)單的勝訴（“打贏”）到債權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)（“打成”）這一目標(biāo)定位開始，需要律師及債權(quán)人通盤考慮、進(jìn)行全面、細(xì)致、周到的訴訟“可行性研究”（也有人稱之為“訴訟方略研究”），充分考慮誰(shuí)告、告誰(shuí)、何處告、告什么、保全什么、如何執(zhí)行、可能遇到的不當(dāng)干預(yù)以及抗干預(yù)的法律及其他正當(dāng)資源等等環(huán)節(jié)，避免拿起債權(quán)憑證就埋頭書寫起訴狀、連如何執(zhí)行都沒(méi)搞清楚、放過(guò)了可以起訴的被告、訴訟保全沒(méi)有落實(shí)的盲目起訴，使原告的債權(quán)能夠落實(shí)，同時(shí)，也真正提高律師的訴訟代理質(zhì)量。根據(jù)雙方簽訂的《人才引進(jìn)合同》第六條規(guī)定：“爭(zhēng)議無(wú)法達(dá)成一致的，可依法起訴，由營(yíng)口市人民法院管轄。申請(qǐng)事項(xiàng)：____________________________________________________事實(shí)與理由：__________________________________________________此致________人民法院申請(qǐng)人：年月日。因此，營(yíng)口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)將《人才引進(jìn)合同》作為勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受案的依據(jù)是錯(cuò)誤的。這里就不再舉例。當(dāng)然，如此訴訟成本會(huì)有所增加，但保全費(fèi)用并不高，不能因小失大。二是對(duì)出資不實(shí)企業(yè)的成立存在故意或嚴(yán)重過(guò)失的工商行政部門。一是幫助或教唆虛假出資或抽逃資金者。不過(guò)，在抽逃出資的轉(zhuǎn)帳支票面前，被告的抗辯就顯得蒼白無(wú)力，區(qū)法院也只好判決W市石化局“在抽逃資金的范圍內(nèi)對(duì)S房屋開發(fā)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”！后雖在執(zhí)行過(guò)程中由于個(gè)別黨政要員的干預(yù)，一度理論上非常簡(jiǎn)單執(zhí)行案件舉步唯艱，但是，有了可執(zhí)行的判決書的法律保障，憑著債權(quán)人C建筑公司的堅(jiān)忍不拔的上訪與努力，通過(guò)省高院的過(guò)問(wèn)與上級(jí)法院的提執(zhí)，全部債權(quán)終于實(shí)現(xiàn)。也許審理中真的追加投資者，同樣難以回避區(qū)法院與區(qū)政府關(guān)系問(wèn)題、審判時(shí)很有可能會(huì)遇到政府部門的干預(yù)。如果訴訟過(guò)程中把握得當(dāng)、判決書明令投資者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，那么區(qū)里的執(zhí)行阻力尚可以通過(guò)向上反映得到克服；反之，考慮執(zhí)行過(guò)程中追加投資者承擔(dān)責(zé)任，則法院有很好的理由（或借口）駁回申請(qǐng)。當(dāng)然，此時(shí)除了強(qiáng)烈要求法院“加大執(zhí)行力度”、獲得一些心理上的安慰以外，債權(quán)實(shí)現(xiàn)可以說(shuō)是希望渺茫。許多訴訟代理人經(jīng)常忽視第一點(diǎn)。購(gòu)銷合同確認(rèn)購(gòu)銷合同履行地，根據(jù)最高院的司法解釋，和送貨制、提貨方式、合同約定的履行地、實(shí)際履行地、實(shí)際交貨地以及是否有交貨有關(guān)。海事案件的受理范圍和管轄見(jiàn)最高人民法院的相關(guān)司法解釋。最高院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋對(duì)受理范圍和管轄作了進(jìn)一步解釋。自訴案件，由人民法院直接受理?！边@兩條規(guī)定即為協(xié)議明示管轄規(guī)定。如何確定合同的履行地本文將在下面詳述。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人（包括代理付款人）的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。特殊情形的適用被告就原告的原則，《民訴法》地23條規(guī)定“①對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；②對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；③對(duì)被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的訴訟；④對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟”由原告所在地人民法院管轄。一般地域管轄，是指以當(dāng)事人住所地與法院轄區(qū)的關(guān)系確定管轄法院。級(jí)別管轄級(jí)別管轄是指根據(jù)案件的性質(zhì)、影響范圍和繁簡(jiǎn)程度劃分上下級(jí)法院之間受理第一審民事案件的權(quán)限和分工。而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛； 依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。”具體而言，法院主管的民事案件有①平等主體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系糾紛；②由勞動(dòng)法調(diào)整的部分勞動(dòng)爭(zhēng)議案件③其他法律調(diào)整的某些糾紛案件，如選民資格案件。綜上所述，請(qǐng)你院依法裁定將此案移送有管轄權(quán)的人民法院即ΧΧ市人民法院審理。第一篇：訴訟管轄異議申請(qǐng)書訴訟管轄異議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：（基本情況）請(qǐng)求事項(xiàng)：將ΧΧΧΧ糾紛一案，你院已于Χ年Χ月Χ日受理。一、法院主管——管轄的的前提《民事訴訟法》第3條規(guī)定“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。當(dāng)然，仲裁本身也有管轄的限制，如人身關(guān)系、行政糾紛等一般不可仲裁，仲裁法規(guī)定“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁?！睂俟茌牭男ЯΓ孩倥懦?dāng)事人選擇管轄，最高院在“關(guān)于張新康與湖南省湘潭天宮實(shí)業(yè)公司商品房購(gòu)銷糾紛管轄問(wèn)題的復(fù)函”就明確了這個(gè)問(wèn)題；②排除當(dāng)事人協(xié)議管轄，民事訴訟法第25條“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”；③排除一般地域管轄和特殊地域管轄的效力，如最