發(fā)達(dá)國(guó)家小城鎮(zhèn)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)(存儲(chǔ)版)
【正文】 得到鼓勵(lì)，社會(huì)進(jìn)化得以保證。例如交通規(guī)劃，在英格蘭，他們通常讓公路繞過(guò)集鎮(zhèn)和村莊，車輛利用旁道進(jìn)入集鎮(zhèn)或村莊；當(dāng)設(shè)計(jì)進(jìn)入集鎮(zhèn)或村莊的旁道時(shí)，他們考慮的是怎樣減少道路對(duì)環(huán)境的影響、對(duì)良田的占用和對(duì)植被的破壞。在美國(guó)，政府不再負(fù)擔(dān)這筆費(fèi)用，政府要求開發(fā)商承擔(dān)這筆費(fèi)用。鄉(xiāng)村的九大形體特征如下： 非農(nóng)業(yè)使用的土地疊加在至少10倍于它的自然開放空間上； 人的尺度與鄉(xiāng)村自然尺度的巨大反差； 鄉(xiāng)村空間基本保存著原有自然地理形態(tài)和多樣性的相互聯(lián)系； 土地和空間的非農(nóng)業(yè)化會(huì)對(duì)生態(tài)循環(huán)鏈發(fā)生影響； 鄉(xiāng)村生活與生產(chǎn)在土地與空間使用上的混合； 開放空間與其它使用在土地分配上的比例和在空間布局上的存在特殊規(guī)律； 鄉(xiāng)村居民點(diǎn)所在區(qū)域?qū)︵l(xiāng)村居民的資源供應(yīng)能力和廢物吸收能力是確定的； 農(nóng)業(yè)用地的保護(hù)與對(duì)農(nóng)業(yè)用地調(diào)整的生態(tài)約束； 鄉(xiāng)村居民點(diǎn)自然文化特征和地域文化特征的混合。 發(fā)達(dá)國(guó)家村鎮(zhèn)規(guī)劃的設(shè)計(jì)要素和價(jià)值取向： 為什么發(fā)達(dá)國(guó)家把開放空間，污水處理和道路安排看作鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃核心呢。例如，無(wú)論在美國(guó)、英國(guó)、加拿大還是在澳大利亞，小城鎮(zhèn)和村莊的污水處理是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。他們?cè)谟?guó)和美國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)規(guī)劃小城鎮(zhèn)時(shí)，總是要花大量的時(shí)間與那里的居民進(jìn)行討論，讓他們充分表達(dá)他們的愿望和需求。 在他們看來(lái)，“傳統(tǒng)街坊”式城市和鄉(xiāng)村的建設(shè)是可持續(xù)的，健康的和節(jié)約的。從七十年代初到八十年代末的二十年間，美國(guó)城市蔓延所引起的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。它們的共同特點(diǎn)是，工業(yè)成為集鎮(zhèn)的重心，具有繼續(xù)發(fā)展工業(yè)的潛力，不對(duì)周圍環(huán)境具有潛在的威脅。有時(shí)，他們需要就地為人們安排工作，有時(shí)，他們需要把他們帶到其它的地方就業(yè)。積極研究發(fā)達(dá)國(guó)家村鎮(zhèn)規(guī)劃的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，可能是有益的。 思考題 美國(guó)與英國(guó)小城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃方面有何不同。簡(jiǎn)述新城市主義設(shè)計(jì)的原則
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1