從一起盜竊案引發(fā)的刑事公訴風(fēng)險問題的思考(存儲版)
【正文】 法成本，必須計算相應(yīng)的訴訟風(fēng)險，尤其是要充分注意具體案件的刑事追訴目的。根據(jù)案件在不同訴訟階段采取相應(yīng)的處理方案，及時消化各種有可能引發(fā)的矛盾。 三、此類案件公訴風(fēng)險的應(yīng)對 此類案件的公訴風(fēng)險問題相對比較集中，研究其應(yīng)對策略有益于為解決一般案件的公訴風(fēng)險探索出一個積極的處理模式。因此，證人證言的變化和無罪判決的做出也就在所難免。公安機(jī)關(guān)偵查完畢移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)王某某、王甲、王甲妻子等的證人證言和存折以及被害人王乙的陳述，認(rèn)定盜竊事實(shí)成立，且不屬于《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款第四項中“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理，對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與社會上作案的有所區(qū)別。而刑事公訴是由檢察機(jī)關(guān)代表國家來履行職責(zé)，這之前偵查機(jī)關(guān)還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作，因此，公訴機(jī)關(guān)的刑事訴訟風(fēng)險很容易不被重視。這樣，案件的發(fā)展將檢察機(jī)關(guān)推向了一個尷尬的境地。在這種執(zhí)法觀念的指導(dǎo)下，從偵查人員到檢察官往往更為關(guān)注有罪的證據(jù)，而忽視了無罪證據(jù)的搜集與固定。這至少又包含兩層含義：一
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1