7尋釁滋事罪司法認(rèn)定問題思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 是否有未遂形態(tài)，該種形態(tài)的表現(xiàn)形式是什么。 ［參考文獻(xiàn)］ ［1］［m］.2003：243. ［2］（下篇）［j］.政治與法律，2008（2）. ［3］魏東，“隨意毆打他人”的法教義學(xué)分析［j］.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（4）. 第12頁 共12頁。尋釁滋事中止犯因行為人在犯罪過程中，能夠及時(shí)停止正在進(jìn)行的犯罪行為，表現(xiàn)出其非難可能性較小，即便造成輕微社會(huì)秩序破壞的，也應(yīng)適當(dāng)從輕或減輕處理。其次，“事出無因”是典型的無事生非型尋釁滋事罪，難點(diǎn)在于事出有因的借故生非型尋釁滋事罪的認(rèn)定，并非所有事出有因的毆打都要?dú)w于故意傷害罪，此時(shí)，需用社會(huì)一般人立場審視所謂的“因”是否合理引起毆打行為，如果合理則是故意傷害罪，如果不合理則是借故生非型尋釁滋事罪。四川大學(xué)的魏東教授則認(rèn)為，隨意既是主觀要素（流氓動(dòng)機(jī)）也是客觀要素（隨意毆打的行為）。毆打型尋釁滋事罪在司法認(rèn)定時(shí)法官必須堅(jiān)持適度的限制解釋原則，既不能人為的司法手段縮小犯罪圈，又必須限制住口袋性質(zhì)罪名構(gòu)成要件要素寬泛化的弊端。刑法第293條規(guī)定，隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有其徒刑，可以并處罰金。武漢某醫(yī)院泌尿科主任肖某某和打假斗士方某某因后者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布肖某某學(xué)術(shù)造假和學(xué)術(shù)腐敗問題引發(fā)了二人矛盾糾紛，并于2005年至2007展開了兩次名譽(yù)侵權(quán)訴訟，2009年方某發(fā)表文章質(zhì)疑肖氏手術(shù)的效果，新仇舊恨使肖某某產(chǎn)生了雇兇報(bào)復(fù)方某某和方某的想法，并于2010年重金雇傭戴某某、許某某等人將方某某和方某毆打致輕微傷，經(jīng)過一系列偵查、審查和審判程序，同年10月4日，XX省XX縣區(qū)法院以尋釁滋事罪判處肖某某等人1個(gè)半月至5個(gè)半月拘役。因此，尋釁滋事罪對(duì)尋釁滋事行為“雙軌制處罰體系”治理上起到銜接和補(bǔ)充作用，在對(duì)尋釁滋事行為的法律規(guī)制中不可或缺。只有當(dāng)某種社會(huì)利益與個(gè)人法益具有同質(zhì)的關(guān)系、能夠分解成為個(gè)人法益（即系個(gè)人法益的多數(shù)之集合）、是促進(jìn)人類發(fā)展的條件且具有重要價(jià)值和保護(hù)必要時(shí)，才能成為刑法所保護(hù)的社會(huì)法益［1］。尋釁滋事罪司法認(rèn)定問題思考 摘要。尋釁滋事罪規(guī)定在刑法分則第六章“妨害社會(huì)管理秩序罪”第一節(jié)“擾亂公共秩序罪”中，立法者在刑法第293條指出“破壞社會(huì)秩序的，處五年以下…”，至此，我們能夠確定尋釁滋事罪至少侵犯了公共秩序法益與社會(huì)秩序法益，然而公共秩序法益和社會(huì)秩序太過抽象。當(dāng)行為因其情節(jié)達(dá)到故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪或者搶劫罪等定罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，依法按照其他罪名定罪處罰，只有在未達(dá)到以上其他犯罪入罪標(biāo)準(zhǔn)，但因行為的反復(fù)性、隨意性仍值得被科處刑罰的才定尋釁滋事罪，此種意義上講尋釁滋事罪與其他相關(guān)犯罪是補(bǔ)充關(guān)系?！靶つ衬硨め呑淌掳浮睂め呑淌伦锖凸室鈧ψ锏膮^(qū)分問題再次引起理論和實(shí)務(wù)界熱議。一般違法行為和犯罪沒有不可逾越的鴻溝，很多毆打他人的案件其實(shí)是一般的行政違法行為但
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1