6司法新模式救助貧困人員經(jīng)驗材料(存儲版)
【正文】 權和生存權發(fā)生沖突時，生存權永遠高于財產(chǎn)權，司法必須關注民生。 ”** 市民政局還給她享受了低保待遇，學校還為其孫子免除了學費和住宿費。法院參與恰恰體現(xiàn)了司法關注民生，司法貼近涉訴特困人員，詮釋了司法的人文關懷。 。有的單位或部門甚至認為，搞救助是政府在替被告人 “ 埋單 ” 、替 “ 老賴 ” 開脫。去年 12月 2 日，當浦周蘭接過執(zhí)行救 助金 3000 元時，不識字的她雙眼噙淚、百感交集： “ 我孫子王懷忠上高中的學費有著落了。因為法院不是社會救助機構，什么樣的當事人才符合救助條件，在認定的客觀標準以及救助程序上都是模糊不清的。涉訴特困人員打贏了官司，卻因被執(zhí)行人無經(jīng)濟能力執(zhí)行等原因，而無法執(zhí)行判決。 **市法院雖然判決了李容高刑事附帶民事賠償 萬元，但李容高家僅有一間土屋，且年均收入不到 600 元。困惑：執(zhí)行難生存更難現(xiàn)年 78 歲的浦周 蘭是來賓鎮(zhèn)來賓村委會大塊田村村民，自從她患有精神病的兒子被同村村民李容高打死后，她便與在上學的孫子相依維命，靠種菜賣維持生計。 第 2 頁 共 5 頁 這幾項數(shù)據(jù)表明：一是法院執(zhí)行難，二是由執(zhí)行難引發(fā)的涉訴特困人員生存難。 2024 年 7 月，省高級人民法院院長許前飛在 **調(diào)研時思謀：以往，政府給筆錢，由法院發(fā)給有關案件當事人的做法解決不了實質(zhì)問題。今年 1 月， **市還向社會募集到救助金 80 多萬元，為涉訴特困人員執(zhí)行救助機制打
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1