8中學(xué)法制宣傳講稿(存儲版)
【正文】 ，宣告緩刑二年，并處罰金 1000 元；判處關(guān)某某有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金 500 元；判處丁某某有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金 500 元。 14－－ 16 周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。由二人以上故意犯罪為共同犯罪。所謂次要和輔助作用，是相對主犯的主要作用而言。從庭審調(diào)查的事實看。揭開偽裝，暴露出的 5 就是肆意非法搶劫讀書學(xué)生的零用錢，來滿足這些不法之徒的吃、喝、抽。 邱某， 22 歲，個體戶。本案所涉及的法律知識： 盜竊罪。 7 這件案子的主要教訓(xùn)是。 ” 艾某某就將發(fā)生的事給他說了，孫某某說： “ 沒事 ” 。 8 提問： 張某某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎。犯本罪的處 3 年以下有期徒刑、拘役和管制，致傷的處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。這件不該發(fā)生的事，肯定是可以避免的。本案多數(shù)被告人過早離開學(xué)校，失去了繼續(xù)受教育的機(jī)會，過早涉足社會，沾染了社會上一些不良風(fēng)氣，稱兄道弟，哥們義氣是非不分，良莠不辯，以至膽大妄為，以身試法。學(xué)校教育中的思想政治課，法制課不是空的假的，而是實實在在的道理，我們要從中悟出做人的理想價值，不僅學(xué)會做學(xué)問，學(xué)本事，更重要的是要學(xué)會做人。 善慎獨。就學(xué)校而言，如果每個同學(xué)都充滿正義感，見義勇為，碰到類似搶劫的情況，挺身而出，人人 第 13 頁 共 13 頁 喊打，我們 就能創(chuàng)造一個安定團(tuán)結(jié)的學(xué)習(xí)環(huán)境。刑法修訂后，對正當(dāng)防衛(wèi)作了新的規(guī)定，即為了國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害的人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。相反，坑、蒙、拐、騙、偷、搶等手段弄錢，那就是邪門歪道，輕則受到道德的譴責(zé)，重則要受到法律的追究。每個青少年都應(yīng)加強(qiáng)思想品德修養(yǎng)。其結(jié)果令人吃驚。橫批：法盲一對 9 這兩個在校生，判了刑，賠了錢，挨了疼，應(yīng)該有哪些教訓(xùn)。《刑法》 243 條規(guī)定。經(jīng)法醫(yī)鑒定：候某某胸腹部被銳器刺傷，致雙側(cè)開放性氣胸、肺破裂、胸悶、氣短、呼吸困難；失血性休克。 2024 年 3 月 22 日晚 10 時酒后出宿舍門時，將下晚自習(xí)回宿舍的學(xué)生孫某某撞倒在地，但未受傷，孫到宿舍，將此事告訴了同學(xué)艾某某，讓艾給處理一 下，艾答應(yīng)后，孫某某就將張某某叫到宿舍樓西側(cè)說剛才發(fā)生的事情。 盜竊罪的處罰。 案發(fā)后，邱某、武某某分別被判有期徒刑 3 年 6 個月。 案例之二。本案各被告人離開學(xué)校后，家庭管教不力，以至在外租房群居，生活無靠，便打起了搶錢的主意。這種暴力是犯罪分子用以排除被害人抵抗，從而劫取財物的手段。 從犯。成人不少于 1000 元，未成年人不少于 500 元，強(qiáng)制繳納。即：故意殺人、故意傷害、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆破、投毒。劉某、梁某某犯罪時已滿十八周歲，在犯罪中起了次要作用，是本案的從犯，應(yīng)根據(jù)其周歲，在犯罪中起了次要作用，是本案的從犯，應(yīng)根據(jù)其犯罪的情節(jié)比照主犯從輕處罰。 當(dāng)前，未成年人包括在校學(xué)生犯罪問題，仍然是危害社會治安的一個不容忽視的問題。因此，《規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)要根據(jù)青少年的特點和接受能力，結(jié)合公民意識教育，有針對性地開展法制宣傳教育，引導(dǎo)青少年樹立社會主義法治理念和法治意識，養(yǎng)成遵紀(jì)守法的行為習(xí)慣，培養(yǎng)社會主義合格公民。 “ 十年樹木
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1