畢業(yè)論文答辯報(bào)告評(píng)語(yǔ)(存儲(chǔ)版)
【正文】 楚。 答辯委員會(huì)一致認(rèn)為： ***同學(xué)的學(xué)位論文達(dá)到本 科論文的要求，同意通過(guò)論文答辯，建議授予工學(xué)學(xué)士學(xué)位。答辯思路清晰，反應(yīng)敏捷，回答問(wèn)題正確，知識(shí)面較寬厚。在答辯過(guò)程中自述 內(nèi)容比較完整、條理比較清晰，基本能夠正確回答老師們提出的問(wèn)題。 18 分以下 優(yōu)秀畢業(yè) 論文答辯報(bào)告評(píng)語(yǔ) 優(yōu)秀 : 91 分 100 分 該文選題具有較高的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義 。答辯的思路比較清晰，語(yǔ)言流暢，比較全面的論述了文章內(nèi)容，回答問(wèn)題基本正確，時(shí)間符合論文答辯要求 。 不及格： 60 分以下 。 論文選題符合專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，能夠達(dá)到綜合訓(xùn)練目標(biāo)，題目有一定難度，工作量一般。 評(píng)語(yǔ)：本文研究了 ，提供了新的依據(jù)。參考了一定的文獻(xiàn)資料，其時(shí)效性一般 。不能正確回答老師提出的問(wèn)題 ?；卮饐?wèn)題在老師的提示下能基本無(wú)誤 。論點(diǎn)基本正確，有一定的見(jiàn)解 。 答辯時(shí)準(zhǔn)備工作比較充分，符合時(shí)間要求?；卮饐?wèn)題有理論依據(jù)，概念清楚，知識(shí)面較寬厚。 答辯情況評(píng)價(jià)表 (30 分 ) 27 分以上 論文內(nèi)容充實(shí)，論據(jù)充分，撰寫(xiě)格式規(guī)范，層次清楚，敘述文筆流 暢。 答辯中自我講述條理清晰，重點(diǎn)突出，表現(xiàn)出較好的語(yǔ)言表達(dá)和組織能力 。 良 學(xué)位論文的完成情況表現(xiàn)出該生具有較扎實(shí)的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí) 。等等，不一而足。 1本文的寫(xiě)作過(guò)程，反映了作者寫(xiě)作態(tài)度和寫(xiě)作技巧的轉(zhuǎn)變和提高。盡管語(yǔ)言仍略顯稚嫩，但論文條理清晰、說(shuō)理充分，觀點(diǎn)具有獨(dú)創(chuàng)性，有一定的參考價(jià)值，不失為一篇好文章。遺憾的是，由于作者本人沒(méi)有跨國(guó)公司的工作經(jīng)歷，也沒(méi)有去跨國(guó)公司作相應(yīng)的考察，因此，她的論述只能基于閱讀中獲得的二手資料，而所謂東方文化又多以日本的資料為代表，要解決人們更為關(guān)心的在華跨國(guó)公司內(nèi)的文化沖突問(wèn)題，讀者更需要的則是中西文化的對(duì) 比，這方面作者雖然在以后各稿中補(bǔ)充了一些，仍顯不足。即或在初 稿中除了分段過(guò)細(xì)外，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)多少?lài)?yán)重的語(yǔ)法或拼寫(xiě)錯(cuò)誤。論述比較充分，條理比較清晰。參考文獻(xiàn)的排列也還存在一些小問(wèn)題。添加了結(jié)論部分，盡管內(nèi)容還有待充實(shí)。 新的修改意見(jiàn)包括 ：摘要的首句，關(guān)鍵詞的更換，對(duì)影響 Jack London 的一生，并在其作品 The Call of the Wild 中有所體現(xiàn)的 “Superman” 還應(yīng)有進(jìn)一步的說(shuō)明。下面是有論文答辯評(píng)語(yǔ)，歡迎參閱。論文從生命體驗(yàn)、審美系統(tǒng)、藝
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1