【正文】 qv^$UE9wEwZQcUE%amp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK! zn%Mz849Gx^Gj qv^$U*3tnGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 ksv*3tnGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3t nGK8! z89Am YW pazadNuKNamp。ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwc^vR9CpbK!zn% Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE% amp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK!zn%Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE% amp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK! zn%Mz84! z89Am v^$UE9wEwZQcUE%amp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK!zn%Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE% amp。qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK!zn%Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwc^vR9CpbK! zn% Mz849Gx^Gjqv^$UE9wEwZQcUE% amp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK!zn%Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE% amp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwc^vR9CpbK! zn% Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK! zn%Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK!zn%Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE% amp。 Piping,1999,76(12):825~829. 10 Zadeh L concept of linguistic variable and its application to approximate sciences,1975,8(2):199~249 11 章紅梅，芮延年，徐匯音 .醫(yī)療器械產(chǎn)品可靠性模糊綜合評判方法的研究 .機電產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新 ,2020,18(4):38~40 12 , . On the relativity of relative measures acmodating both rank preservation and rank reversals in the AHP. European Journal of Operational Research,2000,12(1):205~212 13 Luo Yun qian, Xia Jing bo, Chen Tian ping. Comparison of objective weight determination methods in work performance evaluation. Journal of Computer Applications,2020,29(10）： 2625~2631 14 賈華 .層次分析法中權(quán)重算法的一種改進(jìn) .測繪信息與工程， 1995,（ 03）：26~30 15 Kevin Kam， Fung Yuen. Analytic hierarchy prioritization process in the AHP application development:A prioritization operator selection approach. Elsevier Science Publishers ,2020,10(4):975~989 內(nèi)部資料 ， 請勿外傳！ 9JWKf wvGt YM*Jgamp。權(quán)重的賦值方法有很多，可以分為主觀賦值法和客觀賦值法，前者包括 Delphi 法、成對比較法、層次分析法、連環(huán)分析法等；后者包括熵值法、最大方差法、模糊聚類分析法等。x =, )4(339。x = )3(139。x =, )1(539。 , 1 , 2 , . . .m a x m inh hhhhhij ijnh h c i njih ij ijh c i n h c i nxxx j mn xx? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ?????? （ ） 此外，當(dāng)指標(biāo)為“語值屬性指標(biāo)”時，也可將其進(jìn)行量化，如“優(yōu)、良、中、差”可分別被量化為“ 、 、 、 ” ,當(dāng)指標(biāo)等級為“良”略偏“中”時可量化為“ ”，然后再根據(jù)上述方法進(jìn)行計算。(39。因此，此種方法比較適合于醫(yī)療電器產(chǎn)品的評價指標(biāo)權(quán)重的確定。 表 RI的取值 m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0 2 ④按照上述方法對每一層次中的每一組指標(biāo)構(gòu)造比較評判矩陣，并進(jìn)行一致性檢驗。這一過程實質(zhì)上是上層指標(biāo)對其緊鄰的下層指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配的過 程。為此，本文對數(shù)值屬性指標(biāo)提出了如下的權(quán)重分配方法： WWW ?????? )1( ?? () 式 中， W表示與評價指標(biāo)集相對應(yīng)的權(quán)重集，由 W? 、 W? 按一定比例合成；W? 表示采用層次分析法獲得的權(quán)重集； W? 表示基于類間標(biāo)準(zhǔn)差方法獲得的權(quán)重集，]1,0[?? ，是人為給定的參數(shù)， ?和 α?1 為 W? 、 W? 在合成 W 時的比例，也可視為 W? 、W? 的權(quán)重。 層次分析法（ Analytic Hierarchy Process,AHP）是一種定性與定量相結(jié)合的層次化決策分析方法，由美國著名運籌學(xué)家 [12]于二十世紀(jì)七十年代中期提出。根據(jù)熵的特性，我們可以通過計算熵值來判斷一個事件的隨機性及無序程度，也可以用熵值來判斷某個指標(biāo)的離散程度，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對綜合評價的影響越大。 成對比較法也稱相互比較法、兩兩比較法、相對比較法。如何根據(jù)指標(biāo)的特性，恰當(dāng)、合理地確定指標(biāo)權(quán)重，是關(guān)系到綜合評判結(jié)果是否科學(xué)、合理的重 要問題之一。通常用 Y 表示 ， 即 ： },{ 321 nyyyyY ?? 其中各元素 jy ）（ nj ,3,2,1 ?? 代表各種可能的總評判結(jié)果或評價等級。評價集是評判者對評判對象可能作出的各種總的評判結(jié)果， )( ,2,1 mvvvV ?? ，各元素 ),2,1( mjv j ?? 即代表各種可能作出的總的評價結(jié)果。在復(fù)雜的系統(tǒng)中，需要考慮的因素往往很多，因素還要分成若干層次，形成評判樹狀結(jié)構(gòu)，對各層次的因素劃分評判等級，各層次劃分的評判等級數(shù)目應(yīng)相同，上一層次與下一層次劃分的評判等級要由單一的對應(yīng)關(guān)系，以便數(shù)學(xué)處理運算，并確定各因子的隸屬函數(shù)，求得各層次的模糊矩陣。該綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。 ⑸灰色系統(tǒng)理論與灰色綜合評價方法，主要應(yīng)用領(lǐng)域包括企業(yè)的經(jīng)濟效益評價、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評估、國防競爭力預(yù)算以及工程領(lǐng)域等等，這類方法能夠處理信息部分明確、部分不明確的灰色系統(tǒng)，同時所需的數(shù)據(jù)量不是很大，可以處理相關(guān)性大的系統(tǒng)，但是這類方法定義時間變量幾何曲線相似程度比較困難，同時需要考慮所選則的變量應(yīng)該具有可比性。 系統(tǒng)綜合評價運用廣 泛，涉及到社會、經(jīng)濟各個領(lǐng)域，其中不乏有很多成熟的辦法，其具體辦法及分類如下： ⑴多屬性決策方法，包括 TOPSIS 方法，目標(biāo)規(guī)劃法，加權(quán)方法，約束法， ELECTRE法和 SWT 法，這一類方法主要用于優(yōu)化系統(tǒng)的評價與決策，對評價對象描述比較精確，可以處理多決策者、多指標(biāo)、動態(tài)的對象，但這一類方法屬于剛性的評價，無法設(shè)計有模糊因素的對象。在大多數(shù)情況下，這些影響因素中既有可測的定量指標(biāo)，也有不可測的定性指標(biāo)，而且很難以一般函數(shù)的形式進(jìn)行描述，因此要對產(chǎn)品進(jìn)行多目標(biāo)綜合評價。 不同 一時期不同對象間的比較，即縱向比較和橫向比較。 繼電器評價系統(tǒng)的設(shè)計 繼電器評價系統(tǒng)的設(shè)計原則 設(shè)計評價指標(biāo)體系時，首先要有科學(xué)的理論作指導(dǎo)。樣機圖樣產(chǎn)生后，試制成樣機，進(jìn)行反復(fù)試驗和多次修改，直到滿足原定技術(shù)條件，試制才告完成。通常情況下，主觀賦權(quán)法可以在一定程度從宏觀上體現(xiàn)決策目標(biāo)、有效地反映各指標(biāo)對目標(biāo)的影響程度，體現(xiàn)決策者的評價目的，能較好地遵循重要性原則，不至于出現(xiàn)屬性權(quán)重與屬性實際重要程度相悖的情況。 專家表示，無論從 市場取向還是從國家需求來看，門類齊全的繼電器和新型的繼電器產(chǎn)品都應(yīng)該是核心主導(dǎo)產(chǎn)品。為滿足這些要求，這期間采用了一些新技術(shù)、新材料，如密封、清洗工藝、凈化技術(shù)、固體技術(shù)、新型接觸簧片材料等，促使繼電器向高要求和多品種方向發(fā)展。這種操作是利用由電壓控制的線圈繞組所產(chǎn)生的電磁場來實現(xiàn)的。 醫(yī)療電器行業(yè)的發(fā)展趨勢 隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展 ,臨床應(yīng)用醫(yī)療器械的高新技術(shù)含量越來越多 ,產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度越來越快 ,對新技術(shù)、新工藝、新材料的要求越來越高 ,而且廣泛涉及到諸多專業(yè)和學(xué)科領(lǐng)域。近 10年來，我國醫(yī)療器械銷售呈穩(wěn)步增長的良好勢頭，醫(yī)療器械與藥品是醫(yī)療的兩大重要手段，發(fā)達(dá)國家這兩者的銷售額比例約為 1： 1，而我國僅為1： 10，可見我國醫(yī)療器械市場潛力巨大。為 1956 年的 3 倍多。據(jù)統(tǒng)計，截至 1949 年 10 月到了 1956 年，隨著經(jīng)濟形勢的發(fā)展，在短短幾年中，醫(yī)療電器的生產(chǎn)規(guī)模和職工隊伍不斷擴大，技術(shù)水平有了顯著的提高，醫(yī)療電器工業(yè)總產(chǎn)值從200 萬 人民幣到達(dá) 萬元人民幣，增長了 19 倍。到了公元 5 世紀(jì)的南北朝已有了鑷子的記載。 ㈤按國家標(biāo)準(zhǔn)目錄可分為：一般可顯微外科手術(shù)器械，醫(yī)用電子儀器設(shè)，口腔科醫(yī)療器械，骨科手術(shù)器械，其他?？剖中g(shù)器械，普通診察器械，醫(yī)用電子儀器設(shè)備，醫(yī)用衛(wèi)生用品 (醫(yī)用材料及制品 )等 17 類。它包括需要的軟件，如 CT 機、心電圖機、 X光機、人工骨關(guān)節(jié)、人工心臟瓣膜、血壓計、體溫計、磁療儀器、電療儀器、養(yǎng)身保健儀器、氧氣袋、一次性無菌注射器、藥棉、醫(yī)用紗布、橡皮膏等等。我國的醫(yī)療電器發(fā)展經(jīng)歷了從無到有、從小到大的發(fā)展過程。 以上的定義盡管在常規(guī)意義上較好的概括了醫(yī)療器械的范圍 ,但由于其未明晰這些器械是否包括自然的物品 ,而人體康復(fù)或治療的物品已延伸至自然界的水、沙、太陽光以及心理方法治療的人文、音樂、藝術(shù)等 ,在外延的廣義角度 ,按照這些定義的界定卻很易使人對醫(yī)療器械的分類或概念產(chǎn)生不確定性 [1]。早在人類歷史最初階段的石器時代出現(xiàn)了最早的醫(yī)療電器砭石 —— 針灸治療的前身。至明清 (公元 16～ 19 世紀(jì) )兩代，醫(yī)療電器又不斷發(fā)展，使用了鑲蓖、磁烽，通噥營、喉針、舌壓、掬針、瀹臂等器械，以及藥布、藥縭、藥巾、藥帶、藥袋、藥包等衛(wèi)生材料和撤、貼、吸 、灌、熨等治療器縣。在此期間，還生產(chǎn)了輕便手術(shù)床、消毒煮沸器、高壓消毒柜、200 毫安 x 線機、直流感盅治療機、共鳴火花輻射器、超聲披電療儀、心電圖釩和眼科手術(shù)器械包。越聲切面顯像儀、不銹鋼手術(shù)剪與止血鉗、風(fēng)動骨鋸、無損傷縫臺針，人工心臟瓣膜等 ，有的技術(shù)已接近于當(dāng)時的國際先進(jìn)水平。 我國醫(yī)療器械企業(yè)雖然數(shù)量比較多，但大多數(shù)都只能在中低端市場尋求生存或是為國 外企業(yè)提供零配件，在高端市場的份額不足 1/3[2]。我國的早期診斷產(chǎn)品市場不斷擴大，家用保健器械市場也得到大幅增長，家庭醫(yī)療保健器械產(chǎn)品受到市場青睞，市場上將會大量出現(xiàn)家用化、便攜式、網(wǎng)絡(luò)化的家用醫(yī)療電子器械產(chǎn)品。 繼電器從無到有到 發(fā)展成這么多的種類，說明它擁有很大的價值。 在經(jīng)濟全球化的背景下，繼電器國際市場 現(xiàn)狀如下：一是 國際知名的繼電器制造企業(yè)為了 進(jìn)一步強化核心競爭力，在資源整合上，不僅進(jìn)行技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、全球市場重新布局，還持續(xù)強力推進(jìn)跨國并購，使其競爭力和市場占有率不斷鞏固，其競爭優(yōu)勢更加凸顯 ； 二是產(chǎn)業(yè)競爭的關(guān)鍵已從量的競爭，發(fā)展成新型 繼電器 以及關(guān)鍵材料、專用設(shè)備等核心的基礎(chǔ)研發(fā)制造的競爭。系統(tǒng)綜合評價也有很多成熟的方法，諸如模糊評價法、灰色系統(tǒng)評價法、層次分析法（ AHP 法）等等。但是這種賦權(quán)法沒有考慮決策者的主觀意向，其所確定的權(quán)重可能與人們的主觀愿望或?qū)嶋H情況不一致。 電器評價系統(tǒng)的現(xiàn)狀 目前國內(nèi)外建立的綜合評價方法有數(shù)百種之多，每種方法的機理不同、方法的屬性層次相異。對客觀實際描述的越清楚越簡練越符合實際，科學(xué)性越強。 繼電器多層次綜合評價指標(biāo)體系 產(chǎn)品設(shè)計方案的評價指標(biāo)很多，不同的評價專家根據(jù)自己的偏好和習(xí)慣從不同的角度對之進(jìn)行評價，往往導(dǎo)致評價結(jié)果的不同。 評價過程不是逐個指標(biāo)順次完成的，而是通過一些特殊方法將