5詮釋從資金可持續(xù)的角度看農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展的研究綜述(存儲(chǔ)版)
【正文】 戰(zhàn)略意義。當(dāng)這中類似中間商的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)達(dá)到一定的廣度并且具有一定穩(wěn)定性后，一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)的、強(qiáng)大的合作組織便會(huì)形成。 合作社資金來源 合作社傳統(tǒng)的資金積累主要來源于合作社的社員，社員可以通過一個(gè)固定的利率獲得投資回報(bào)，并且經(jīng)常進(jìn)行循環(huán)地積累和補(bǔ)償（ porter 和 scully， 1987）。正是由于合作社的準(zhǔn)公共物品屬性，特別是排他性不明顯，特別容易導(dǎo)致搭便車和視野的問題。這樣的規(guī)定有利于實(shí)現(xiàn)民主決策，體現(xiàn)農(nóng)民合作組 第 10 頁 共 10 頁 織 “ 民辦、民管、民受益 ” 的特性，防止資本對(duì)勞動(dòng)的支配，避免出現(xiàn)一股獨(dú)大的局面。并且，合作社的發(fā)展需要大量的長(zhǎng)期項(xiàng)目投資，只要這樣才可以有效地促進(jìn)合作社資金的積累（ royer和 bluyan， 1994）。 合作社產(chǎn)權(quán)不明晰 第 9 頁 共 10 頁 合作社由于是所有成員共同所有，所以，在產(chǎn)權(quán)上存在著不明晰的情況（榮昊）。（田野） 同時(shí)，無論從合作社的性質(zhì)還是目前現(xiàn)狀來看，大多數(shù)農(nóng)民專業(yè)合作社從事服務(wù)性事業(yè)，效益不高、贏余很少。 恰亞諾夫在《農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織》中指出。 至 2024 年底，全國(guó)工商機(jī)關(guān)共登記注冊(cè)農(nóng)民專業(yè)合作社法人 26， 397 戶，成員總數(shù)共計(jì) 35， 0947 人，成員出資總額共計(jì)159 億元。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一種高度可變的和難以預(yù)測(cè)的，生產(chǎn)的最有效的方法就是使這些產(chǎn)出的所有者變成剩余所有者，即建立一個(gè)合作社（ fulon， 1995），并且，為了面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間的矛盾，這種合作提高了農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化程度，可以逐步走向農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)縱向一體化（恰亞 諾夫；張曉山），并且合作組織可以獲得大量的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)以達(dá)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下合作組織的平均成本曲線呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)（ sexton，1986）。當(dāng)然， 持有同類觀點(diǎn)的還有不少我國(guó)學(xué)者，其中徐更生 第 4 頁 共 10 頁 （ 2024）直接指出合作社是為互利目的而共同擁有和經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，是生產(chǎn)力和商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物的觀點(diǎn)，具有一定代表性。但是主要可以劃分為非企業(yè)型和企業(yè)型兩大類。但是，隨后因?yàn)槿婵箲?zhàn)的爆發(fā)，這些合作社紛紛消失了。并且造成這種資金的不可可持續(xù)發(fā)展的原因不但來自于其所處環(huán)境更來自于其本身，主要集中在合作社本身設(shè)計(jì)、合作社資金來源、合作社產(chǎn)權(quán)不明晰和合作社缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制四個(gè)方面。并且造成這種資金的不可可持續(xù)發(fā)展的原因不但來自于其所處環(huán)境更來自于其本身，主要集中在合作社本身設(shè)計(jì)、合作社資金來源、合作社產(chǎn)權(quán)不明晰和合作社缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制四個(gè)方面。但是，伴隨著改革開放，人民公社也逐漸走
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1