5群眾信訪原因分析經(jīng)驗材料(存儲版)
【正文】 用上下工夫，向廣大群眾宣傳我國的法律法規(guī)，做到知法、用法，不迷信權(quán)力，相信法律，樹立法律至高無上的意識；同時加強領(lǐng)導(dǎo)干部法治教育和法律監(jiān)督，不濫用權(quán)力，依法行政，堅決不走官治之路。逐步使訴求群眾做到該找信訪部門的找信訪部門，該找司法部門的找司法部門 ， 第 6 頁 共 6 頁 讓信訪和法律有機統(tǒng)一和發(fā)展，共同發(fā)揮各自的作用，服務(wù)現(xiàn)代化建設(shè)。對于群眾的訴求，該堅持司法手段解決的，嚴(yán)格依法處理，對于無理纏訪的該終止受理應(yīng)及時終止受理，信訪人在維權(quán)時違法的，要依法處理，堅決維護(hù)司法權(quán)威，堅決不開妥協(xié)的口子。信訪制度 原有的聯(lián)系群眾、反映社情民意等作用基本上趨于弱化，信訪方式亦成了相當(dāng)一部分民眾與政府抗?fàn)幘S權(quán)的主要手段，以領(lǐng)導(dǎo)批示為信訪督辦的依據(jù)帶有人治色彩，而傳達(dá)室和郵局式的歸口轉(zhuǎn)處，使龐大的信訪機構(gòu)非但沒有徹底化解不斷涌現(xiàn)的社會矛盾，反而有可能成為中國走向法治化進(jìn)程中的一股消解力量。 一、我國目前法制尚不健全 法律不是萬能的，片面強調(diào)法律的作用，只會使法律失去它的靈魂而成為機械的死框框條條。在信訪和法律兩者之間，首要的應(yīng)該是法律，信訪永遠(yuǎn)應(yīng)該框定在法律的范圍之內(nèi)。案例一中，王某為什么 第 2 頁 共 6 頁 對市縣兩級審判機關(guān)的判決如此不服而重復(fù)上訪。王某系某中學(xué)原校長，因犯受賄罪，被檢察機關(guān)立案審查，后被判處緩刑。這種有悖常理的現(xiàn)象，在此試舉兩例：
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1