4論我國公民私有財產(chǎn)權憲法維護制度的完美(存儲版)
【正文】 了詳細的劃定。 我國憲法對于私有財產(chǎn)權維護的缺點 一、公共財產(chǎn)的上風地位照舊過分強烈，平等維護不夠充沛 公民的私有財產(chǎn)不受侵略，象征著國家有義務維護公民的財產(chǎn)權，并采納各種有效措施實現(xiàn)財產(chǎn)權價值。私有財產(chǎn)權在人權體系中擁有基礎性價值，沒有私有財產(chǎn)權，公民的基本權力就不徹底。 四、 “ 公共利益 ” 的規(guī)模難以界定 經(jīng)修正后的中國憲法劃定。第3，法院理當對于政府的征收行徑施加必然的司法節(jié)制，但其工作重點是保證被征收者獲取 “ 公正補償 ” ?；谪敭a(chǎn)權是個人自由權以及生命權的基礎以及首要的組成部門，私有財產(chǎn)權應納人公民基本權力范疇，這 第 10 頁 共 11 頁 樣我國的人權體系也將更為完美。與此同時，公民還可以通過行使這些程序抗辯權以及防衛(wèi)權，制約以及對于抗政府的征收、征用權，以有效維護自己的私有財產(chǎn)權不受政府的非法侵略。憲法中應確立合法程序原則，未經(jīng)合法法律程序不患上剝奪公民的私家財產(chǎn)。這與財產(chǎn)權作為基本人權在人權價值體系中所擁有的地位是不至關的。首先， “ 公共利益 ” 是 1 個彈性很大以及難以界定的概念，因此不太 可能患上出 1 個普遍接受的明確尺度。絕管不是所有的國家都把合法法律程序當作實質性的或者程序性的法律原則，但二 0 世紀五 0 年代以來，不少國家在憲法私有財產(chǎn)權的維護上大都試圖引入合法法律程序原則，以限制政府 濫用權利。而依照世界各國憲法文本劃定的慣例，公民的私有財產(chǎn)權都是劃定在公民基本權力 1 章中，夸張其是公民的 1 項基本權力，不可侵略。3 是為了公共利益的需要，在公平或 者合法補償?shù)那闆r下，可以征收、征用私有財產(chǎn)。財產(chǎn)權的內(nèi)容，應該相符公共福社，由法律予以劃定。一九四九年《德意志聯(lián)邦共以及國基本法》第一四條劃定： （一）財產(chǎn)權以及財產(chǎn)繼續(xù)權遭到法律維護，其內(nèi)容及規(guī)模由法律劃定之。凡是私有財產(chǎn)，非有合法補償，不患上收為公有。 德 ” 第一七條劃定： “ 財產(chǎn)是神圣不可侵略的權力。 ” 由此可以望出，現(xiàn)行憲法對于私家財產(chǎn)權的保障再也不局限或者偏重于對于公民的正當收人、儲蓄、房屋等生活資料的產(chǎn)權保護，而是將生產(chǎn)資料 與生活資料置于等同位置。私營經(jīng)濟是社會主義公有制經(jīng)濟的增補。 改革開放以來，我國 1 改過往單 1 的生產(chǎn)資料公有的結構形勢，非公有制經(jīng)濟患上到了迅速發(fā)鋪，財產(chǎn)瓜葛也顯露出多樣化與繁雜化。 54憲法從第八條到第一四條比較集中地對于私有財產(chǎn)的維護及其限制作了劃定。 “ 在法律 規(guī)模內(nèi)的個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟等非公有制經(jīng)濟，是社會主義市場經(jīng)濟的首要組成部門。 私有財產(chǎn)權擁有首要的人權價值，在人權體系中處于基礎地位，憲法的私有財產(chǎn)權劃定也是其他詳細財產(chǎn)權的基本根據(jù)。此為不可侵略的權力。 被稱為人類歷史上第 1 部憲法性文件的《自由大憲章》，其核心內(nèi)容就是關于自由以及財產(chǎn)的保
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1