4論審計體制改革問題思考(存儲版)
【正文】 機(jī)關(guān)要把審計結(jié)果首先報告給政府，在征得政府意見后，才能對外披露或提交人 第 4 頁 共 4 頁 大審議。可見，審計獨立性缺乏還直接影響。在這種新的 情況下，如果納稅人和人大也作為審計委托人要求審計機(jī)關(guān)審查財政預(yù)算，而審計機(jī)關(guān)卻又要受制于政府這個人大監(jiān)督對象的話，那么審計獨立性缺乏問題則由于審計體制問題而變得嚴(yán)重了，因為這種明顯缺乏獨立性的制度安排可能導(dǎo)致審計報告很難具有全面性、公正性和客觀性。正因為掌管強(qiáng)大行政權(quán)的政府對審計監(jiān)督的需要與主持，審計事業(yè)才得以快速發(fā)展。 一、改革的出發(fā)點 我國現(xiàn)行審計體制的特征源于政府對審計機(jī)關(guān)的直接控制。 第 1 頁 共 4 頁 論審計體制改革問題思考 [摘要 ]本文對立法型審計體制改革有關(guān)的幾個問題進(jìn)行了探討，認(rèn)為提高審計獨立性和強(qiáng)化人大預(yù)算監(jiān)督是改革的出發(fā)點，“ 雙軌制 ” 體制是比較合理的改革模式，因改革而修憲也是有可能的。基
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1