4論司法鑒定啟動(dòng)程序(存儲(chǔ)版)
【正文】 最后，導(dǎo)致重復(fù)鑒定出現(xiàn)。 “ 鑒定作為一種特殊的證明方法，當(dāng)事人理應(yīng)平等享有舉證的權(quán)利 ” 。 5 徐景和：司法鑒定制度改革探索 [m]，北京：中國(guó)檢察出版社， 2024 年版，第 3 頁(yè)。 8 最后，設(shè)立初次鑒定和重新鑒定的啟動(dòng)法律標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)初次鑒定的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《決定》中規(guī)定的司法鑒定種類(lèi)而定。 “ 一個(gè)法律制度之所以成功，是由于它成功地達(dá)到并且維持了極端任意的權(quán)利與極端受限的權(quán)利之間的平衡。 參考文獻(xiàn)： 〔法〕卡斯東 唐磊、張斌、黃維智等。 〔美〕喬恩 《論司法鑒定管理體制》，載《中國(guó)司法鑒定》 2024 年第 4 期。 陳光中。 徐景和。 10〔美〕 e 9 司法鑒定程序的設(shè)置，目的就是為了保障每一個(gè)人的合法權(quán)利在程序上得以實(shí)現(xiàn)，從而保障實(shí)體司法的公正性。我國(guó)之所以會(huì)出現(xiàn)一個(gè)案件重復(fù)鑒定的現(xiàn)象，在程 序面上有很多原因，比如，沒(méi)有重新鑒定的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)、沒(méi)有重新鑒定的次數(shù)限制等。 其次，對(duì)重新鑒定的次數(shù)進(jìn)行限定。鑒定申請(qǐng) 一旦被批準(zhǔn)，將啟動(dòng)鑒定 程序，也必將出現(xiàn)鑒定結(jié)論，而鑒定結(jié)論又勢(shì)必會(huì)對(duì)控、辯雙方的實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生影響，因此，在保證鑒定證據(jù)客觀(guān)性的前提下，就應(yīng)該充分實(shí)現(xiàn)對(duì)控辯雙方平等對(duì)待。 其次，難以保證鑒定結(jié)論的客觀(guān)性及全面性。 第二，辯護(hù)方不享有鑒定請(qǐng)求權(quán)，僅享有補(bǔ)充鑒定或重新鑒定請(qǐng)求權(quán)。 在英美法系國(guó)家，重在保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)及其程序上的合法 第 4 頁(yè) 共 10 頁(yè) 權(quán)利，賦予雙方平等的舉證權(quán)利，有利于全面、準(zhǔn)確的認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律。 第 224 條規(guī)定：法官可主動(dòng)裁定進(jìn)行鑒定 2 在英美法系國(guó)家，基于其適用當(dāng)事人主 義訴訟模式，控訴方和辯護(hù)方在啟動(dòng)程序中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。 司法鑒定啟動(dòng)程序，是指確定是否進(jìn)行司法鑒定、何時(shí)進(jìn) 行司法鑒定、如何進(jìn)行司法鑒定等遵守的法律規(guī)則和程序。 根據(jù) 2024 年 7 月 18 日司法部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)的《司法鑒定程序通則》規(guī)定，司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。 斯特法尼等：《法國(guó)刑事訴訟法精義》，羅結(jié)珍譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社， 1999 年版，第646 頁(yè)。 不利于維護(hù)司法判決的 公正性和權(quán)威性 鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)具有司法功能，使鑒定帶有司法權(quán)的色彩，獲得高于其他證據(jù)的證明力，違背證據(jù)法的原理，同時(shí)也增加了誤判的可能性。在偵查過(guò)程
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1