4略論當前法院執(zhí)行難的原因與對策(存儲版)
【正文】 們使用權力，一直到遇有界限的地方才休止。 建立社會救濟制度，對確實不能執(zhí)結的，法院可在征得社會各界的支持下，成立 “ 執(zhí)行難案救濟金 ” 專門帳戶，對救濟的條件、審批程序、救濟金籌集的方法、方式、途徑做出明確的規(guī)定，對那些需要幫助的人進行有效救濟。 建立執(zhí)行案件的信息庫，加強執(zhí)行中的信息基礎數據庫的建立，確立數據開放制度。在法院的實際執(zhí)行工作中 .包括執(zhí)行的審查權、糾紛解決權、復議權、命令權、調查權、措施施行權等執(zhí)行權，都由同一個執(zhí)行機構行使。 ② 法院內部運作機制存在的問題，直接導致了執(zhí)行法官的不獨立。這種使特定債權人部分受償 的做法是不法當然也是不妥的，使其他為申請執(zhí)行的債權人不能通過合法的破產程序得到賠償。 ① 法定優(yōu)先權在《擔保法》中有所缺失；法定優(yōu)先權，是指特定債權人直接基于法律的規(guī)定而享有的就債務人的總財產或者特定動產、特定不動產的價值優(yōu)先受償的權利。 一、民事執(zhí)行難造成的危害 它導致了社會信用的缺失，如果法院的作出的生效的法律文書，得不到有效的執(zhí)行，人民將不再信賴法院和法院的判決書，也不再畏懼法院的強制執(zhí)行，這等于變相鼓勵違法。執(zhí)行難造成了社會信用和法律救濟的缺失。建立社會綜合治理的制度模式是解決執(zhí)行難的唯一出路。 二、民事執(zhí)行難的成因分析 法律制度層面存在的問題 （ 1）民事執(zhí)行制度的不足 包括執(zhí)行方法上的欠缺和被執(zhí)行財產分配制度上的欠缺。 （ 3）我國破產制度的功能沒有得到有效發(fā)揮 執(zhí)行程序和破產程序，都是以國家強制力為后盾，保證實
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1