5生態(tài)環(huán)境修復責任制度思考(存儲版)
【正文】 環(huán)境法中一種損害行為的責任承擔方式，需要從多個角度去衡量。第 一，環(huán)境法本身沒有民法的普遍性和刑法的強制性，所以在實踐中的具體適用會比較困難。在我國并沒有生態(tài)修復的專門的法律，在現(xiàn)有的經(jīng)濟水平以及文化水平來講我國單獨對生態(tài)環(huán)境修復立法具有一定的困難和阻礙，但若在第八章中設(shè)立生態(tài)修復的規(guī)定作為特殊的規(guī)定，將生態(tài)修復責任作為特殊的規(guī)定，并且在第八章中對生態(tài)損害進行明確的定義，即從質(zhì)和量上明確生態(tài)損害， 第 7 頁 共 8 頁 并明確生態(tài)損害的責任承擔方式中的生態(tài)修復也許是較為好的嘗試。生態(tài)損害修復中的修復費 用。 ［參考文獻］ ［ 1］肖建國 .利益交錯中的環(huán)境公益訴訟原理［ j］ .中國人民大學學報， 2024（ 02） . ［ 2］呂忠梅，張寶 .環(huán)境問題的侵權(quán)法應(yīng)對及其限度 ———以《侵權(quán)責任法》第 65 條為視角［ j］ .中南民族大學學報（人文社會科學版）， 2024（ 02） . ［ 3］呂忠梅 .環(huán)境侵 權(quán)的遺傳與變異 ——— 論環(huán)境侵害的制度演進［ j］ .吉林大學社會科學學報， 2024（ 01） . 。這些案例中的多方參與方式具有良好的借鑒意義，若將他們進行規(guī)范化和程序化，能夠為很多實踐案例有著積極的作用。德國也制定了系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境恢復立法，如《聯(lián)邦自然資源法》、《土壤保護法》、《礦山還原法》等法律。最后，修復生態(tài)環(huán)境無法單一的完成，它需要一些部門的共同協(xié)作，而環(huán)境法的自身屬性，可以為修復生態(tài)環(huán)境的實施提供一定幫助。其次，民法將 “ 恢復原狀 ” 作為一種侵權(quán)結(jié)果的承擔方式，而 “ 修復 ” 是它的一種解釋。首先，修復須有修復的可能。 ，大多不是直接作用于人，但最后又會對人產(chǎn)生極大的影響，所以多數(shù)學者認為環(huán)境法律關(guān)系呈現(xiàn)的是 “ 人 ——— 自然 ——— 人 ” 的互動關(guān)系。修復生態(tài)環(huán)境是一種損害的責任承擔方式，因此首先需要對 “ 損害 ” 進行界定。然而生態(tài)環(huán)境的公益性又使其與侵權(quán)責任有根本的區(qū)別。 第 1 頁 共 8 頁 生態(tài)環(huán)境修復責任制度思考 摘要。 2024 年中辦、國辦聯(lián)合發(fā)布《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》，2024 年 6 月第
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1