5生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 環(huán)境法中一種損害行為的責(zé)任承擔(dān)方式，需要從多個(gè)角度去衡量。第 一，環(huán)境法本身沒(méi)有民法的普遍性和刑法的強(qiáng)制性，所以在實(shí)踐中的具體適用會(huì)比較困難。在我國(guó)并沒(méi)有生態(tài)修復(fù)的專門(mén)的法律，在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)水平以及文化水平來(lái)講我國(guó)單獨(dú)對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)立法具有一定的困難和阻礙，但若在第八章中設(shè)立生態(tài)修復(fù)的規(guī)定作為特殊的規(guī)定，將生態(tài)修復(fù)責(zé)任作為特殊的規(guī)定，并且在第八章中對(duì)生態(tài)損害進(jìn)行明確的定義，即從質(zhì)和量上明確生態(tài)損害， 第 7 頁(yè) 共 8 頁(yè) 并明確生態(tài)損害的責(zé)任承擔(dān)方式中的生態(tài)修復(fù)也許是較為好的嘗試。生態(tài)損害修復(fù)中的修復(fù)費(fèi) 用。 ［參考文獻(xiàn)］ ［ 1］肖建國(guó) .利益交錯(cuò)中的環(huán)境公益訴訟原理［ j］ .中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024（ 02） . ［ 2］呂忠梅，張寶 .環(huán)境問(wèn)題的侵權(quán)法應(yīng)對(duì)及其限度 ———以《侵權(quán)責(zé)任法》第 65 條為視角［ j］ .中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2024（ 02） . ［ 3］呂忠梅 .環(huán)境侵 權(quán)的遺傳與變異 ——— 論環(huán)境侵害的制度演進(jìn)［ j］ .吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)， 2024（ 01） . 。這些案例中的多方參與方式具有良好的借鑒意義，若將他們進(jìn)行規(guī)范化和程序化，能夠?yàn)楹芏鄬?shí)踐案例有著積極的作用。德國(guó)也制定了系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)立法，如《聯(lián)邦自然資源法》、《土壤保護(hù)法》、《礦山還原法》等法律。最后，修復(fù)生態(tài)環(huán)境無(wú)法單一的完成，它需要一些部門(mén)的共同協(xié)作，而環(huán)境法的自身屬性，可以為修復(fù)生態(tài)環(huán)境的實(shí)施提供一定幫助。其次，民法將 “ 恢復(fù)原狀 ” 作為一種侵權(quán)結(jié)果的承擔(dān)方式，而 “ 修復(fù) ” 是它的一種解釋。首先，修復(fù)須有修復(fù)的可能。 ，大多不是直接作用于人，但最后又會(huì)對(duì)人產(chǎn)生極大的影響，所以多數(shù)學(xué)者認(rèn)為環(huán)境法律關(guān)系呈現(xiàn)的是 “ 人 ——— 自然 ——— 人 ” 的互動(dòng)關(guān)系。修復(fù)生態(tài)環(huán)境是一種損害的責(zé)任承擔(dān)方式，因此首先需要對(duì) “ 損害 ” 進(jìn)行界定。然而生態(tài)環(huán)境的公益性又使其與侵權(quán)責(zé)任有根本的區(qū)別。 第 1 頁(yè) 共 8 頁(yè) 生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度思考 摘要。 2024 年中辦、國(guó)辦聯(lián)合發(fā)布《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》，2024 年 6 月第
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1