5淺談民事訴訟法誠信原則的建構和完善(存儲版)
【正文】 第 10 頁 共 15 頁 一方面，執(zhí)行結果是另一方面。誠信原則與社會評價和獎懲制度聯系在一起，大大提升了誠信原則的法律效果，保證了誠信原則的積極落實。雖然誠信原則的適用是法官自由裁量權的前提，但是法官的自由裁量權是人權下的產物，在法治面前往往會摻雜主觀意愿，對于訴訟結果的公允而言往往會存在很大的干擾，因此，誠信原則該對此予以規(guī)范，增加其對法官自由裁量權限制的條款，并嚴格規(guī)范誠信原則下法官自由裁量權的限度， 對誠信原則中適用的自由裁量權予以細致地規(guī)定，使得法官在行使自由裁量權時注意把握其中的限度，在不超過法律規(guī)定的限度內自由行使裁量權，從而在法律和道德的統(tǒng)一下，實現最后的公平和正義。對于嚴重違反誠信原則以至于影響社會秩序的情形，應 該對其施以刑事處罰，嚴重者可以判處刑罰，從而加深人們對誠信原則的理解，從而能夠自覺維護誠信原則，實現誠信原則應有的效果。首先，應發(fā)揮法律權威和裁判制約效力，對誠信原則的適用程度進行詳細規(guī)定和指導，并將規(guī)定和指導的結果用多種方式讓百姓知曉，比如發(fā)放宣傳冊子、在微信平臺上進行推送，專門組織宣講團進行解說等等，從而使人們了解到誠信原則的內容和限度，使得誠信原則能夠真正 適用而不過度。因此，對于度的把握十分重要。 另一方面，各地法院部門應將有關誠信原則的案例進行匯編，得出一些指導案例，并對這些具有代表性質的案例進行詳細解答，統(tǒng)一辦案 標準和裁判原則，同時發(fā)放一些解釋小冊子進行詳細闡述。隨著中國法治化的不斷發(fā)展，立法將更加完善，民事訴訟法的誠信原則也將一同得到豐富和深化，從而克服缺陷，實現其真正的突破和輝煌。雖然誠信原則是適用自由裁量權的前提，但過大的自由裁量權會使得誠信原則缺乏存在的價值和意義。為防止誠信原則受到不正當的制約，我們可以采 取群眾監(jiān)督舉報制度，對于進行不正當制約的情形進行舉報和監(jiān)督，并將舉報情況上報給上級，對違反者進行嚴厲懲罰。在規(guī)定不完善的情況下，可能會發(fā)生制約過度的現象，導致對當事人訴訟權利的不當限制，影響當事人正常的訴訟行為。對于輕微違反原則的行為，可以簡單予以行政警告，以警示當事人能夠自覺履行誠信原則，自覺維護法院的訴訟秩序。同時，對訴訟另一方的當事人而言，也要遵守誠信原則，按照要求執(zhí)行法院判決，主動承擔訴訟結果，積極配合法院的工作，努力確保訴訟程序的公正。但對于失信情況，除通報還應及時更新情況并監(jiān)督，這樣才能保持記錄的真實性并達到與時俱進的執(zhí)法效果 。 （二）民事訴訟法誠信原則適用之完善 對于民事訴訟法誠信原則適用的缺陷，應從不同角度來完善，應該全方位解讀誠信原則，實現民事訴訟法誠信原則從理論到實踐、從內容到結果的完整性和體系化。同時，立法中誠信原則的規(guī)定和具體化僅僅局限于審理過程中，對于執(zhí)行過程中的誠信原則很少涉及，不利于誠信原則的推廣與完善。 （一）現行民事訴訟法誠信原則的缺陷 誠信原則的適用，在推動訴訟規(guī)范化方面發(fā)揮了一定的積極作用。其三，上級法院對于明知可以依法改判的案件發(fā)回重審。另一方面，誠信原則對法院其他人員的行為規(guī)范也起到了很好的引導作用。 （二）誠信原則在民事訴訟法中適用的可行性 實踐中出現的案例，引發(fā)了學術界對民事訴訟法誠信原則合法化的思考。 對于該案的爭論，涉及民法的誠信原則與民事訴訟法的誠信原則的爭議。西城紙業(yè)上訴。三是制定被執(zhí)行人失信名單制度。法律不僅僅約束當事人，也應該涉及法院人員，觸角應由私入公。第 56 條第三款對利益受損的第三人進行第三人撤銷之訴做了明確的規(guī)定，受損害的第三人在符合法律規(guī)定的條件下可以進行撤銷之訴。 三是順應實踐需要。 （二）民事訴訟法中誠信原則的立法目的 誠信原則的訴訟法定化，是法律引領和規(guī)范人們訴訟行為的重要體現，其被引入民事訴訟法主要有以下目的：一是促使公法和私法相互彌補。 2024 年民事訴訟法修改以前，我國學界對這個問題的研究，都集中在是否應該將其作為原則入法這一層面。它體現在物權法、合同法和侵權責任法中，促進了民事實體法的完善。在這
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1