5淺談我國殘疾等級鑒定標準的統(tǒng)一性5篇(存儲版)
【正文】 審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》賠償?shù)臄?shù)額低，正常人均會選擇規(guī)避的。但這種觀點為何不能在實中被采納。應盡快出臺相應的司法解釋，扭轉(zhuǎn)目前傷殘鑒定標準適用混亂的局面。如果說衛(wèi)生行政部門制定《醫(yī)療評殘標準》是為了對醫(yī)療行業(yè)這種高風險的 特殊行業(yè)進行保護而制定比《工傷評殘標準》更為嚴格的標準的話，為何又要制定比《交通評殘標準》寬松的標準呢?！豆b定標準》太寬松。這是殘疾的生理功能障礙要素。所以，筆者建議其他損害（包括醫(yī)療損害）致殘的，統(tǒng)一適用《交通鑒定標準》。 “ 法律面前人人平等 ” 為我們一直所倡導，它不是一句空洞的口號，是廣大政法干警、法律人士及社會大眾一直追求的終極目標。應以目前《交通評定標準》為藍本。 參考文獻 《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（ gb18667__2024） 《 勞 動 能 力 鑒 定 、 職 工 工 傷 與 職 業(yè) 病 致 殘 等 級（ gb/t16180__2024） 《醫(yī)療事故分級標準（試行）》（ 2024 年 7 月 31 日衛(wèi)生部發(fā)布） 付學文，《現(xiàn)代漢語辭?！?，光明日報出版社， 2024 年 7月第一版 第 12 頁 共 12 頁 世界衛(wèi)生組織（ who）康復政 策及服務白皮書 1995 。因此，制定的統(tǒng)一標準以 “ 人身殘疾等級評定標準 ” 命名為宜。 人身傷殘鑒定標準不統(tǒng) 一，在司法鑒定過程中鑒定標準的適用混亂，不但增 7 加了案件處理的難度，更重要的是造成了眾多同殘不同級、賠償不同價的社會問題。然而《工傷評殘標準》對這種已恢復正常生理功能狀態(tài)的也評定為殘疾是不科學的。這是殘疾的必備要素。我們應高度予以重視，盡快完善相關(guān)制度和統(tǒng)一鑒定標準。如果說《工傷評殘標準》是為了更進一步的保護勞動者的權(quán)益的話，何必要費這么大的人力物力去另行制定一個鑒定標準呢。然而，這種統(tǒng)是真正的統(tǒng)一嗎。因此，對其他傷害致殘的鑒定應當參照適用《交通評殘標準》（致于《醫(yī)療評殘標準》由于只在醫(yī)學會鑒定機構(gòu)適用，而且存在前文所述幾點缺陷而不予考慮適用于其他損害致殘的鑒定 ）。《醫(yī)療評殘標準》適用在醫(yī)療損害這一范圍時本應象上述兩個標準一樣沒有什么爭議，能 讓大眾接受。因此，目前司法鑒定實務及醫(yī)學會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實務中常用的標準只有三個即《交通評殘標準》、《工傷評殘標準》、《醫(yī)療評殘標準》（本文也主要闡述這三個標準的區(qū)別）。 第 4 頁 共 12 頁 這里用 “ 等 ” 字，是筆者無法查清到底我國有多少殘疾鑒定標準，即使今天查清了，也許筆者此文還沒有寫完，哪個部門又出臺了新了鑒定標準。 從上述案例可看出，目前我國傷殘鑒定標準的適用是極不統(tǒng)一的，造成各法院甚至同一法院對同一性質(zhì)的案件作出不同的判決，嚴重損害了法律 的嚴肅性及平等性。曹某不服，遂起訴到法院，并向法院 第 2 頁 共 12 頁 提出傷殘等級鑒定申請。從而引發(fā)許多社會問題和社會矛盾。標準的適用也很不統(tǒng)一，除交通事故致殘適用《交通評殘標準》及工傷致殘適用《工傷評殘標準》外，其他傷害致殘的，有的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1