4某年法院民事審判工作總結(jié)(存儲(chǔ)版)
【正文】 審判方式改革，認(rèn)真落實(shí)司法為民措施，以促進(jìn)社會(huì)和諧、維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)橹攸c(diǎn)，以弘揚(yáng)社會(huì)主義的榮辱觀和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為己任，較好地完成了各類(lèi)民事案件的審判任務(wù)，充分發(fā)揮了民事審判化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)發(fā)展的職能作用。按照 “ 能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合 ” 的原則，高度重視案件審理效果，立足化解和疏導(dǎo)矛盾，積極采用訴訟調(diào)解的方法解決糾紛，將訴前、訴中、訴后調(diào)解相結(jié)合，充分發(fā)揮調(diào)解工作的優(yōu)勢(shì)，做到了 “ 案結(jié)事了 ” 。通過(guò)加強(qiáng)對(duì)民事案件特點(diǎn)的調(diào)研，對(duì)民事審判工作起 到了指導(dǎo)和借鑒作用，也為領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門(mén)及時(shí)掌握社會(huì)動(dòng)態(tài)提供了依據(jù)。二是訴訟調(diào)解工作需進(jìn)一步加強(qiáng)。另一方面由于個(gè)別案件質(zhì)量和效率不高，裁判文書(shū)說(shuō)理性不強(qiáng)，辨法析理工作不細(xì)，也未能使當(dāng)事人息訴服判。四是法官的人格和尊嚴(yán)時(shí)常受到無(wú)端的侮辱和損害，甚至人身安全也經(jīng)常受到威脅，對(duì)此確無(wú)能為力。三是法官的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)時(shí)間無(wú)法保證。 （二）民事涉訴信訪方面。一是民事案件質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。 加強(qiáng)信息宣傳和對(duì)民事案件特點(diǎn)的調(diào)研工作。注重協(xié)調(diào)好與政府及相關(guān)部門(mén)的關(guān)系，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1