【正文】 是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，是一個(gè)國家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力，也是一個(gè)政黨永葆生機(jī)的源泉。 深化學(xué)歷提升。我們成立創(chuàng)建學(xué)習(xí)型法院領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)具體落實(shí)和組織有關(guān)的學(xué)習(xí)工作。應(yīng)當(dāng)制定和完善一整套的用人制度，堅(jiān)決打破暗箱操作、論資排輩等選人的陳規(guī)陋習(xí)，建立競爭擇優(yōu)機(jī)制，加速人才新陳代謝，以公開的辦法、民主的形式，把那些業(yè)績突出、群 眾公認(rèn)的優(yōu)秀干部遴選出來，宣傳出去，真正做到人盡其才。這種形式既可以為法官提供了一個(gè)互相交流的平臺，也提供了一個(gè)學(xué)術(shù)探討的講臺，由于針對性強(qiáng)，能夠收到明顯的效果。三年來，朝陽法院法院共審結(jié)此類案件 125 件，在全部刑事案件中所占比例極小，僅占 %，此類案件屬于少發(fā)案件。在審結(jié)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，侵犯著作權(quán)和商標(biāo)類犯罪占到了 70％以上。為逃避打擊，犯罪人往往選擇在不同地區(qū)組織生產(chǎn)、組裝成品和銷售。 三是侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪存在競合。充分利用廣播、電視等各種新聞媒體，廣泛宣傳知識產(chǎn)權(quán)基本知識，及時(shí)宣傳保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)，以案說法，警示他人。法院、公安、檢察、工商、煙草等部門間加強(qiáng)協(xié)作配合，健全信息共享、案件移送協(xié)作制度，開展專項(xiàng)行動(dòng)。在運(yùn)用法律打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為之外，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)連接政府和企業(yè)的橋梁作用，通過行業(yè)協(xié)會(huì)自律機(jī)制，規(guī)范企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)行為， 第 22 頁 共 22 頁 從而促進(jìn)政府監(jiān)管、企業(yè)自律、輿論監(jiān)督、群眾參與的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的形成和完善。因此，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與一般知識產(chǎn)權(quán)行政違法行為和侵權(quán)行為往往出現(xiàn)一種競合，這在客觀上增加了判定罪與非罪的難度。在涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑的金額標(biāo)準(zhǔn)上，刑法和有關(guān)的司法解釋存在 “ 非法經(jīng)營額 ” 、 “ 銷售金額 ” 、 “ 違法所得額 ”和 “ 直接經(jīng)濟(jì)損失 ” 四個(gè)概念。近 1/3 的被告人 第 20 頁 共 22 頁 曾因侵權(quán)或者賣假貨受過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任。涉案產(chǎn)品主要集中在煙酒、名牌箱包、高爾夫用品、盜版光盤等消費(fèi)用品上，占到全部涉案產(chǎn)品的 90%以上。我們就有理由相信，創(chuàng)建學(xué)習(xí)型法院一定會(huì)取得實(shí)效與成功。在活動(dòng)中，要做到博覽群書，以法學(xué)理 第 18 頁 共 22 頁 論和審判業(yè)務(wù)書籍為主導(dǎo)，廣泛涉獵政治、歷史、文學(xué)等專業(yè)，同時(shí)跟蹤學(xué)習(xí)現(xiàn)代科技知識、金融知識等，并適時(shí)開展讀書心得交流活動(dòng)，以求共同進(jìn)步。創(chuàng)建設(shè)學(xué)習(xí)型法院的目的就是為保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義提供人才支持。大力加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上資源共享，開展網(wǎng)上學(xué)習(xí)交流，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在建設(shè)學(xué)習(xí)型法院中的作用。 （三）以保障培訓(xùn)深造為基礎(chǔ)，建立長效的學(xué)習(xí)機(jī)制 建立和完善崗位培訓(xùn)體系。把個(gè)人基礎(chǔ)上的學(xué)習(xí)上升為集體的學(xué)習(xí)，通過集體的學(xué)習(xí)與交流，充分發(fā)揮集體的智慧，凝聚集體的力量，形成以多信息、多思考為基礎(chǔ)的知識共享、集思廣益的學(xué)習(xí)模式。我院首先著重強(qiáng)調(diào)樹立 以下學(xué)習(xí)理念： 一是樹立學(xué)習(xí)為本的理念。把調(diào)研與學(xué)習(xí)緊密結(jié)合起來，圍繞審判工作中熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，積極開展調(diào)研，通過召開調(diào)研成果發(fā)布會(huì)， 第 13 頁 共 22 頁 評選優(yōu)秀調(diào)研成果。 一是以評促學(xué)。 大專以上法律專科畢業(yè) xx 人，占全院人數(shù)比例 xx%。為了推動(dòng)學(xué)習(xí)型法院的創(chuàng)建，促進(jìn)學(xué)習(xí)型法院建設(shè)取得實(shí)效 和成功，按照兩級法院創(chuàng)建學(xué)習(xí)型法院的部署要求，我院成立領(lǐng)導(dǎo)組，下設(shè)辦公室，制定了創(chuàng)建學(xué)習(xí)型法院推進(jìn)計(jì)劃，明確學(xué)習(xí)方向、學(xué)習(xí)內(nèi)容，從組織領(lǐng)導(dǎo)和制度建設(shè)方面，在干警中營造濃厚的學(xué)習(xí)風(fēng)氣，樹立終身學(xué)習(xí)、全員學(xué)習(xí)的理念，不斷提高政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。選拔法官的考試應(yīng)單獨(dú)組織實(shí)施，不再納入公務(wù)員考試范圍?，F(xiàn)在法院招錄工作人員，統(tǒng)一納入公務(wù)員招考，使得當(dāng)法官必須經(jīng)過兩次考試，這樣做造成的后果是，通過司法考試的同志未必能順利通過公務(wù)員考試，而通過公務(wù)員考試的又未必一定能通過司法考試，使得選任法官舉步為艱。 適當(dāng)改變現(xiàn)有法官選任方式來提高法官的素質(zhì)。 盡早落實(shí)法官等級的津貼。推行法官職業(yè)化建設(shè)的一個(gè)重要目的是吸引社會(huì)的精英從事法官職業(yè)，那么讓這些法院的精英有機(jī)會(huì)從事審 判工作自然也在情理之中。 ” 由于法官助理的工作非常籠統(tǒng)，不好量化，最終又回到以前的審判模式：法官審理案件和擬寫法律文書，書記員擔(dān)任法庭記錄和裝訂卷宗等，法官助理無所適從；如果讓法官助理擬寫法律文書，又因法官 助理沒有參加庭審，必然要通讀卷宗，將會(huì)出現(xiàn)重復(fù)勞動(dòng)；即使法官助理在法官授意下擬寫法律文書，還存在一個(gè)責(zé)任心問題，因?yàn)榘讣|(zhì)量的好壞和法律文書的優(yōu)劣都由法官來承擔(dān)后果，調(diào)動(dòng)不了法官助理的積極性，也不利于對法官助理進(jìn)行考核。比如在執(zhí)行一些重大事項(xiàng)過程中，邀請人大代表、政協(xié)委員等參與現(xiàn)場執(zhí)行監(jiān)督；在一起執(zhí)行異議聽證過程中邀請人民陪審員參與聽證。在具體執(zhí)行過程中，很多需 第 3 頁 共 22 頁 要公開的信息雖然《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定》中有明確規(guī)定，但到具體辦案人員手上很多都缺乏統(tǒng)一規(guī)范的操作細(xì)則，不同辦案人員所做的就大不相同，你做你的，我做我的，今天我想公開就公開，不想公開也沒事，從而造成對執(zhí)行公開的混亂。主要表現(xiàn)形式有： （一）執(zhí)行人員公開意識薄弱。 xx年最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定》，將執(zhí)行案件的立案標(biāo)準(zhǔn)和啟動(dòng)程序、法院對當(dāng)事人強(qiáng)制執(zhí)行申請立案受理情況、執(zhí)行費(fèi)用情況、重大執(zhí)行情況審查、法律責(zé)任等五方面予以詳細(xì)規(guī)定，對我們法院執(zhí)行部門公正執(zhí)行、規(guī)范執(zhí)行具有非常重要的意義。另一種是對執(zhí)行活動(dòng)的應(yīng)付心理，有的執(zhí)行人員認(rèn)為只要工作中小心一點(diǎn)，工作上交代的了就行，心靈深處并不想?yún)⒓訄?zhí)行活 動(dòng)，所以執(zhí)行中對一些程序上的要求，特別是執(zhí)行公開并不重視。為了進(jìn)一步推動(dòng)我院執(zhí)行公開整體工作水平上臺階、上層