5三種方案大比拼(存儲(chǔ)版)
【正文】 ” 信息就是自身 tcp 連接 第 5 頁 共 5 頁 “ 源地址 ” ，在經(jīng)過公網(wǎng) asbrra、 rb，跨越 as 邊界時(shí)不會(huì)發(fā)生改變，所以對(duì)應(yīng)的私網(wǎng)標(biāo)簽也沒有發(fā)生改變，這種情況與 as 內(nèi)部兩個(gè) pe 之間的通信方式類似，為了保證 “ 私網(wǎng) 標(biāo)簽 ” 的正確識(shí)別與應(yīng)用，需要有公網(wǎng) lsp 在轉(zhuǎn)發(fā)過程中進(jìn)行保護(hù)。在運(yùn)維過程中，更加便于故障的定位和排除，因此方案 b 是比較好的。 路由信息跨越 as 邊界之后，我們會(huì)遇到一系列路由協(xié)議問題，比如 bgpv4 在一個(gè)比較好的網(wǎng)絡(luò)中，其核心層一般會(huì)使用igp 和 bgp，在 “multi hopebgp 方案 ” 中，由于 vpnv4 的 asbr之間的 tcp可達(dá)性需要 bgpv4來保證，所以 bgpv4顯得十分重要，這也是 “multi hopebgp 方案 ” 中最難理解的部分。 從以上的模型和分析可以看到，在 “ 單跳 mebgp 方案 ” 中，傳統(tǒng) bgpv4 的 asbr 與 mbgp 的 asbr 是 “ 重合 ” 的，而且為了保證所有 “vpn 實(shí)例 ” 的路由信息能夠正確地在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，asbr 上必須創(chuàng)建所有的 “vpn 實(shí)例 ” 。 這種方案與 “vrf vrf 方案 ” 相比，有了本質(zhì)的變化，它在as 內(nèi)部的 mbgp（多協(xié)議 bgp）基礎(chǔ)上，對(duì) mbgp 進(jìn)行了完善，使asbr 能夠與其他 as 中運(yùn)行 mbgp 的設(shè)備之間建立基于 vpnv4 地址族的 ebgp 鄰居。 第 1 頁 共 5 頁 三種方案大比拼 由于中石
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1