4年來我國農(nóng)村三種土地制度的比較(存儲版)
【正文】 民合作共有與集體公有這兩種根本不同的資產(chǎn)組織形式上正本清源，發(fā)展合作制經(jīng)濟(jì)，告別傳統(tǒng)集體經(jīng)濟(jì)。 這個制度的一舉奏效，是 “ 難中取易 ” 的成功。 這段歷史至今讓人回味并產(chǎn)生期盼：能不能有第二個類似 “ 大包干 ” 的舉動和電腦軟件一舉解決今天的 “ 三農(nóng) ” 問題。在牧區(qū)表現(xiàn)為過度放牧，億畝草原程度不同退化，每年還以萬畝速度在增加。受益的是個人眼前利益，危害的是國家長 遠(yuǎn)利益。創(chuàng)新是改革，在錯誤的道路上恢復(fù)正確的東西也是改革，甚至是更艱難的改革?，F(xiàn)在情況變了，它的作用在少數(shù)地區(qū)還有效，在發(fā)達(dá)地區(qū)它的 “ 老本 ” 已經(jīng)吃光并已嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。 。因此有人說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)權(quán)改革是起大早趕了 “ 晚集 ” 。 農(nóng)民不愿意經(jīng)營土地的直接原因是農(nóng)業(yè)比較利益低，解決不了富裕問題；深層次原因是農(nóng)民沒有土地產(chǎn)權(quán) ，沒有土地長遠(yuǎn)的效益預(yù)期，說到底是它還保留了公地的 “ 尾巴 ” ，是公地固有缺陷所致。在二、三產(chǎn)業(yè)較多地區(qū)，種植業(yè)家庭面臨萎縮和解體，種植業(yè)呈現(xiàn)頹勢。一是種地不養(yǎng)地，掠奪性經(jīng)營。 “ 難中取易 ” 的成功使我們悟出一個道理：制度好象電腦軟件，可以決定人的行為。中國的崛起有這個制度一份功勞。 如果說土地改革后的農(nóng)地私有使農(nóng)民成為有產(chǎn)者，是對農(nóng)民最大的恩德的話，那么，集體化后的農(nóng)地公有便是使農(nóng)民失去了土地，淪為事實(shí)上的無產(chǎn)者，是對農(nóng)民利益最大的一次釜底抽薪。 農(nóng)地集體所有、集體經(jīng)營制度的失敗是公地的悲劇。集體公有取代了合作共有。從產(chǎn)權(quán)角度上說，合作制是聯(lián)合起來的個人占有制，是以私人占有為基礎(chǔ)的共有制。這生動地表現(xiàn)在三年困難時期，在農(nóng)民吃不上飯的極易生 “ 變 ” 的時候，而對黨的領(lǐng)導(dǎo)卻從來沒有動搖。市場的競爭機(jī)制使生產(chǎn)要素不停地進(jìn)行重新組合、優(yōu)化配置，從而產(chǎn)生差距、產(chǎn)生優(yōu)劣。土地改革后大量的史料顯示，在建國以前實(shí)行土改的老 XX 縣區(qū)，建國初就出現(xiàn)了貧農(nóng)數(shù)量逐漸縮減、中農(nóng)數(shù)量逐漸增加的 “ 農(nóng)村中農(nóng)化 ” 現(xiàn)象。土地改革的成果是廢除了舊社會的土地私有制，形成了 第 2 頁 共 9 頁 新的土地私有制即農(nóng)村土地農(nóng)民所有、家庭經(jīng)營的制度。 第 1 頁 共 9 頁 年來我國農(nóng)村三種土地制度的比較 農(nóng)地制度，不僅影響農(nóng)業(yè)，而且影響全局，是經(jīng)濟(jì)社會制度的基礎(chǔ)。它確立了農(nóng)民有產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)地位，是農(nóng)民的第一次大解放 建國前夕在 XX 縣區(qū)、建國初在全國范圍內(nèi)，農(nóng)村 實(shí)行了土地改革。 新的土地私有制，是加快農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)成長發(fā)育的制度。效率體現(xiàn)在農(nóng)村的三大
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1