【正文】 猥褻物品之故意。 因此，張曉輝將自己裸露生殖器的照片，張貼在該校他的個(gè)人網(wǎng)路相簿上，供大家上網(wǎng)瀏覽，已構(gòu)成刑法第二百三十五條第一項(xiàng)之「散佈猥褻物品罪」。 依我國學(xué)理通說及法院實(shí)務(wù)上之見解，「猥褻」行為包括一切違反性行為之隱密原則及一切足以挑逗他人之性慾、或滿足自己之性慾、或使一般人產(chǎn)生羞恥感或厭惡感之有傷風(fēng)化行為，例如男女兩性間之性交行為、親暱之愛撫行為、同性間之色慾行為、個(gè)人暴露其性器官之行為。大法官會(huì)議釋字第 407 號解釋：「 猥褻出版品，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會(huì)風(fēng)化之出版品而言。 為防制、消弭以兒童或少年為性交易對象事件的發(fā)生，我國特別制定「 兒童及少年性交易防治條例」 ，依據(jù)本條例第二十九條第一項(xiàng)之規(guī)定 : 「 以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網(wǎng)路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金」，故上網(wǎng)散布「援交」訊息，構(gòu)成犯罪行為。 如果行為人對於被害人的實(shí)際年齡並不清楚，但是自被害人之言行加以判斷，行為人見其年幼無知可欺，而不顧其實(shí)際年齡可能不滿十六歲的危險(xiǎn)性，而仍執(zhí)意與該年幼之人發(fā)生性交行為，依據(jù)刑法第十三條第二項(xiàng)「間接故意」之定義，雖然年幼之人是出於自願(yuàn)，而與其發(fā)生性關(guān)係，行為人仍會(huì)觸犯上述犯罪，因此不可不慎。 為防制、消弭以兒童或少年為性交易對象事件的發(fā)生，我國特別制定「 兒童及少年性交易防治條例」 ，依據(jù)本條例第二十九條第一項(xiàng)之規(guī)定 : 「 以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網(wǎng)路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金」。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 上述這種情形也會(huì)被法院認(rèn)定行為人的行為係出於「故意」。 為防制、消弭以兒童或少年為性交易對象事件的發(fā)生，我國特別制定「 兒童及少年性交易防治條例」 ，依據(jù)本條例第二十九條第一項(xiàng)之規(guī)定 : 「 以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網(wǎng)路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金」，故上網(wǎng)散布「援交」訊息，構(gòu)成犯罪行為。 如果行為人對於被害人的實(shí)際年齡並不清楚，但是自被害人之言行加以判斷，行為人見其年幼無知可欺，而不顧其實(shí)際年齡可能不滿十六歲的危險(xiǎn)性，而仍執(zhí)意與該年幼之人發(fā)生性交行為，依刑法第十三條第二項(xiàng)「間接故意」之定義，雖然年幼之人是出於自願(yuàn)，而與其發(fā)生性關(guān)係，行為人仍會(huì)觸犯上述犯罪，因此不可不慎。 七、 其他事實(shí)足證不適合中途學(xué)校之特殊教育，且有其他適當(dāng)之處遇者。刑法第十八條第二項(xiàng)：「十四歲以上未滿十八歲之人之行為，得減輕其刑。 少年事件處理法第四十二條第一項(xiàng)：「少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應(yīng)對少年以裁定諭知下列之保護(hù)處分： 一、訓(xùn)誡，並得予以假日生活輔導(dǎo)。 依現(xiàn)行刑法第二百六十六條第一項(xiàng)「普通賭博罪」之規(guī)定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財(cái)物者，處一千元以下罰金?！贡咀飦K無場所地點(diǎn)的限制，故關(guān)於網(wǎng)路賭博無實(shí)際所在的問題，並不影響本罪的成立，只要賭博網(wǎng)站的經(jīng)營者有聚集眾人共同賭博，或搧惑他人賭博的行為，即可成立本罪。 該網(wǎng)站採會(huì)員制，加入會(huì)員必須事先預(yù)付金額以購買一定點(diǎn)數(shù)，點(diǎn)數(shù)可以國內(nèi)劃撥或轉(zhuǎn)帳等方式購買，李曉洋於收款後，馬上會(huì)提供會(huì)員帳號、使用者密碼以及所購買的點(diǎn)數(shù)，讓玩家馬上置身於職棒競賽的勝負(fù)刺激之中，玩家如欲將點(diǎn)數(shù)兌換現(xiàn)金，李曉洋也會(huì)於三日內(nèi)以國內(nèi)劃撥或轉(zhuǎn)帳的方式，支付會(huì)員所兌換的現(xiàn)金。 隨著網(wǎng)際網(wǎng)路的普遍運(yùn)用，有心人士也將實(shí)體世界的賭博行為，悄然化身於虛擬世界之中，並且利用網(wǎng)際網(wǎng)路的特性，掌握了在實(shí)體世界中賭博所沒有的優(yōu)勢： 1. 成本低廉，不須具備實(shí)際的賭博場所與賭具設(shè)備，也不須僱用大量的服務(wù)人員。 故本條規(guī)定的公共「場所」或公眾得出入之「場所」，在解釋上無法包括網(wǎng)路上的虛擬世界。但在我國警方處理「 」一案中，由於本案為「世紀(jì)威廣告推廣股份有限公司」為「 」在臺經(jīng)營賭博業(yè)務(wù)，符合普通賭博罪「場所」之定義，故賭客所下注之行為適用普通賭博罪加以處罰。 刑法第二百六十八條：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，的併科三千元以下罰金。 Ⅱ 當(dāng)場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財(cái)物，不問屬於犯人與否，沒收之。 毒品問題，為當(dāng)今全球政府與人民皆嚴(yán)肅面對的犯罪問題，除各國政府以嚴(yán)刑峻法加以反毒外，如今販毒行為已經(jīng)蔓延至網(wǎng)路的虛擬世界中，學(xué)校與家庭更應(yīng)善盡宣導(dǎo)之責(zé)，並教導(dǎo)其學(xué)生或子女自我保護(hù)，以避免觸犯法律，造成無法彌補(bǔ)的傷害。 四、令入感化教育處所施以感化教育。二、交付保護(hù)管束並得命為勞動(dòng)服務(wù)。 同時(shí)，依據(jù)該條例第十一條第四項(xiàng)之規(guī)定：「持有毒品達(dá)一定數(shù)量者，加重其刑至二分之一，其標(biāo)準(zhǔn)由行政院定之。 在討債公司的催討壓力下，胡忠信決定鋌而走險(xiǎn)，利用一個(gè)免費(fèi)的及時(shí)通訊帳號，便在網(wǎng)咖中上網(wǎng)販賣時(shí)下年輕人流行吸食的「搖頭丸」毒品。 網(wǎng)路使用者的年齡層十分廣泛，尤其我國的網(wǎng)路產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，現(xiàn)實(shí)上難以限制或控制未成年人的上網(wǎng)行為，就未成年人而言，他們的心智發(fā)展尚未成熟，欠缺完全自主的判斷能力，各國為了保護(hù)未成年人之身心健康，法律上皆有特別保護(hù)未成年人之規(guī)範(fàn)，對於以未成年人為對象的販毒行為，犯罪行為人其刑責(zé)也依法必須加重。刑法第二百六十六條：「 Ⅰ 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財(cái)物者，處一千元以下罰金。故除非修改現(xiàn)行普通賭博罪中有關(guān)「場所」的構(gòu)成要件，否則行為人利用電腦網(wǎng)路上網(wǎng)賭博，應(yīng)不成立普通賭博罪。 世界上雖然存在一些賭博合法化的國家或地區(qū)，但在全世界大多數(shù)的國家或地區(qū)，仍以賭博為不法行為。 所謂「供給賭博場所」，係指以一定場所，提供他人賭博，該場所不以公共場所或公眾得出入之場所為限，亦包括聚集不特定之多數(shù)人參與賭博而言，例如經(jīng)營職業(yè)賭場，供不特定之多數(shù)人聚賭，場所中不以具有專供賭博之用的設(shè)備為必要，且不以構(gòu)成普通賭博罪的公共場所或公眾的出入的場所為限，即使提供自己的私宅來作為他人賭博之用，也仍構(gòu)成本罪。 網(wǎng)際網(wǎng)路的世界，乃是電腦技術(shù)所虛構(gòu)，以便增進(jìn)網(wǎng)路的親和性，雖具有即時(shí)性與互動(dòng)性，但仍然不是現(xiàn)實(shí)生活中可以直接感覺查知、實(shí)際接觸的，尚仍須配合電腦的處理。刑法為了維護(hù)公眾秩序、善良風(fēng)俗，特對賭博行為加以處罰，就此以觀，網(wǎng)路賭博似應(yīng)與實(shí)體世界之賭博行為為相同之處理，理當(dāng)加以禁止。 我國社會(huì)人民賭風(fēng)盛行，各種類型的賭博行為蔚為風(fēng)氣，自早期的大家樂、六合彩等彩券型的賭博，到近年來運(yùn)動(dòng)型的賭博歪風(fēng)，也漸漸滲入臺灣的各項(xiàng)職業(yè)比賽，儼然是繼彩券型賭博之後，已經(jīng)成為臺灣地下賭博的大宗，簽賭範(fàn)圍及簽賭人數(shù)遍及全臺，甚至發(fā)生黑道與職棒球員介入職棒簽賭，以致職棒比賽勝負(fù)結(jié)果作假等事件，曾經(jīng)造成我國職業(yè)棒球運(yùn)動(dòng)的一蹶不振。 幾經(jīng)測試之後，李曉洋的「職棒遊戲」網(wǎng)頁終於開張營運(yùn)，且透過各大ＢＢＳ佈告欄加以廣為宣傳，並宣稱其所架設(shè)的網(wǎng)站畫面精美、絕對公正、新鮮刺激、不用花大錢即可享受「贏」的快感。 我國對於在實(shí)體場所中提供賭博的構(gòu)想，政府雖然曾在「離島建設(shè)條例」的草案中有所謂「博奕條款」的倡議，規(guī)劃以特定區(qū)的方式加以開放，惟迄今在立法過程中已歷經(jīng)了十個(gè)年頭，仍未有所突破，賭博至今仍未合法化，我國刑法明定有賭博罪專章，主要原因在於賭博行為之射倖性質(zhì)，仍未取得社會(huì)大眾的認(rèn)同，而今隨著網(wǎng)路科技的發(fā)展，線上下注的博奕模式卻已悄然從國外風(fēng)行到了國內(nèi)。第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之未遂犯罰之。刑法第十三條第二項(xiàng)：「行為人對於構(gòu)成犯罪之事實(shí)，預(yù)見其發(fā)生而其發(fā)生並不違背其本意者，以故意論。 五、 智障者。第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之未遂犯罰之。 在本案例中，雖然小瑄是出於自願(yuàn)而與張理良發(fā)生性關(guān)係，但張理良不顧小瑄是未滿十六歲之人的危險(xiǎn)，毅然與小瑄發(fā)生性交，因此，張理良構(gòu)成刑法第二百二十七條第三項(xiàng)之犯罪行為。 如果行為人對於被害人的實(shí)際年齡並不清楚，但是自被害人之言行加以判斷，行為人見其年幼無知可欺，而不顧其實(shí)際年齡可能不滿十六歲的危險(xiǎn)性，而仍執(zhí)意與該年幼之人發(fā)生性交行為，依刑法第十三條第二項(xiàng)「間接故意」之定義，行為人並非明知其行為必將造成構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，而發(fā)生的行為結(jié)果既非行為人內(nèi)心所努力追求者，亦非確定必然發(fā)生者，而只係預(yù)見其可能發(fā)生，可是行為人卻聽天由命，聽任事情的自然發(fā)展，容任實(shí)現(xiàn)不法構(gòu)成要件或聽任結(jié)果發(fā)生，終致發(fā)生犯罪結(jié)果。 由於年幼之人的身心發(fā)展，均尚未成熟，其對於從事性行為的意義與後果，尚未有正確的認(rèn)識，過早從事性行為，對於其往後身心發(fā)展有所危害，故未滿十六歲之人所同意的性行為，其同意在法律上均屬無效，為了保護(hù)年幼之人健全的身心發(fā)展，故依據(jù)刑法第二百二十七條之規(guī)定：「 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 沒想到事隔不久，張理良接到一通電話，對方自稱是小瑄的父親，他最近發(fā)現(xiàn)張理良竟然和他十五歲的女兒發(fā)生性行為，怒不可抑，打算要把這件事情告訴他就讀的學(xué)校以及家人，並要向警方提出告訴。第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之未遂犯罰之。 Ⅲ 前二項(xiàng)之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。 Ⅱ 意圖營利犯前項(xiàng)之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。而觀賞者往往也基於「好東西」要跟好朋友分享的心態(tài)，利用電子郵件的方式，大量轉(zhuǎn)寄給其他人觀賞。本件案例中，張曉輝裸露生殖器的照片，構(gòu)成本條上述所謂的「猥褻物品」。為了避免對於發(fā)育尚未成熟的青少年，造成身心的傷害，所以法律必須對於猥褻物品的散佈地點(diǎn)與散佈對象加以規(guī)範(fàn)，以保護(hù)青少年的身心發(fā)展，並顧及成年人言論及出版自由的權(quán)利，以及保障他人免於被猥褻物品干擾的權(quán)利。 竟然有人提議，為了要慶祝張曉輝的「成年禮」，起鬨要張曉輝拍下他人生的第一張裸體寫真，在酒精的催化下，張曉輝半推半就地由他的好友用手機(jī)拍下了一張裸露性器官的裸體照片。 依我國學(xué)理通說及法院實(shí)務(wù)上之見解，「猥褻」行為包括一切違反性行為之隱密原則及一切足以挑逗他人之性慾、或滿足自己之性慾、或使一般人產(chǎn)生羞恥感或厭惡感之有傷風(fēng)化行為，例如男女兩性間之性交行為、親暱之愛撫行為、同性間之色慾行為、個(gè)人暴露其性器官之行為?！??」 相約自殺的死者，死前都曾沈溺於網(wǎng)路聊天，並在近來興起的「部落格」中瀏覽自殺相關(guān)的文章。 專家建議，網(wǎng)路世界裡只要有人鼓吹，就可能產(chǎn)生幾個(gè)生活不如意者，一同結(jié)伴赴黃泉，要避免這種悲劇的發(fā)生，得靠父母師友平日多觀察，不時(shí)將他們拉一把，提供他們鬱悶抒發(fā)的管道。 上述資訊提供者，大力提倡自殺觀念，主張自殺可以解除人生痛苦等此類言論，其主觀上的目的，如果是要使得閱覽者產(chǎn)生自殺的念頭，或是使得原本就有自殺念頭的人，在瀏覽該網(wǎng)頁之後，更加堅(jiān)定了自殺的意念，並且從該網(wǎng)站所介紹的諸多方式中，「挑選」最適合自己或是網(wǎng)路上排名「最佳」的自殺方式，從事自殺行為，該自殺資訊的提供者，便會(huì)被認(rèn)定具有教唆或幫助自殺的「直接故意」。 然而，近來有許多熱門的部落格，其中卻有不少自殺議題的熱烈討論，甚至相約尋死，也反映出有些人無法面對現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)，反而藉由有自殺念頭的人聚在一起，引發(fā)「團(tuán)體極化」現(xiàn)象，大家壯膽的結(jié)果，反而強(qiáng)化了自殺的執(zhí)行力。 家住新竹的黃大隆，國中畢業(yè)後就沒有繼續(xù)升學(xué)，退伍後找了幾份工作，都做不久就離開了。謀為同死而犯第一項(xiàng)之罪者，得免除其刑。 2005 年 3 月國內(nèi)發(fā)生首起網(wǎng)友相約自殺案件之後，已陸續(xù)發(fā)生四起相約自殺案件，造成七人死亡?！?? Ⅲ 對於所誹謗之事，能證明其為真實(shí)者，不罰。 參考依據(jù) ?在校學(xué)生透過校園網(wǎng)路公開發(fā)表文章，必須「文責(zé)自負(fù)」，不能單純視為寫日記的「心情分享」，亂掰或亂罵一通。 一﹑因自衛(wèi)、自辯或保護(hù)合法之利益者。但涉於私德而與公共利益無關(guān)者，不在此限。 因此，根據(jù)上述司法院大法官會(huì)議的解釋，如果行為人在網(wǎng)路上所發(fā)表的言論，侵害了他人的名譽(yù)，法律便可對於這種侵害他人名譽(yù)的言論，加以適當(dāng)?shù)南拗啤? 宋小文是某大學(xué)機(jī)械系三年級的學(xué)生，也是機(jī)車一族，舉凡上學(xué)出遊都是靠他的野狼一二五。 現(xiàn)在年輕人在網(wǎng)路或 BBS 站上聊天或發(fā)表文章，好像當(dāng)成在寫日記，但是日記屬於自己一個(gè)人，還可以所在抽屜裡，一旦貼到網(wǎng)路上，就是公開的文章，撰寫人就得為自己的言論負(fù)起責(zé)任?！?? 事實(shí)上，法律對於違法行為的處理，不會(huì)因?yàn)槭窃谡鎸?shí)世界或是虛擬世界而有所不同，只要是在我國法律效力所及範(fàn)圍內(nèi)所為之行為，皆須遵守相關(guān)法律之規(guī)定，任何人均不得違背，因此，網(wǎng)路使用者切忌因?yàn)榫W(wǎng)路行為的匿名性，而擅自做出侵害他人名譽(yù)的犯罪行為，網(wǎng)路使用者不可不慎。另外，侮辱行為是否使受害人名譽(yù)受損，並非以受害人主觀感覺為斷，而必須在理智的第三人眼中，該受害人在社會(huì)上之人格尊嚴(yán)受到損害。而所謂「共見共聞的狀態(tài)」，則受到時(shí)間與場所之不同，其判斷亦有所差異。 首先，本罪的被害人，必須是特定之人或可得特定之人，如果公然侮辱之對象，為不特定的泛泛之人，則不符合本條被害人的要件。 陸建民與 程曉 君是中部某私立大學(xué)教育系三年甲班的同班同學(xué)，也是該班相戀已久有名的「班對」，過去幾年來，兩人在學(xué)校中不論是上課還是參加活動(dòng)，總是出雙入對，形影不離，讓班上同學(xué)們好生羨慕。 在本案例中，陸建民利用照片編輯軟體，將 AV 女優(yōu)全裸照片，移除頭部的面容，移花接木在 程曉 君的照片上，顯係針對特定之人，而且 程曉 君係一精神狀態(tài)正常之人，對於陸建民將其合成裸體照片上網(wǎng)貼圖供人瀏覽，其個(gè)人感情上自然會(huì)產(chǎn)生羞辱難堪的感覺或反應(yīng)。因此，陸建民將 程曉 君的合成裸體照片，貼圖在「有名小站」網(wǎng)站上的「自拍裸照」貼圖區(qū)中，顯係多數(shù)人皆可共見共聞之狀態(tài)，因此符合「公然」的要件。 因此，顯係一種不特定人或多數(shù)人皆可共見共聞之狀態(tài)，符合刑法上公然侮辱罪「公然」的要件。刑事訴訟法第二百三十七條第一項(xiàng)：「告訴乃論之罪，其告訴應(yīng)自得為告訴之人知悉犯人之時(shí)起，於六個(gè)月內(nèi)為之。 事後，他在某網(wǎng)站留言版上，發(fā)表了一篇標(biāo)題為「黑店」的文章，該文章的內(nèi)容是有關(guān)他詢問該機(jī)車行機(jī)車輪胎的心得感想，該文章中指稱該機(jī)車行是「黑店」，以及「將二手胎整理得跟新的一樣，還拿