關(guān)于空白票據(jù)的法律問題(存儲版)
【正文】 能提起票據(jù)訴訟(但失票人以出票人為被告提起訴訟請求重新補(bǔ)簽票據(jù)時(shí)則不應(yīng)禁止)。首先,雖不能背書轉(zhuǎn)讓但未記載收款人姓名或名稱的空白票據(jù)喪失,仍應(yīng)允許失票人申請公示催告,因未記載收款人姓名或名稱的空白票據(jù),交付即發(fā)生轉(zhuǎn)讓的效力,根本無須以背書方式轉(zhuǎn)讓,因此可能落入善意第三人之手,應(yīng)允許失票人申請公示催告,而一般的不能背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)喪失則不能申請公示催告。二、除后來的正當(dāng)持票人外,對任何人來說,更改產(chǎn)生如下效力:,則解除因此而改變合同的任何當(dāng)事人的責(zé)任,但當(dāng)事人同意或不得主張抗辯的除外?！雹?“匯票于發(fā)票時(shí)欠缺應(yīng)記載事項(xiàng),經(jīng)補(bǔ)充記載完成,而其補(bǔ)充不符合原訂協(xié)議時(shí),付款人不得以此對抗執(zhí)票人。為此目的所需的合理時(shí)間應(yīng)按事實(shí)而定。,不是依授權(quán)將其補(bǔ)充記載完全的。這是例外情況?？瞻灼睋?jù)欠缺絕對應(yīng)記載事項(xiàng),法律承認(rèn)空白票據(jù)的效力,實(shí)際上是承認(rèn)出票人預(yù)定的效力,即按出票人意志將空白票據(jù)補(bǔ)充記載完整后才允許持票人行使票據(jù)權(quán)利。這屬于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。票據(jù)義務(wù)人不得以原來沒有記載完全為由對抗持票人,也不得以補(bǔ)充的事項(xiàng)不符合原訂合同而對抗持票人。因此，筆者認(rèn)為，空白票據(jù)可以依法轉(zhuǎn)讓和流通。概括起來，空白票據(jù)的效力主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：空白票據(jù)經(jīng)補(bǔ)充權(quán)人進(jìn)行必要的補(bǔ)充之后，即成為完全票據(jù)，隨時(shí)可以進(jìn)行自由轉(zhuǎn)讓。只是出票人已形成意思,但將其意思的表示授權(quán)他人在票據(jù)上行使時(shí),法律才尊重出票人的意思而承認(rèn)其效力。２、空白票據(jù)上已有空白授權(quán)票據(jù)行為人的簽章依據(jù)票據(jù)法基本原理，只有在票據(jù)上簽章的行為人才承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與外國票據(jù)法對空白票據(jù)態(tài)度的演變一樣，我國《票據(jù)法》對空白票據(jù)態(tài)度的演變也必然發(fā)生，關(guān)于空白票據(jù)的規(guī)定也必然要完善。從《美國統(tǒng)一商業(yè)法典》第3—115條、第3—407條有關(guān)空白票據(jù)問題的規(guī)定可以看出⑶，美國承認(rèn)空白票據(jù)正當(dāng)補(bǔ)齊后的效力,與自始為完全票據(jù)的效力一樣。本文從空白票據(jù)的概念、構(gòu)成要件、效力和失票救濟(jì)制度四個(gè)方面對空白票據(jù)進(jìn)行了粗淺的探討。在票據(jù)產(chǎn)生之初,各國票據(jù)法都不承認(rèn)空白票據(jù)。⑷ 依《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第10條⑸《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》第13條的規(guī)定，⑹雖然沒有積極地賦予票據(jù)關(guān)系人簽發(fā)空白票據(jù)的權(quán)利，但事實(shí)上已承認(rèn)了空白票據(jù)制度的存在。因此,欠缺絕對應(yīng)記載事項(xiàng)是空白票據(jù)的首要要件。空白票據(jù)的簽發(fā)可以欠缺票據(jù)法上所規(guī)定的其他任何絕對應(yīng)記載的事項(xiàng),但絕對不能沒有出票人簽章。４、空白票據(jù)行為人必須將空白票據(jù)交付于持票人與一般票據(jù)的構(gòu)成一樣，空白票據(jù)也以交付為必備要件。由于票據(jù)的文義性，無法判斷已經(jīng)補(bǔ)充完全的空白票據(jù)究竟是在何時(shí)進(jìn)行的補(bǔ)充,是在背書轉(zhuǎn)讓前進(jìn)行的補(bǔ)充,還是在背書轉(zhuǎn)讓后進(jìn)行的補(bǔ)充。付款人可以拒絕履行付款義務(wù),并且不發(fā)生遲延付款的責(zé)任。⑼在濫用補(bǔ)充權(quán)的情況
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1