淺談合同相對性原則及突破(存儲版)
【正文】 保險合同保障，享有保險金請求權的人，投保人可以為被保險人。它有如下特征：履行人與債務人有另外一個“內(nèi)部契約”，故履行人負有代債務人向債權人履行債務的義務，但履行人不是合同當事人，債權人無權直接要求履行人承擔債務，因此與債務承擔相區(qū)別?！ 〈怼 ≡诖箨懛ㄏ?，代理是指代理人以被代理人名義為法律行為，產(chǎn)生的法律效果直接歸屬被代理人。又如在“附保護第三人作用的契約”中，第三人可以請求債務人承擔合同責任，而許多國家則直接賦予了消費者直接起訴生產(chǎn)者的訴權，如法國雖沒有“附保護第三人作用的契約”，但為了保護消費者利益，法院創(chuàng)設了最終買受人的“直接訴權”制度，使受到傷害的消費者可以不僅對自己的賣主，而且對一切在先的賣主行使瑕疵擔保請求權。從這一點上看，上述突破情形只有“附保護第三人作用的契約”突破了合同責任的相對性，使生產(chǎn)者對消費者直接承擔違約責任。然而任何基本原則或者規(guī)則都具有一般性、概括性，不可能涵蓋紛繁復雜的社會現(xiàn)實，有一般就必然有特殊，合同相對性規(guī)則的例外情形就是這種特殊情形?？梢哉J為只有當?shù)谌俗栽赋袚贤x務成為合同當事人，才負違約責任?！ 〉谌?，合同責任涉及第三人。合同主體的相對性，是指合同關系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。 相對于債務人與其行為相對人之間的合同而言(當存在某一合同時)，債權人是第三人。一般代替履行有以下特征：第三人應債務人的請求以債務人的名義向債權人履行債務，債權人不得向第三人行使請求權，第三人不向任何人承擔任何義務，是否履行純屬自由。以《德國民法典》為例，法典第328條規(guī)定了“有利于第三人的契約”，當事人得以契約約定向第三人為給付，受益第三人不是締約人，卻有直接請求給付的權利，并在債務人違約時，有權以自己的名義向法院直接起訴合同的債務人，請求強制執(zhí)行合同。合同法律關系的要素包括主體、客體和內(nèi)容。被告G明知此合同存在，仍誘使該演員違反合同。但第二次世界大戰(zhàn)后，隨著城市擴張、房荒問題的出現(xiàn)，各國為解決社會矛盾，多設定“買賣不破租賃”的例外規(guī)定，即出租人將租賃標的物讓于第三人時，原租賃合同對受讓人繼續(xù)有效。由于合同內(nèi)容及于當事人，因此權利人的權利須依賴于義務人履行義務的行為才能實現(xiàn)?！钡?165條規(guī)定：“契約僅于締約當事人間發(fā)生效力。為了適應現(xiàn)實的需要，提高社會經(jīng)濟運行的效率，各國都在一定程度上擴張了合同的效力范圍，合同相對性原則受到了沖擊，出現(xiàn)了許多例外情況，我將此稱為“合同相對性的突破”。其含義是指合同僅對締約方產(chǎn)生效力
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1