【正文】 定，每年還需花費(fèi)150萬美元。（見圖五）　　據(jù)觀察，中國上市公司與其他同行業(yè)公司相比，因?yàn)楣局卫淼囊蛩?，通常市值較低，但這既是風(fēng)險(xiǎn)，也是機(jī)遇。　　由于集團(tuán)公司的高層管理人員要對整個(gè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)績效負(fù)責(zé)，在未來的數(shù)年里管理職權(quán)的集中化將成為中國公司的一個(gè)主要發(fā)展趨勢。大多數(shù)中國集團(tuán)公司的法律部門管理都比較松散。　　這一方案最大化利用了現(xiàn)存的有限資源，同時(shí)也為所有子公司面臨的普遍問題提供了統(tǒng)一的解決方案?！　∵@些風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警信號已經(jīng)很明顯了。2004年2月4日，中國人壽發(fā)布澄清公告稱，國家審計(jì)署所審計(jì)的是中國人壽的前身——中國人壽保險(xiǎn)公司，與上市公司中國人壽無關(guān)。　　中國人壽案件集中反映了國內(nèi)企業(yè)在進(jìn)入國際資本市場的同時(shí)，必須尊重并遵守市場規(guī)則和當(dāng)?shù)乇O(jiān)管規(guī)定，否則將面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。很多中國公司在上市之前進(jìn)行重組，將優(yōu)良資產(chǎn)納入上市公司而將非經(jīng)營性資產(chǎn)留給集團(tuán)公司或原來的公司。一時(shí)間，中美兩大巨人劍拔弩張?！　∵@是一場全方位考驗(yàn)兩家公司資源與能力的戰(zhàn)斗，在媒體、客戶、合作伙伴、政府資源、技術(shù)實(shí)力、法律武器組成的數(shù)個(gè)鏈條上，戰(zhàn)斗全面開始了。2004年7月末，雙方達(dá)成最終和解協(xié)議，但和解協(xié)議的具體內(nèi)容沒有公開。通過知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)管理還可以保護(hù)、鞏固自己的技術(shù)優(yōu)勢，從而取得更高的收益等。　　盡管2003年底，長虹總部就專門派出高層去美國與APEX和季龍粉就應(yīng)收賬款問題進(jìn)行交涉，但在未果的情況下2004年初長虹卻又發(fā)了3000多萬美元的貨給APEX?！　?005年1月4日，長虹獲中國農(nóng)業(yè)銀行四川省分行綜合授信30億元人民幣，以幫助長虹緩解困難局面?！　榱烁玫拇_定并控制上述可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，國際最佳做法是企業(yè)事先制定完備的合同管理制度。 第 19 頁 共 19 頁。作為銷售方可以根據(jù)交易實(shí)際情況采取多種方式來控制對方不付款的法律風(fēng)險(xiǎn)，如簽署信用證、保留貨物所有權(quán)、寄售、價(jià)款擔(dān)保、保證、現(xiàn)金擔(dān)保、貨物自主回收權(quán)、中止履行、強(qiáng)制履行、有效的爭議解決手段等等。　　2005年1月4日，APEX向美國洛杉磯法庭提交一份文件。　　2002年3月26日，長虹2002年年報(bào)顯示，四川長虹在主業(yè)收入比上年減少12億元的情形下，%?！　∫虼酥袊髽I(yè)需要認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)管理對于企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)控制的重要性，及時(shí)采取措施對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)化管理，建立一整套相關(guān)制度規(guī)程并由專門的人員來負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行，如注意知識產(chǎn)權(quán)的獲取、確保研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)、定期對既有和周邊知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行審查、采取保護(hù)性注冊措施等等。2003年10月1日，雙方律師對源代碼的比對工作結(jié)束，這是訴訟真正的轉(zhuǎn)折。然后，華為停止在美國出售被思科系統(tǒng)指控的產(chǎn)品，將這部分產(chǎn)品資料從其美國網(wǎng)站上撤除，回收在美國售出的此類產(chǎn)品。世界最大的網(wǎng)絡(luò)及電信設(shè)備制造商思科據(jù)稱自成立后，從未起訴過任何人，但其第一次起訴就瞄準(zhǔn)了中國通信產(chǎn)品制造業(yè)最強(qiáng)大的民族企業(yè)華為公司。根據(jù)美國的相關(guān)法律（包括近期的索克斯法案（SarbanesOxleyAct）），違反相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定甚至有可能使公司的高級管理人員個(gè)人面臨牢獄之災(zāi)?！　∧壳?，上述案件的訴訟程序仍在進(jìn)行之中?！　∩鲜鰧徲?jì)信息公布后，中國人壽在香港和紐約的股價(jià)發(fā)生大幅振蕩，一些國際投資銀行也紛紛宣布調(diào)低對中國人壽的評級?！　÷穫ヂ蓭熓聞?wù)所還預(yù)測，除非中國企業(yè)主動(dòng)制定并實(shí)施完備的法律風(fēng)險(xiǎn)防范措施，在此后的若干年內(nèi)，若干大型中國企業(yè)將經(jīng)受法律風(fēng)險(xiǎn)因素帶來的經(jīng)濟(jì)損失和其他不利后果。該核心團(tuán)隊(duì)的成員都可能是知識產(chǎn)權(quán)專家。該知識產(chǎn)權(quán)審查應(yīng)包括：知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理、被許可和許可技術(shù)、研發(fā)階段的知識產(chǎn)權(quán)開展保護(hù)、保密措施、實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的策略、防范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠的策略?！　≡诩瘓F(tuán)公司內(nèi)部實(shí)施集中采購合同的管理方法的另一個(gè)隱性收益就是加強(qiáng)控制。　　良好的公司治理價(jià)值有多大？根據(jù)里昂證券亞洲分部對新興市場公司的公司治理方法的研究，公司治理體系最好的公司獲得的市場回報(bào)最大，股票價(jià)格更高。這是惡性循環(huán)的典型例子。您需要一個(gè)有力、健康的法律部?！　? 中國企業(yè)管理主要法律風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)遇　　我們既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了問題，就要找到解決問題的答案?！　「鶕?jù)國際最佳做法，企業(yè)應(yīng)采取預(yù)防性法律措施來應(yīng)對其法律風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境。微軟、惠普、華特迪斯尼、洛克希德這并不奇怪，因?yàn)檫@些企業(yè)實(shí)際上就是總部設(shè)在中國的跨國公司，因此它們具有許多外國跨國公司的特征。這些企業(yè)的共同特點(diǎn)是國有獨(dú)資，未在中國境內(nèi)或境外上市，不屬于高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)范疇，經(jīng)營的主要業(yè)務(wù)都是在中國境內(nèi)，并且對知識產(chǎn)權(quán)的依賴性非常低。大部分財(cái)富100強(qiáng)企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)評分都集中在95分到123分這個(gè)范圍內(nèi)。大部分中國100強(qiáng)企業(yè)的分值都集中在33分到51分這個(gè)范圍內(nèi)?！　∨c該行為相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)級別的確定取決于每個(gè)中國100強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行采購和銷售行為所在境外市場的法律風(fēng)險(xiǎn)級別。如果該企業(yè)有自主產(chǎn)品、合作產(chǎn)品、商標(biāo)的被許可和許可行為、享有著作權(quán)的資料以及專有技術(shù)和專利，會(huì)增加其分值?！　∑渌愋偷姆蓪?shí)體——比如：合營企業(yè)、未上市的私營企業(yè)、在上海、深圳、香港、倫敦、新加坡上市的公司——的相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)級別均根據(jù)該類實(shí)體在相關(guān)司法管轄區(qū)中面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境，評分在1至20分之間不等。在這個(gè)行業(yè)分值之間有金融服務(wù)行業(yè)（包括銀行和保險(xiǎn)），基礎(chǔ)分值為13分；有信息技術(shù)（IT）和電子行業(yè)，基礎(chǔ)分值為12分；能源、公用事業(yè)及相關(guān)行業(yè)的分值為10分，比如電信行業(yè)；工程和建筑行業(yè)的分值為9分；制造行業(yè)企業(yè)的分值根據(jù)生產(chǎn)貨物種類的不同分布在7分到9分之間。統(tǒng)一的評分表中列出了每大類的二級因素和以及一系列與每一個(gè)二級因素相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)等級所相對應(yīng)的數(shù)值?！　∫?評估方法　　評分卡是以美國公司評分中間值為100分、歐盟公司評分中間值為70分為基準(zhǔn)點(diǎn)制作的?！　榱讼蛑袊髽I(yè)提供一個(gè)評估法律風(fēng)險(xiǎn)的客觀平臺，我們花數(shù)百個(gè)小時(shí)搜集和分析了從各種途徑（如：印刷的和在線的公司及行業(yè)報(bào)告、美國證券交易委員會(huì)、公司網(wǎng)站和其它在線數(shù)據(jù)庫）獲得的公開資料，根據(jù)中國100強(qiáng)企業(yè)各自所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)制作了一份《中國100強(qiáng)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)評分卡》。考慮到這些，本刊經(jīng)路偉律師事務(wù)所北京辦事處授權(quán)，摘要發(fā)表這份報(bào)告。該評分僅僅是對企業(yè)經(jīng)營其業(yè)務(wù)所處的法律風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境的一個(gè)客觀描述?！　≈袊?00強(qiáng)企業(yè)中各企業(yè)的公開資料都按以上法律風(fēng)險(xiǎn)種類進(jìn)行分析?！　“葱袠I(yè)類別確定的基礎(chǔ)分值從醫(yī)藥和生物技術(shù)公司的高分值15分至零售行業(yè)的低分值5分。另一