法律知識(shí)擔(dān)責(zé)投保人在簽下223萬(wàn)保單后死去保險(xiǎn)公司放棄權(quán)利依法(存儲(chǔ)版)
【正文】 實(shí)際知情為準(zhǔn)，當(dāng)保險(xiǎn)人并不實(shí)際知悉可解除合同的事由、但根據(jù)已知的情況，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)做進(jìn)一步調(diào)查而未調(diào)查或詢問(wèn)時(shí)，是否構(gòu)成保險(xiǎn)人的棄權(quán)?傳統(tǒng)保險(xiǎn)法中保險(xiǎn)人通常不負(fù)調(diào)查或核實(shí)的一般義務(wù)。就告知義務(wù)制度而言，一般的合同中只是基于一個(gè)起碼的基本要求，即僅有不向?qū)Ψ阶鞒鲥e(cuò)誤的意思表示的義務(wù)，而保險(xiǎn)合同則強(qiáng)制投保人負(fù)有告知或提示重要事實(shí)的義務(wù)?！ ?wèn)：此案投保人雖然是屬于交通事故死亡，但鑒定中已指出最終無(wú)法確定致害人，也無(wú)法排除自殺的可能。只有對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人才有權(quán)對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但是本案中保險(xiǎn)事故的發(fā)生并非投保人未告知的重大事項(xiàng)引起的，可以認(rèn)定該未告知事項(xiàng)對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生沒(méi)有“嚴(yán)重影響”，保險(xiǎn)人不得以投保人未告知為由解除保險(xiǎn)合同或者不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 在投?！叭松硪馔鈧C合保險(xiǎn)”時(shí)，黃某對(duì)于投保單第三部分告知事項(xiàng)第十一款“是否向多家保險(xiǎn)公司投?！钡热?xiàng)事項(xiàng)的詢問(wèn)未作回答，被告人壽佛山分公司明知存在上述情形，既不向投保人進(jìn)行說(shuō)明，也不要求投保人回答該詢問(wèn)，而與投保人簽訂了“人身意外傷害綜合保險(xiǎn)合同”，并收取了投保人的保費(fèi)，被告人壽佛山分公司的行為符合有意識(shí)放棄一項(xiàng)已知權(quán)利的條件，構(gòu)成有法律約束力的棄權(quán)，無(wú)權(quán)就該事項(xiàng)繼續(xù)主張權(quán)利，故被告人壽佛山分公司無(wú)權(quán)解除其與黃某簽訂的“人身意外傷害綜合保險(xiǎn)合同”，因本合同的被保險(xiǎn)人黃某已因交通事故死亡，合同約定的保險(xiǎn)事故已發(fā)生，被告人壽佛山分公司應(yīng)按合同的約定向受益人即原告何某支付意外傷害保險(xiǎn)賠償金30萬(wàn)元。人壽佛山分公司以投保人黃某故意違反如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同等為由拒絕賠付?！ ?duì)于投保單第三項(xiàng)告知事項(xiàng)中的第十一款即“?如有,請(qǐng)告知承保公司、保險(xiǎn)險(xiǎn)種名稱、保險(xiǎn)金額、保單生效時(shí)間。據(jù)妻子何某陳述：6日晚11時(shí)許，黃某去找朋友聊天，獨(dú)自一人走出家門(mén)?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門(mén)及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法投保人在簽下223萬(wàn)保單后死去 保險(xiǎn)公司放棄權(quán)利依法擔(dān)責(zé) 在“人身意外傷害綜合保險(xiǎn)”合同文本的有關(guān)“告知事項(xiàng)”中，投保人黃某和保險(xiǎn)人人壽佛山分公司均未填寫(xiě)“是”與“否”，這就為糾紛的發(fā)生埋下了伏筆?！ 〉ㄡt(yī)鑒定報(bào)告同時(shí)指出，吳某駕駛的轎車與黃某發(fā)生碰撞
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1