【正文】 的存款內扣劃了798萬元。本案中兩個保證人甲公司和丙公司各自對同一貸款進行擔保，根據這一客觀事實，應當認定甲公司與丙公司為共同保證人。本案中，債權人A建行支行未在保證期間內向丙公司主張權利，按《擔保法》規(guī)定，丙公司不再承擔保證責任。該擔保協(xié)議書第8條約定：“借款到期日后一個月，如借款方不按期歸還本息，由擔保單位負責為借款方償還本息和逾期還貸罰息。問題：本案保證方式是一般保證還是連帶責任保證？　　保證人是否享有先訴抗辯權？乙農行扣劃存款的行為是否侵權？答：根據《擔保法》的規(guī)定，如果當事人在保證合同中明確約定了保證方式的，按照約定，如果沒有約定或約定不明的，則按照連帶責任保證承擔保證責任。本案中，債權人乙農行在債務人甲公司未能按期償還貸款的情況下，應該首先要求甲公司清償債務。該抵押合同已經登記?！边@就意味著，對于債權人而言，保證與物的擔保已不存在位序先后關系。法院裁定宣告進入破產程序后，A工商銀行支行表示不參加破產分配。債權人是否申報債權之所以與保證人有關，就是因為不申報債權視為自動放棄債權，此時債權人必然將清償債務的負擔完全加在保證人身上，為保證保證人的正當權益，此時保證人就可以行使預先追償權。乙公司接受其提出的條件，并將本公司與A公司（該公司未經工商登記）簽訂的購銷銠粉合同（該合同從未履行）以及與B公司和外商簽訂的銠粉外貿合同當作自己公司內、外貿合同提交給甲支行，以購銠粉為名，向甲支行申請貸款?！稉７ā芳捌渌痉ń忉屩袑ｉT規(guī)定了保證人免除責任的情形。借款期限分別為4個月、5個月。市人民政府有關部門對地下商貿城的長期使用管理權、出租權因現在的權利人不能履行債務而轉移給他人行使一事，表示同意?！北景府斒氯撕炗喌牡盅汉贤崔k理抵押物登記，而且不屬于必須辦理抵押物登記的抵押合同，因此該抵押合同自簽訂之日即2000年10月31日起生效。信用社多次催促未果，遂向縣法院提起訴訟，要求甲某還本付息，否則拍賣抵押物，從其價款中優(yōu)先受償。依據《擔保法》第46條的規(guī)定，抵押權擔保的債權的范圍，應依抵押人與抵押權人簽訂的抵押合同的約定來定。同日乙銀行將40萬元貸款轉入食品廠的賬戶。本案中，甲某與丙某簽訂了書面的借款抵押合同，并且于2001年3月20日辦理了抵押登記，因此有效。然后剩余價款由乙銀行受償，當然，不足清償的剩余部分，仍由甲某清償。應當指出的是，“地隨房走”僅適用于國有土地上的房屋抵押，以及集體所有土地上的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押，而且隨同抵押的土地使用權僅限于所抵押的建筑物占用范圍內的土地使用權，不得隨意擴大范圍?！稉７ń忉尅返?6條第2款明文規(guī)定：“法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠實信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權人受到損失的，抵押人應當承擔賠償責任。后經查：甲某的房屋損壞后獲得保險賠償金40萬元。若乙某獲知保險賠償金一事之時其債權未屆清償期的，乙某可以請求人民法院對賠償金采取保全措施，從而更好地保障自己債權的實現。根據丙某的要求，甲某以該套房作抵押，雙方訂立了抵押合同并于同年9月5日辦理了抵押登記手續(xù)。但是，甲某將房屋設置抵押，并未影響乙某對租賃物的占有、使用權，暫時未損害乙某的利益?！比绻啄澄绰男袝娓嬷夷吃撟赓U物已抵押的義務，其對出租租賃物造成乙某的損失應當承擔責任。此辯稱能否成立？為什么？　　甲某在抵押關系存續(xù)期間轉讓抵押物的效力如何？　　乙銀行將如何實現自己的債權？本案將如何處理？答：本案抵押物（商品房一套）屬于夫妻共同共有財產。我國擔保法第49條規(guī)定：“抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人并告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。當然，此房款中超過債權數額的部分，仍歸抵押人甲某所有。但本案中，因丙某已經將房款交付甲某，所以乙銀行可以套用《擔保法》第49條第3款的規(guī)定，要求甲某以其受領的房款清償所擔保的債權。因此甲某的辯稱不能成立，其與乙銀行的貸款抵押擔保合同有效。因協(xié)商未果，2004年7月，乙銀行以甲某不履行到期債務損害其合法權益為由，以甲某和丙某為共同被告向人民法院提起訴訟，要求實現其債權。如果本案中甲某與丙某的抵押權成立在先、乙某的租賃權發(fā)生在后，案件處理將適用《擔保法解釋》第66條的規(guī)定“抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現后，租賃合同對受讓人不具有約束力。問題：借款抵押擔保合同的效力如何？　　乙某是否享有優(yōu)先購買權或繼續(xù)租賃權？理由是什么？　　假設甲某與丙某的抵押權成立在先，乙某的租賃權發(fā)生在后，本案又將如何處理？答；本案是關于抵押權與租賃權關系的典型案例。租賃合同簽訂后，乙某即將1999年1月10日至2001年1月10日兩年的年租金支付給甲某。抵押權的物上代位性突出表現在“在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權人可以就該抵押物的保險金、賠償金或者補償金優(yōu)先受償”。2002年5月13日，一場大火將已設抵押的房屋造成嚴重損壞。根據擔保法法理，抵押權的設定必須遵循誠實信用原則。根據《擔保法》第36條的規(guī)定，已依法取得的國有土地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內的國有土地使用權同時抵押；以出讓方式取得的國有土地使用權抵押的，應當將抵押時該國有土地上的房屋同時抵押。抵押物已登記的先于未登記的受償。問題：甲某與乙銀行簽訂的抵押擔保合同是否有效？與丙某簽訂的抵押合同的效力又如何？若甲某無力償還其對乙銀行與丙某的借款，乙銀行與丙某將如何實現自己的債權？有何法律依據？答：本案中甲某是以食品廠的廠房、設備作為抵押物的。 案例十四：再抵押的效力如何認定　　因經營食品廠資金不足，甲某于2001年4月6日與乙銀行簽訂借款抵押擔保合同，合同中主要約定:甲某向乙銀行借人民幣40萬元，借款用途為周轉經營資金，借款期限為一年（自2001年4月6日至2002年4月6日），借款抵押物為食品廠的廠房、設備（經交易中心評估價格為50萬元）。所以本案中能作為抵押物的僅為兩臺彩電，因此，本案的抵押擔保合同部分有效，部分無效。2002年7月中旬，洪水將甲某的磚廠淹沒，甲某損失慘重。擔保法第四十三條規(guī)定：“當事人以其他財產抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效?！　×恚旱叵律藤Q城是丙市人民政府有關部門修建的地下設施。因此丙公司的擔保行為無效，擔保責任應當予以免除。丙公司認為借款雙方互相串通欺詐保證人，遂提起訴訟，要求歸還被扣劃的款項。本案中，法院宣告?zhèn)鶆杖思字圃鞆S破產，債權人A工商銀行支行放棄申報債權，而保證人乙建材公司得知后申報了債權，符合上述條件，是行使預先追償權的行為，符合法律的規(guī)定。只有在法院受理了債務破產案件后，才可能出現債權人放棄申報債權，而加大了保證人的責任，進而產生保證人應預先行使追償權之必要。 案例十：保證人的預先追償權　　A工商銀行支行與甲制造廠、乙建材公司簽訂一份借款保證合同，約定：由A工商銀行支行向甲制造廠提供200萬元貸款，借款期限1年，乙建材公司作為保證認為該筆借款提供連帶責任保證。如果擔保物權實現的結果只滿足了部分債權，那么保證人就只對擔保物權為滿足的那部分債權承擔保證責任。于是甲公司又找到丙物業(yè)有限公司，請求丙公司為其作抵押擔保。連帶責任保證的保證人并不享有該權利，《擔保法》第17條第2款對此作了規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。爾后通知丙公司以此款清償甲公司所欠的貸款。 案例八：何為保證人的先訴抗辯權　　2000年8月12日，甲實業(yè)公司向以農業(yè)銀行借款7萬元，借款期限從2000年8月13日至2001年9月13日。債權人對共同保證人的選擇權的行使，并不等同于對其他連帶共同保證人追償的放棄，因為如果向一個或幾個連帶責任保證人主張權利不能滿足債權時，債權人可以向其他連帶責任保證人繼續(xù)追償。數個保證人可一同于債權人訂立一個保證合同，也可分別訂立保證合同，而且時間先后不同、保證人之間相互是否有聯(lián)絡并不影響共同保證的客觀構成。A建行支行按該保證書約定分別于2001年9月13日、21日、25日、27日、28日分五次為乙企業(yè)共承兌798萬元。綜上，被告乙技術開發(fā)中心具有擔保主體資格。被告乙技術開發(fā)中心辯稱：其系化工部下屬各研究、設計院所組建的一家全民所有制的非盈利性的相當于司局級的事業(yè)單位，不具有擔保主體資格，不能作保證人，故不承擔保證責任。其中第30條第2款：“債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。但是，甲公司與乙商行之間的兩筆舊貸款也是由丙公司提供的擔保。保證借款合同約定：借款金額350萬元，用途周轉；借款期限為2003年3月28日至2003年8月28日；丙公司為甲公司借款承擔連帶保證責任。本案中最早到期的款項應予2001年10月25日償還，至2002年1月15日甲分行起訴時，尚未超過6個月，故丙公司應對該七筆款項為償還部分承擔連帶責任?！备鶕艘?guī)定可知，最高額保證系指債權人和保證人之間約定，由保證人在最高額限度內對未來連續(xù)發(fā)生的債權進行擔保。故《反擔保書》的約定與法理及反擔保設立的目的相違背，應為約定不明，按《擔保法》有關規(guī)定，保證期間約定不明的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。從本案《反擔保書》、借款合同和保證合同的訂立順序和內容看，《反擔保書》和保證合同之間存在因果關系。被告甲公司辯稱，光大銀行與丙公司簽訂的借款合同內容并非甲公司反擔保的內容，其對借款的期限和幣種均已作了變更，但未通知甲公司；乙公司在保證期限內未向甲公司主張權利，所以甲公司不應承擔保證責任。望乙公司能予以擔保。 2 、根據《擔保法》第 5 條第 2 款的規(guī)定：“ 擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。問題：丙華證營業(yè)部作為非法人企業(yè)分支機構，是否具有保證人的主體資格？若丙華證營業(yè)部不具保證人主體資格，則應承擔何種賠償責任？答：1 、《擔保法》第 10 條規(guī)定：“ 企業(yè)法人的分支機構、職能部門不得為保證人?！备鶕丝钜?guī)定，本案中的保證人丙公司的保證期間應為主債務履行期屆滿之日即 1996 年 8 月 15 日 起 2 年，那么，甲信用社在 1996 年 11 月 12 日 向丙公司要求其承擔保證責任，并未超出保證期間，因此，丙公司以“已過保證期間”為由作為抗辯理由是不成立的?！　”桓姹緦＿@一事實并無異議，只是辨稱保證行為已過保證期限，不應再承擔保證責任。（2）乙公司可以向甲公司行使利益返還請求權。甲公司后來交付給乙公司的是遺失的匯票復印件和甲銀行于當年8月20日出具的說明函。乙公司更改票據的行為沒有法律效力。案例十三：票據更改行為的效力認定甲乙兩公司簽訂一份購銷硫酸合同，乙公司向甲公司提供硫酸1000噸，價值78萬元，甲公司向乙公司開出一張見后票3個月付款的銀行承兌匯票，甲公司稱自己與銀行進行承兌業(yè)務的經辦人員出差了，請乙公司自己去銀行辦理承兌事宜，乙公司表示如果要去辦理銀行承兌事項的，必須提供提前1個月付款的優(yōu)惠，甲公司答應了，并授權乙公司在承兌時更改見票后付款日期即可。但是甲公司稱，原來說只開一張10萬元的支票，所以我公司已經在支票上填寫了10萬元金額，現在看來不能支付現金，只能將10萬元金額改為15萬元， B公司的經辦人員不同意，要求甲公司重新開一張支票，甲公司重新開了一張支票交付給B公司，但是在支票的背面書寫了不得背書轉讓的字樣。B對該匯票不承擔保證責任，因為他沒有在票據上留下任何他自己的真實簽章，其背書是C所偽造，且B對此毫不知情且沒有過失，因而不構成表見代理，對B不產生任何法律效力。債權人是B、E。構成金融票證詐騙罪。問題：王某是否應承擔票據責任？是否承擔民事責任？　　某商場持有該偽造的支票是否享有票據權利？　　劉某的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，應定何罪?試用犯罪構成要件加以分析。杭州農行審查票據時有明顯過錯，應承擔責任。由于票據偽造人在偽造票據時，并沒有在票據上以自己的名義簽章，故根據文義性的特點，不負票據上的責任。杭州農行通過同城票據結算，交換給杭州建行，杭州建行又以聯(lián)行票據結算將匯票轉讓給上海第四支行。其作用在于對抗相對人請求權的行使，而非否認請求權的一種權利?！镀睋ā返膬蓚€重要原則就是票據原因關系與票據關系相分離，二者分別由不同的法律規(guī)范來調整。乙公司持上述四張匯票于到期后，委托銀行收款時，均被銀行以付款人無款支付，該賬號已結清等為由拒付，乙公司遂以票據糾紛為由訴至法院。依照我國《票據法》第61條的規(guī)定：“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。該匯票的記載事項完全符合《票據法》的要求。理由是：乙布料廠所供布料存在瑕疵，甲服裝廠來函告知，00883109號匯票不能解付，請協(xié)助退回匯票。案例五：票據抗辯及其原因　　甲公司是乙公司化妝品在某地區(qū)的代理銷售商。 　　甲公司辯稱，原告貨物出現了質量問題，我公司提出了質量異議，并要求退回我公司開出的匯票。依據《票據法》的規(guī)定：票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人進行抗辯。上海B公司在寶山區(qū)工商行開立結算戶頭，并曾買過銀行承兌匯票(全是空白匯票)。　　杭州甲公司和上海B公司是否承擔票據責任？說明理由。承擔票據責任。劉某拾到這4張支票格式憑證，并在其中一張上加蓋私刻的“某某食品公司”的財務章，金額填寫為8萬元。王某不承擔民事責任。 案例十一：匯票的背書轉讓甲簽發(fā)一張面額100萬元的匯票交付給乙，付款人為丙，付款期限為出票后60天。他可以通過行使追索權或提起訴訟來實現自己的權利。他可以根據《票據法》和《民事訴訟法》的有關規(guī)定，申請掛失止付、公示催告或向人民法院提起票據糾紛訴訟，來保護自己的權利。根據有關金融法的規(guī)定，B公司不能要求一部分貨款以現金的方式支付。丙公司只得行使追索權，但是此時乙公司正在被法院對另外一起民事判決強制執(zhí)行，卻沒有足夠的財產可供執(zhí)行，丙公司遂轉而要求甲公司承擔付款的義務，但是甲公司仍然以乙公司提供的硫酸質量不合格為由表示抗辯。案例十四、票