汽車合格證論文質押貸款論文：農(nóng)信社開展汽車合格證質押貸款業(yè)務的可行性分析(存儲版)
【正文】 權法》，汽車合格證既不屬于一種財產(chǎn)權利，也不是一種財產(chǎn)權利憑證， 汽車合格證的占有不屬于擔保法上的財產(chǎn)或財產(chǎn)權的抵押、質押或者留置，因此，汽車合格證不屬于擔保法意義上的財產(chǎn)或者權利的任何形式的 擔保，以下判例就是明證： 據(jù)《寧波日報》 2020 年 8 月 6 日報道，鎮(zhèn)海區(qū)人民法院審結了一起以汽車合格證質押進行貸款的金融借款合同糾紛案，其結果應引起相關部門的重視。當然，這些做法仍不符合法律的規(guī)定的 “ 移轉占有為質押生效 ” 的典型生效要件，其風險也是不言而喻 的，只是作為不得已而為之的權宜之計。 因此，汽車擔保融資業(yè)務風險控制的關鍵是，銀行要依法辦理汽車質押手續(xù)，除了收繳汽車合格證，更要確保質押汽車依法交付質押或辦理抵押登記。 已經(jīng)在做的汽車合格證質押貸款業(yè)務要加強監(jiān)管，逐步退出或轉為動產(chǎn)質押 不辦理汽車質押或抵押手續(xù)，僅僅是收執(zhí)汽車合格證，完全是本末倒置的冒險做法，我們不能因為控制了汽車合格證，貸款暫時沒有出現(xiàn)問題，就輕易放松對汽車質押物的管理和控制，也不能借以汽車合格證質押外加廠商保障回購、余額還款條款作為保障我社貸款安全的最后一根救命草，把風險防范的希望全部寄托在廠商回購退款保證上；貸款到期回收，只能證明你過去的選擇沒有遭受損失，但并不能證明你的操作流程是合法有效、沒有風險的，不控制車，只是控制一張紙，萬一車沒了就 是廢紙一張，根本難以防范法律風險和操作風險。合格證 “ 質押 ” 于法無據(jù)?！段?權法》第二百一十二條規(guī)定，質權自出質人交付質押財產(chǎn)時設立。前者多具有擬制財產(chǎn)性和可流通性等特點，后者多具有司法程序意義而不具有實際流通性。 汽車合格證質押業(yè)務作為我社近年推出的、拓展汽車信貸的一種新的融資方式和一項金融創(chuàng)新產(chǎn)品，較好地解決了汽車銷售流通企業(yè)在目前普遍不能提供有效、足值的不動產(chǎn)抵押，從而造成資產(chǎn)沉淀無法獲得銀行有效融資的尷尬處
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1