保險(xiǎn)從業(yè)人員誠(chéng)信建設(shè)(存儲(chǔ)版)
【正文】 險(xiǎn)公司理當(dāng)賠付。 1. 保險(xiǎn)供給者的誠(chéng)信缺失。 ? 2. 保險(xiǎn)供給者及保險(xiǎn)中介者的管理制度不健全，使保險(xiǎn)公司員工及保險(xiǎn)代理人的誠(chéng)信行為具有不完全控制性。 。 ? 另一方面，在保險(xiǎn)活動(dòng)中，由于保險(xiǎn)雙方有可能出現(xiàn)欺詐行為，使保險(xiǎn)交易受阻，因而，保險(xiǎn)雙方的誠(chéng)信有助于保險(xiǎn)交易的實(shí)現(xiàn)。保險(xiǎn)市場(chǎng)上的各種行為主體，都應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，重新認(rèn)識(shí)企業(yè)利益、個(gè)人利益與誠(chéng)信的關(guān)系，樹(shù)立維護(hù)誠(chéng)信行為的責(zé)任觀。 再見(jiàn) ! 謝謝大家 ! 。 （ 2）培育誠(chéng)信理念，構(gòu)建保險(xiǎn)業(yè)的誠(chéng)信文化。 ，促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。保險(xiǎn)產(chǎn)品是一種典型的無(wú)形產(chǎn)品，是以保險(xiǎn)公司的信用向客戶所做出的對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金責(zé)任的承諾。 中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)誠(chéng)信缺失的根源在于制度的缺陷，使保險(xiǎn)市場(chǎng)交易中的誠(chéng)信行為難以有效的保證和擴(kuò)展： ? 1. 產(chǎn)權(quán)制度的不明晰以及軟約束，使保險(xiǎn)公司行為的外部性增大。 六、中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的誠(chéng)信缺失及其根源分析 ? 在保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展中，誠(chéng)信處于倫理道德與經(jīng)濟(jì)利益的沖突與摩擦中，誠(chéng)信缺失已成為中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)必須面對(duì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。 五、保險(xiǎn)業(yè)在誠(chéng)信上存在的問(wèn)題 300萬(wàn)壽險(xiǎn)案折射保險(xiǎn)誠(chéng)信問(wèn)題 ? 某人壽保險(xiǎn)公司的投保人謝某在交納首期保費(fèi)，并按規(guī)定體檢后不到 10個(gè)小時(shí)便遇刺身亡。 四、保險(xiǎn)中介從業(yè)人員加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)的必要性 ? 保險(xiǎn)業(yè)中的最大誠(chéng)信要求對(duì)參與各方都一樣，但現(xiàn)實(shí)中有強(qiáng)調(diào)投保方誠(chéng)信而忽略承保方誠(chéng)信的傾向，比如，關(guān)于投保方未履行告知義務(wù)的嚴(yán)重后果早就成為法條。競(jìng)爭(zhēng)是公開(kāi)的、激烈的、無(wú)情的，它反對(duì)無(wú)序，反對(duì)不擇手段，反對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)。第七講 保險(xiǎn)從業(yè)人員誠(chéng)信建設(shè) 學(xué)習(xí)內(nèi)容 : ? 1. 加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)的意義； ? 2. 保險(xiǎn)誠(chéng)信建設(shè)存在的問(wèn)題； ? 3. 加強(qiáng)保險(xiǎn)誠(chéng)信建設(shè)的思路與對(duì)策； ? 4. 保險(xiǎn)代理、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)、保險(xiǎn)公估從業(yè)人員的誠(chéng)信
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1