【正文】 己無(wú)罪的責(zé)任　　　　　　，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入且差額巨大這一事實(shí)的存在。刑法395條規(guī)定，國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說(shuō)明來(lái)源。需要注意的是，這并不意味著承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任，因此，A是對(duì)93條內(nèi)容的誤解，是錯(cuò)誤的。故選項(xiàng)A不正確，選項(xiàng)B正確?！　?2，某市檢察院審理市公安局移送審查起訴的下列案件中，具有何種情形時(shí)應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定？　　，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限　　，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件　　　　　　答案及解析：AC　根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。因此本題答案為AC。所以選項(xiàng)D正確。合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)、對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開(kāi)庭審理。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。當(dāng)然在我國(guó)存在一定的例外，某類(lèi)案件中，被告人負(fù)擔(dān)一定的證明責(zé)任。這是為了保證證言的客觀性，因此，D中的偵查人員丁，同時(shí)詢(xún)問(wèn)了共同目擊證人李某、楊某，顯然違反了詢(xún)問(wèn)證人的基本規(guī)則，是錯(cuò)誤的。　　，正確的做法是：　　，詢(xún)問(wèn)前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言　　，對(duì)拒絕作證的證人進(jìn)行了拘留，保證了及時(shí)收集證據(jù)　　，詢(xún)問(wèn)17歲的證人許某時(shí)，通知其父到場(chǎng)　　，同時(shí)詢(xún)問(wèn)了共同目擊證人李某、楊某　　答案：C　　考點(diǎn)：詢(xún)問(wèn)證人的法律程序　　詳解：關(guān)于證人問(wèn)題，共有如下考點(diǎn)：證人的資格；單位不能作證；見(jiàn)證人不是證人：證人具有人身不可替代性、優(yōu)先性；詢(xún)問(wèn)證人的法律程序；保證證人及其近親屬的資金；證人單獨(dú)作證；證人拒絕作證的法律后果。A是正確的，C是錯(cuò)誤的。下列說(shuō)法正確的是：　　、CD機(jī)、首飾屬于物證　　　　　　，電視劇錄像帶屬于視聽(tīng)資料　　答案：AB　　考點(diǎn)：法定證據(jù)的種類(lèi)　　詳解：刑訴法第42條的規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。上一級(jí)人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級(jí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；上一級(jí)人民法院不同意原判的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。本題中答案A為被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人，不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案B為其近親屬是可以的，答案C張某的叔叔，已加入日本國(guó)籍，不是近親屬不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案D是一般的非律師是可以的。故選C、D項(xiàng)。故選B.　　，法院受理后認(rèn)為該案不需要判處無(wú)期徒刑以上刑罰。而按照刑事訴訟法第69條的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的七日以?xún)?nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？　　，直接由檢察院對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹椤　。笤摼珠L(zhǎng)回避　　　　，如果認(rèn)為理由不能成立，可以書(shū)面通知公安機(jī)關(guān)立案　　答案及解析：BD 依刑事訴訟法第87條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民法院、人民檢察院在依法獨(dú)立行使職權(quán)過(guò)程中，必須接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級(jí)人民代表大會(huì)的監(jiān)督并向其報(bào)告工作。”據(jù)此，C當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?39條規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期滿(mǎn)后要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)由第二審人民法院進(jìn)行審查?！睋?jù)此，D不選。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限?！缎淘V法》第75條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對(duì)于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過(guò)法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。律師提出會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)，對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參力D恐怖活動(dòng)組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)。涉及國(guó)家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。 打造最大的國(guó)內(nèi)教育平臺(tái)更多試題請(qǐng)?jiān)L問(wèn) 不定項(xiàng)選擇題：　?。?002年）　　（三）　　犯罪嫌疑人王誠(chéng)，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、槍劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘?qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)?。不能以偵查過(guò)程需要保密作為涉及國(guó)家秘密的案件批準(zhǔn)。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7日以?xún)?nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或才不批準(zhǔn)逮捕的決定?！睋?jù)此，B不選。補(bǔ)充偵查以二次為限?！陡邫z規(guī)定》第225條第1款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)需要延長(zhǎng)偵查羈押期限的，應(yīng)當(dāng)在偵查羈押期限屆滿(mǎn)7日前，向同級(jí)人民檢察院移送延長(zhǎng)偵查羈押期限意見(jiàn)書(shū)，寫(xiě)明案件的主要案情和延長(zhǎng)偵查羈押期限的具體理由?！睋?jù)此，C當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?56條規(guī)定：“共同犯罪案件，沒(méi)有提出上訴的和沒(méi)有對(duì)其判決提出抗訴的第一審被告人，應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，并可以參加法庭辯論。 （2003年）　　，讓學(xué)生回答如何理解“人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)”原則，下列四個(gè)同學(xué)的回答中，正確的理解是：　　，不受任何他人影響　　，不受任何組織或個(gè)人的影響　　，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉　　，上級(jí)法院不能對(duì)下級(jí)法