【正文】 己無罪的責(zé)任　　　　　　，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實(shí)的存在。刑法395條規(guī)定，國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。需要注意的是，這并不意味著承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，因此，A是對93條內(nèi)容的誤解，是錯(cuò)誤的。故選項(xiàng)A不正確，選項(xiàng)B正確?！　?2，某市檢察院審理市公安局移送審查起訴的下列案件中，具有何種情形時(shí)應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定？　　，犯罪已過追訴時(shí)效期限　　，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件　　　　　　答案及解析：AC　根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。因此本題答案為AC。所以選項(xiàng)D正確。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見、對事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。當(dāng)然在我國存在一定的例外，某類案件中，被告人負(fù)擔(dān)一定的證明責(zé)任。這是為了保證證言的客觀性，因此，D中的偵查人員丁，同時(shí)詢問了共同目擊證人李某、楊某，顯然違反了詢問證人的基本規(guī)則，是錯(cuò)誤的?！　?，正確的做法是：　　，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言　　，對拒絕作證的證人進(jìn)行了拘留，保證了及時(shí)收集證據(jù)　　，詢問17歲的證人許某時(shí)，通知其父到場　　，同時(shí)詢問了共同目擊證人李某、楊某　　答案：C　　考點(diǎn)：詢問證人的法律程序　　詳解：關(guān)于證人問題，共有如下考點(diǎn)：證人的資格；單位不能作證；見證人不是證人：證人具有人身不可替代性、優(yōu)先性；詢問證人的法律程序；保證證人及其近親屬的資金；證人單獨(dú)作證；證人拒絕作證的法律后果。A是正確的，C是錯(cuò)誤的。下列說法正確的是：　　、CD機(jī)、首飾屬于物證　　　　　　，電視劇錄像帶屬于視聽資料　　答案：AB　　考點(diǎn)：法定證據(jù)的種類　　詳解：刑訴法第42條的規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。上一級人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；上一級人民法院不同意原判的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。本題中答案A為被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人，不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案B為其近親屬是可以的，答案C張某的叔叔，已加入日本國籍，不是近親屬不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案D是一般的非律師是可以的。故選C、D項(xiàng)。故選B.　　，法院受理后認(rèn)為該案不需要判處無期徒刑以上刑罰。而按照刑事訴訟法第69條的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？　　，直接由檢察院對此案進(jìn)行立案偵查　　，要求該局長回避　　　　，如果認(rèn)為理由不能成立，可以書面通知公安機(jī)關(guān)立案　　答案及解析：BD 依刑事訴訟法第87條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民法院、人民檢察院在依法獨(dú)立行使職權(quán)過程中，必須接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級人民代表大會的監(jiān)督并向其報(bào)告工作?！睋?jù)此，C當(dāng)選。《高法解釋》第239條規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期滿后要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)由第二審人民法院進(jìn)行審查。”據(jù)此，D不選。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限?！缎淘V法》第75條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會見，對于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參力D恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)安排會見。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。 打造最大的國內(nèi)教育平臺更多試題請?jiān)L問 不定項(xiàng)選擇題：　?。?002年）　?。ㄈ　》缸锵右扇送跽\，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、槍劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件批準(zhǔn)。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或才不批準(zhǔn)逮捕的決定?！睋?jù)此，B不選。補(bǔ)充偵查以二次為限?！陡邫z規(guī)定》第225條第1款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)需要延長偵查羈押期限的，應(yīng)當(dāng)在偵查羈押期限屆滿7日前，向同級人民檢察院移送延長偵查羈押期限意見書，寫明案件的主要案情和延長偵查羈押期限的具體理由?！睋?jù)此，C當(dāng)選。《高法解釋》第256條規(guī)定：“共同犯罪案件，沒有提出上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，并可以參加法庭辯論。 （2003年）　　，讓學(xué)生回答如何理解“人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)”原則，下列四個(gè)同學(xué)的回答中，正確的理解是：　　，不受任何他人影響　　，不受任何組織或個(gè)人的影響　　，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉　　，上級法院不能對下級法