噴粉攪拌樁樁體質(zhì)量檢測(cè)方法探討(存儲(chǔ)版)
【正文】 果毫無(wú)代表性，不僅挖樁、砍樁頭工程量大，而且破壞了天然地層，回填困難，據(jù)此，該方法弊大利小，不應(yīng)作為規(guī)范推薦的方法。顯然動(dòng)測(cè)法檢測(cè)速度快，測(cè)試簡(jiǎn)單，但國(guó)內(nèi)大量資料表明，噴粉樁樁體強(qiáng)度與波速之間關(guān)系離散，樁端阻抗與周圍介質(zhì)沒(méi)有明顯變化，樁底反射不明顯，因而難以用動(dòng)測(cè)法評(píng)價(jià)樁身質(zhì)量。首先，對(duì)樁身水泥土強(qiáng)度，在本次試驗(yàn)中也提出了相關(guān)公式。(3)在 目前 尚沒(méi)有公認(rèn)的有效且經(jīng)濟(jì)的噴粉樁質(zhì)量檢測(cè)方法的情況下，建議采用CPT法結(jié)合SPT法對(duì)噴粉樁工程質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)和控制，在施工過(guò)程中采用CPT法，以對(duì)噴粉樁質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)控制，防止秋后算賬；而在工程完工驗(yàn)收時(shí)，進(jìn)行28d齡期的標(biāo)貫試驗(yàn)。因此，CPT法測(cè)試曲線也能較好地反映摻灰量的情況。當(dāng)噴粉樁齡期超過(guò)7d時(shí)，由于強(qiáng)度增長(zhǎng)，采用CPT法已難以試驗(yàn)，故CPT法只適合于7d齡期以內(nèi)的噴粉樁質(zhì)量檢測(cè)。(4)靜載試驗(yàn)法能根據(jù)樁承載力的大小定性地確定樁體質(zhì)量，但由于測(cè)試費(fèi)用較高，每個(gè)工程只能抽檢很少數(shù)量，故測(cè)試結(jié)果也無(wú)代表性。因此，如何對(duì)噴粉樁施工質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，實(shí)施噴粉樁施工過(guò)程中質(zhì)量的有效控制，是軟基處理工程沒(méi)有解決而迫切需要解決的問(wèn)題，也是廣大工程技術(shù)人員一直在探索和研究的問(wèn)題。粉體噴攪法加固軟弱土層中，其設(shè)計(jì) 理論 、施工控制技術(shù)一直存在爭(zhēng)論。由于使用的固化劑為干燥霧狀粉體，不再向地基土中注入附加水份，它能充分吸收軟土中的水，對(duì)含水量高的軟土加固效果尤為顯著，較其他加固方法輸入的固化劑要少得多，不會(huì)出現(xiàn)地表隆起現(xiàn)象。1967年瑞典BPA公司的Kjeld Paus先生提出了一種采用生石灰粉與原位軟粘土攪拌形成石灰柱的軟土加固法
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1