09本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)選題報(bào)告內(nèi)容與格式(存儲(chǔ)版)
【正文】 外經(jīng)驗(yàn)，從馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的理論完善、制度完善以及司法認(rèn)定實(shí)踐等角度提出建議。本人簽名： 年 月 日參 考 文 獻(xiàn)[1]鄭成思著，知識(shí)產(chǎn)權(quán)論(修訂本)5月9日5月20日，論文修改、定稿。[2] 我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的現(xiàn)行保護(hù)狀況，從對(duì)未在我國(guó)注冊(cè)和已在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)等方面的保護(hù)狀況驚醒論述。參考了大量文獻(xiàn)后，初步形成了本論文的框架，如下：一、探討馳名商標(biāo)的理論基礎(chǔ)，分為三個(gè)內(nèi)容：馳名商標(biāo)的概念：介紹國(guó)內(nèi)外理論界關(guān)于馳名商標(biāo)概念不同表述，佐以立法上的表述，從而揭示馳名商標(biāo)概念的核心要素，總結(jié)出筆者對(duì)這一概念的認(rèn)識(shí)。此次公布的司法解釋，對(duì)馳名商標(biāo)的概念、馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定適用的范圍、認(rèn)定的因素、舉證責(zé)任、保護(hù)要求等5個(gè)方面進(jìn)行了規(guī)范。與此相適應(yīng)，世界上一些國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家也在對(duì)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的研究方面取得了重大進(jìn)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，如何對(duì)馳名商標(biāo)提供更為周到的保護(hù)便成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的當(dāng)務(wù)之急。然而我國(guó)法律對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)在理論和實(shí)踐上都存在缺陷．需要進(jìn)一步對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)。 6 6； 6； 6； 6 64進(jìn)度安排 7參 考 文 獻(xiàn) 8 1文獻(xiàn)綜述[1級(jí)標(biāo)題]馳名商標(biāo)，英文為“wellknown trademark”，是指為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。因此，馳名商標(biāo)比普通商標(biāo)更易遭致?lián)p害。并通過(guò)借鑒國(guó)外對(duì)馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)制度，總結(jié)我國(guó)馳名商標(biāo)立法、實(shí)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)和不足，完善我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)及地理名稱常務(wù)委員會(huì)(SCT)在1999年7月至12月于瑞士日內(nèi)瓦舉行的第二次會(huì)議第二部分議程中，形成了一個(gè)關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)建議的最終文本，并最終促成了日內(nèi)瓦保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)上《聯(lián)合建議》的出臺(tái)。該法案對(duì)美國(guó)《蘭哈姆法》進(jìn)行了修改和補(bǔ)充，對(duì)惡意域名搶注行為、救濟(jì)措施、及該法案溯及力等作出一系列規(guī)定。該條對(duì)于馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的限制具有重要的參考意義，是馳名商標(biāo)保護(hù)利益平衡的重要體現(xiàn)。本文將從認(rèn)定原則、認(rèn)定機(jī)關(guān)、認(rèn)定程序和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等不同角度對(duì)馳名商標(biāo)淡化的危害進(jìn)行論證。這也是本文的重點(diǎn)內(nèi)容之一。法律出版社，20014月23日5月8日，撰寫論文，完成并提交論文初稿。[1] 我國(guó)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的立法現(xiàn)狀，在我國(guó)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)立法層面對(duì)馳
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1