高一歷史二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革(存儲版)
【正文】 魯曉夫 有人說“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。 二、勃列日涅夫改革 勃列日涅夫改革的內(nèi)容 在企業(yè)管理方面，恢復(fù)部門管理體制，加強對經(jīng)濟的集體領(lǐng)導(dǎo)；擴大國營企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)；運用經(jīng)濟手段，刺激企業(yè)改善經(jīng)營管理。 1961— 1965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為 ，肉類為 930萬噸。 蘇聯(lián)為了在軍事上趕上美國，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大了軍費開支。同時四處伸手，加重對東歐國家的控制，還在1979年入侵阿富汗，其形象大損，同時每年還要花掉幾十億盧布。 而認為僅僅代表黨的官僚、干部和機關(guān)工作人員的，竟高達 85%。 （ 2）改革的指導(dǎo)思想是“人道的民主的社會主義”，背離了馬克思主義方向。 (3)不同結(jié)果：中國成功，形成了有中國特色的社會主義理論。中國堅持四項基本原則；蘇聯(lián)混淆社會主義民主與資產(chǎn)階級自由化界限。中國經(jīng)濟改革力度比較大，完全突破了斯大林模式；蘇聯(lián)經(jīng)濟改革是小修小補，政治改革背離社會主義，引起思想混亂。 請回答 : （ 1）中蘇兩國工業(yè)化方針各是什么時候提出的 ?其指導(dǎo)思想和相關(guān)政策有哪些相似性 ? （ 2）中蘇兩國各在什么時候?qū)λ勾罅帜Ｊ竭M行過改革 ? （ 3）中蘇兩國對斯大林模式進行改革的結(jié)果有什么不同 ?導(dǎo)致這一差異的原因何在 ? 參考答案： （ l）方針提出：中國是 1953年的過渡時期總路線；蘇聯(lián)是 1925年的聯(lián)共十四大。政府還減少了指令性計劃指標，代之以指導(dǎo)性計劃指標，通過一系列法規(guī)，調(diào)整所有制的結(jié)構(gòu)，使原來的單一的公有制經(jīng)濟發(fā)生了一些變化，個體勞動者和合作社得到迅速發(fā)展，企業(yè)開始實行各種形式的承包。 認為代表全體人民的只占 7%。他在職時期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于 1990年獲得諾貝爾和平獎，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢。 1965— 1975年間，年發(fā)電量從 5070億度增至 10386億度，石油產(chǎn)量從 ，鋼產(chǎn)量從 9100萬噸增為 ，汽車的年產(chǎn)量從 62萬輛增為 196萬輛。 其局限性在于：理論上沒有打破社會主義傳統(tǒng)觀念的束縛，對于蘇聯(lián)所處的社會主義階段缺乏科學(xué)的認識，未能從根本上破除斯大林模式的弊端。將部分企業(yè)管理權(quán)下放， 1954年 8月，蘇聯(lián)部長會議通過決議，開始擴大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，國家對企業(yè)的指令性指標減少 52%；運用物質(zhì)利益原則調(diào)動生產(chǎn)者的積極性。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進的火車。 1975年后，蘇聯(lián)進入經(jīng)濟停滯時期 1985年，戈爾巴喬夫上臺執(zhí)政 1990年蘇聯(lián)人民代
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1