當(dāng)今形式與政策分析(存儲(chǔ)版)
【正文】 節(jié)”。國(guó)原則一旦有邀請(qǐng)，便不拒絕加入所有有世界影響。 從短期看，中國(guó)建立多極化的基本目標(biāo)，既是防止一個(gè)國(guó)家（美國(guó)）在國(guó)際事務(wù)中說(shuō)了算的局面（公開(kāi)宣布的原則），也是為了避免由此對(duì)我形成的各種重大壓力（內(nèi)部尺度）；從中期考慮，應(yīng)當(dāng)是在主要國(guó)家力量相對(duì)均衡的基礎(chǔ)上，使和平與發(fā)展成為新世紀(jì)人類和世界各國(guó)追求的穩(wěn)定主題；從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度觀察，則是在建立起強(qiáng)盛的社會(huì)主義中國(guó)的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)取對(duì)不合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序加以改造，促進(jìn)國(guó)際社會(huì)在更高程度上的進(jìn)步。在新的多極化態(tài)勢(shì)下面，我的“睦鄰友好、穩(wěn)定周邊”的方針不僅應(yīng)當(dāng)繼續(xù)貫徹，而且要朝著“發(fā)揮影響、爭(zhēng)取主導(dǎo)權(quán)”的方向推進(jìn)，爭(zhēng)取在本地區(qū)事務(wù)上有更多來(lái)自中國(guó)的聲音。至少在外交宣傳口徑上，應(yīng)當(dāng)把美國(guó)視為我在國(guó)際關(guān)系中的主要戰(zhàn)略對(duì)手，而非傳統(tǒng)意義上的“敵人”。不能不看到，與美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)等擁有強(qiáng)大的國(guó)際戰(zhàn)略思維傳統(tǒng)的國(guó)家相比，我們的外交和國(guó)際戰(zhàn)略仍然缺少系統(tǒng)性，缺少長(zhǎng)期、中期、短期目標(biāo)的系列，許多外交表態(tài)和行動(dòng)雖然談不上錯(cuò)誤，卻帶有“撞擊反射式”的應(yīng)急特點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外交界、學(xué)術(shù)界、戰(zhàn)略界之間的溝通協(xié)調(diào)不令人滿意，這一切既與中國(guó)這樣一個(gè)有悠久歷史、文明傳統(tǒng)和眾多人口的國(guó)家的潛力不相稱，也與我國(guó)的日益加強(qiáng)的國(guó)際地位和國(guó)際責(zé)任不適應(yīng)。 當(dāng)前國(guó)際政治形式簡(jiǎn)析 地測(cè)學(xué)院安全工程 摘要：國(guó)際政治的本質(zhì)就是一個(gè)不斷追求權(quán)利與利益的過(guò)程，但隨著全球浪潮的席卷，以及全世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危及，以及我國(guó)近年經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)前國(guó)際政治形式正朝著相對(duì)均衡的方向發(fā)展。 必須承認(rèn)，目前我們的國(guó)際戰(zhàn)略仍然遠(yuǎn)沒(méi)有系統(tǒng)和成型，不像我國(guó)內(nèi)改革，已有“法治國(guó)家”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“精神文明建設(shè)”、“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”等總體思路和系列配套措施（如國(guó)企改革、住房制度制度改革、糧食流通體制改革、金融和外貿(mào)體制改革等等），外交路線中現(xiàn)有的一些東西（如和平共處五項(xiàng)原則、反對(duì)霸權(quán)主義、獨(dú)立自主的外交路線等）仍比較虛，多限于“粗線條”的輪廓，缺少配套的環(huán)節(jié)和具體的戰(zhàn)略步驟。必須在對(duì)外宣傳工作中注意一點(diǎn)：多極化不等于反美（盡管實(shí)際
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1