【正文】 18在GFCI 6的離岸金融中心排名中，澤西島重回第一的位置，比排名第二的格恩西高2分（千分之二）。 可能因?yàn)殡x岸金融中心的政策變動(dòng)較大，離岸金融中心在GFCI中的評分比其他金融中心具有更大的波動(dòng)性。雷克雅維克41575九、分類行業(yè)指數(shù)GFCI 6提供了行業(yè)分類指數(shù)，包括銀行業(yè)、資產(chǎn)管理、保險(xiǎn)業(yè)、專業(yè)服務(wù)和政府監(jiān)管等指數(shù)。其中，保險(xiǎn)分類指數(shù)排名中深圳第一次邁入前5，上海上升了39位名列第6，北京則上升了44位躍居第9。表10列出了各分類指數(shù)的前十大金融中心的競爭力排名，括號(hào)里的數(shù)字表示GFCI 6與GFCI 5的相比的變化情況。例如，香港和新加坡的子分類指標(biāo)表現(xiàn)很好，這再次證明了它們作為全球金融中心領(lǐng)袖者的地位；然而，像深圳在GFCI綜合排名第5，但其子分類指標(biāo)評分卻并不那么高，人才指數(shù)排名第15位，商業(yè)環(huán)境排名第27位，市場發(fā)展度排名第33位，基礎(chǔ)設(shè)施排名第46位。值得關(guān)注的是，在評分差異最大的金融中心里，亞洲占據(jù)了前10位中的7位。香港被提高的概率比紐約少20%，而新加坡被提到的次數(shù)還不到10次。這是對本次金融危機(jī)很清楚的一次反饋，同時(shí)也反映了人們對稅收水平的擔(dān)心。GFCI 6認(rèn)為現(xiàn)在全球有四個(gè)金融中心處于領(lǐng)先地位，他們分別是倫敦、紐約、香港和新加坡。深圳同樣值得關(guān)注，它是15個(gè)新進(jìn)GFCI評價(jià)城市中的得分最高的一個(gè)，高居第5，這歸功于亞洲受訪者的強(qiáng)烈支持。附件一：GFCI 6的其它信息表15 以行業(yè)劃分的受訪者分類部門調(diào)查反饋數(shù)量銀行493%資產(chǎn)管理307%保險(xiǎn)158%個(gè)人服務(wù)296%監(jiān)管部門93%其它455%合計(jì)1802%表16 以機(jī)構(gòu)員工人數(shù)劃分的受訪者分類全球范圍員工數(shù)調(diào)查反饋數(shù)量100477%100至500278%500至1000136%1000至200090%2000至5000149%5000563%未加規(guī)定的109%總計(jì)1802%表17以區(qū)域劃分的受訪者分類區(qū)域受調(diào)查者總數(shù)占比新增受調(diào)查者占比歐洲749%168%北美161%21%亞洲387%276%離岸466%100%其它19%1%總計(jì)1802%566%附件二：特征指標(biāo)GFCI模型中所使用了64個(gè)各關(guān)鍵領(lǐng)域的城市競爭力指數(shù)。*表示該指數(shù)是GFCI 5后新加入的數(shù)據(jù)。表19列示了所有的特征指數(shù)，帶的表明該數(shù)據(jù)是從GFCI 5更新而來，帶*的表示是GFCI 5后新增的指標(biāo)。GFCI一直強(qiáng)調(diào)各大金融中心的交流與合作。上海和北京在問卷調(diào)查中分?jǐn)?shù)提高最多。伴隨GFCI評分提高的同時(shí)，波動(dòng)性也在降低。表14 主要競爭領(lǐng)域競爭領(lǐng)域被調(diào)查對象提及的次數(shù)主要關(guān)注方面商業(yè)環(huán)境70規(guī)章、稅收和法制員工34員工素質(zhì)和能力組織結(jié)構(gòu)18交通條件和業(yè)務(wù)架構(gòu)綜合競爭力16主要經(jīng)濟(jì)因素市場準(zhǔn)入8專家意見和國際市場的準(zhǔn)入在五大競爭領(lǐng)域中被提到的次數(shù)如表14所示。盡管紐約和倫敦比GFCI 5的評分更高，但它們的上升幅度小于其他主要的金融中心（也應(yīng)注意的是，在GFCI 5中領(lǐng)先的金融中心評分下降幅度要小于其他金融中心）。表11列示了平均評分與GFCI數(shù)據(jù)評測結(jié)果差異最大的前20個(gè)金融中心。表10 分類競爭力指數(shù)（與GFCI 5的比較）排名人才商業(yè)環(huán)境市場準(zhǔn)入基礎(chǔ)設(shè)施總體競爭力1倫敦()倫敦()倫敦()倫敦()倫敦()2紐約()紐約()紐約()紐約()紐約()3香港()香港()香港()香港()香港()4新加坡()新加坡()新加坡()新加坡()新加坡()5東京(+10)芝加哥(+1)芝加哥()東京(+7)芝加哥(+1)6悉尼(+10)蘇黎世(1)蘇黎世()蘇黎世(+3)蘇黎世(1)7蘇黎世(2)日內(nèi)瓦()東京(+13)芝加哥(+1)東京(+7)8法蘭克福(2)悉尼(+5)法蘭克福(1)巴黎(1)日內(nèi)瓦(1)9多倫多(+3)東京(+17)巴黎(+10)法蘭克福(4)法蘭克福()10芝加哥(3)法蘭克福()日內(nèi)瓦(+5)日內(nèi)瓦(+3)巴黎(+17)值得關(guān)注的是，金融中心的綜合評價(jià)與其在各子領(lǐng)域的表現(xiàn)的也存在一些差異。十、五大關(guān)鍵領(lǐng)域競爭力GFCI模型中的特征指標(biāo)可以分成以下五類：人才、商業(yè)環(huán)境、市場發(fā)展度、基礎(chǔ)設(shè)施和總體競爭力。愛丁堡在資產(chǎn)管理中做得相對較好，在該分類指數(shù)中排名位列第15，而它在GFCI總排名中位列第27。八、全球金融中心排名及布局表8 GFCI排名金融中心得分排名較GFCI5的得分變化較GFCI5的排名變化倫敦790190紐約774260香港729345+1新加坡7194321深圳6955新加入新加入蘇黎世6766171東京674763+8芝加哥6618231日內(nèi)瓦6609223上海65510117+25悉尼6511141+5法蘭克福64912164多倫多64713322澤西島64014271格恩西63815233盧森堡63716252舊金山63417250波士頓63418169巴黎63019300華盛頓6302034+1迪拜6172137+2北京61322135+29都柏林61323513臺(tái)北6092491+17馬恩島6092587開曼群島60826174愛丁堡6052757哈密爾頓59728331溫哥華58929204慕尼黑58830301阿姆斯特丹58631117蒙特利爾58632186英屬維爾京群島5843335+1墨爾本58434226漢城57635114+18斯德哥爾摩56936136布魯塞爾56837165如位于經(jīng)合組織白色名單里的英屬海峽群島，在GFCI中擁有比較高的評級(jí)；而位于經(jīng)合組織灰色名單中的巴哈馬群島和直布羅陀，在GFCI擁有較低的評級(jí)。國際間達(dá)成一致稅收標(biāo)準(zhǔn)要求離岸金融中心降低保密性成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)。它們得到了類似的評分結(jié)果，一方面受到了來自離岸金融中心和倫敦的強(qiáng)力支持，另一方面均獲得了來自亞洲受訪者低于平均分的得分。這些中心的平均得分表現(xiàn)出很大的相似性。紐約的受訪者給予了芝加哥很高的評價(jià)，然而，北美其他的受訪者中很少對芝加哥做出評價(jià)。近幾年，亞洲地區(qū)的金融中心表現(xiàn)搶眼，這也是受訪者評分較高的原因之一。如圖8所示，與大多數(shù)亞洲地區(qū)主要金融中心城市一樣，深圳受到了亞洲本地受訪者的青睞，但較少被其他地區(qū)的受訪者所熟知和認(rèn)可。GFCI的受訪者預(yù)測到，在過去的兩年當(dāng)中，上海的金融中心地位將不斷提升，并且在未來的幾年，它將作為全球重要的金融中心受到人們廣泛的關(guān)注。亞洲地區(qū)金融中心地位的上升也說明了許多亞洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)形勢較西方主要經(jīng)濟(jì)體而言表現(xiàn)較好。圖4也顯示出紐約獲得了本地區(qū)居民較高的評分，高出總平均得分150分，但是獲得來自倫敦和離岸中心地區(qū)的受訪者的評分比較低，均低于總平均分。每個(gè)圖的柱形條代表不同地區(qū)對該金融中心評價(jià)得分與該中心總的平均得分的差額。圖2 全球金融中心三個(gè)月滾動(dòng)平均得分 圖2顯示的是GFCI網(wǎng)上問卷調(diào)查中排名前四位的金融中心三個(gè)月滾動(dòng)平均得分。倫敦在所有的特征指標(biāo)評價(jià)指標(biāo)中仍然處于首位，并在所有的金融行業(yè)分類指數(shù)中遙遙領(lǐng)先（銀行業(yè)分類指數(shù)除外，這個(gè)指數(shù)倫敦低于紐約排第二）。GFCI的受訪者認(rèn)為，目前金融行業(yè)在處于與金融危機(jī)抗?fàn)幹谢蛘哒龔奈C(jī)中走出來，那么聯(lián)系與合作的迫切性比以往任何時(shí)候更大。在GFCI6報(bào)告中這種波動(dòng)性已經(jīng)明顯減低了，在GFCI5排名前20名的金融中心中，有15個(gè)金融中心的評價(jià)得分標(biāo)準(zhǔn)差減小，這意味著相比較2008年而言，人們對未來有更大的程度地共識(shí)，同時(shí)對未來的確定性也大大提高。 GFCI5報(bào)告顯示了一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即鑒于信貸危機(jī)的影響已波及全球，“逃向安全島”成為了潮流，同時(shí)排名較高的金融