有關司法警察法律定位的幾點思考(存儲版)
【正文】 懲治，而檢察機關對此沒有拘留權，司法警察缺乏相應的權力保障依法履行職責。[2]［M］.中國政法大學出版社，－44.2]緣由三：現(xiàn)實瓶頸（一）因此，檢察院改革的內(nèi)容必須把司法警察的權能定位列入其中，強化法警職能作用，尋求立法途徑，科學定位，明確職責。但在這些法律、條例中并沒有給法警準確地定位，這直接影響著檢察機關對法警的重視程度。建議將《暫行條例》第十條“對以暴力、威脅方法妨礙檢察活動的人員，可以強行帶離現(xiàn)場，或者采取法律規(guī)定的其他強制措施”修訂為“對以暴力、威脅方法妨礙檢察活動的人員，情節(jié)較輕的予以當事人批評教育，情節(jié)嚴重的，經(jīng)檢察長同意，由司法警察采取強制手段或強制措施或者交由公安機關處理”。建議修訂《暫行條例》第二條，將“人民檢察院司法警察是人民警察的警種之一，依法參與檢察活動”修訂為“人民檢察院司法警察是人民警察的警種之一，依法參與檢察活動，行使檢察機關的執(zhí)行權”。除了規(guī)定司法警察側重承擔對犯罪嫌疑人執(zhí)行強制措施的任務外，還應該拓寬司法警察進一步參與刑事訴訟活動的空間，促使司法警察工作法律化、專業(yè)化。司法警察工作都是按照領導和檢察官的旨意進行的，法警始終處于被動受支配的地位?！度嗣駲z察院司法警察暫行條例》第七條明確規(guī)定了司法警察的八項職責，并且第八條規(guī)定：司法警察履職必須在檢察官的指揮下進行。這種越俎代庖的現(xiàn)象直接導致了法警職能作用的
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1