有關(guān)司法警察法律定位的幾點(diǎn)思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 懲治，而檢察機(jī)關(guān)對(duì)此沒有拘留權(quán)，司法警察缺乏相應(yīng)的權(quán)力保障依法履行職責(zé)。[2]［M］.中國政法大學(xué)出版社，－44.2]緣由三：現(xiàn)實(shí)瓶頸（一）因此，檢察院改革的內(nèi)容必須把司法警察的權(quán)能定位列入其中，強(qiáng)化法警職能作用，尋求立法途徑，科學(xué)定位，明確職責(zé)。但在這些法律、條例中并沒有給法警準(zhǔn)確地定位，這直接影響著檢察機(jī)關(guān)對(duì)法警的重視程度。建議將《暫行條例》第十條“對(duì)以暴力、威脅方法妨礙檢察活動(dòng)的人員，可以強(qiáng)行帶離現(xiàn)場，或者采取法律規(guī)定的其他強(qiáng)制措施”修訂為“對(duì)以暴力、威脅方法妨礙檢察活動(dòng)的人員，情節(jié)較輕的予以當(dāng)事人批評(píng)教育，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)檢察長同意，由司法警察采取強(qiáng)制手段或強(qiáng)制措施或者交由公安機(jī)關(guān)處理”。建議修訂《暫行條例》第二條，將“人民檢察院司法警察是人民警察的警種之一，依法參與檢察活動(dòng)”修訂為“人民檢察院司法警察是人民警察的警種之一，依法參與檢察活動(dòng)，行使檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)行權(quán)”。除了規(guī)定司法警察側(cè)重承擔(dān)對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行強(qiáng)制措施的任務(wù)外，還應(yīng)該拓寬司法警察進(jìn)一步參與刑事訴訟活動(dòng)的空間，促使司法警察工作法律化、專業(yè)化。司法警察工作都是按照領(lǐng)導(dǎo)和檢察官的旨意進(jìn)行的，法警始終處于被動(dòng)受支配的地位。《人民檢察院司法警察暫行條例》第七條明確規(guī)定了司法警察的八項(xiàng)職責(zé)，并且第八條規(guī)定：司法警察履職必須在檢察官的指揮下進(jìn)行。這種越俎代庖的現(xiàn)象直接導(dǎo)致了法警職能作用的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1